Поиск в системе

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, для проведения испытаний необходим термостат, обеспечивающий поддержания температуры от 20 до 50 градусов и водяная баня до 100 градусов. При проведении самого испытания в термостате необходимая температура 37-38 градусов, а в водяной бане 60-62 градусов. Встал такой вопрос, оборудование нужно указать как ИО, если в методиках не указано погрешность ? Эксперт твердит,что нужно

Романов А.Б. Допуски изделий и средства измерений. Справочник для учащихся ПТУ, техникумов и молодых рабочих. — СПб.: Политехника, 2003 Просмотреть файл Справочник содержит материалы по допускам и посадкам гладких соединений, допускам резьбовых, шлицевых, шпоночных деталей, зубчатых и червячных передач, основные характеристики распространенных измерительных средств. В книге даны краткие сведения по точности и средствам контроля, необходимые большинству рабочих при изготовлении, сборке и ремонте машин и механизмов; содержится большое количество примеров, облегчающее чтение чертежей, расшифровку обозначений, выбор измери­тельных средств. Содержание книги соответствует программе по допускам и посадкам профессионально-технических училищ и техникумов. Автор владимир 332 Добавлен 11/02/25 Категория Справочная информация  

Васютенко А.П., Балакина Н.А. Универсальные и специальные средства измерений -Учебно-методическое пособие к выполнению лабораторных работ- — Севастополь: СевГУ, 2025 Просмотреть файл Целью учебно-методического пособия является ознакомление студентов с конструкцией, методиками проведения измерений с помощью универсальных и специальных средств измерений. Овладение практическими навыками проведения измерений наружных и внутренних линейных размеров, измерения углов между плоскими гранями, пирамидальности призм, измерения радиуса кривизны сферических поверхностей и кинематической погрешности зубчатых колес и других параметров. Предназначено для учебно-методического обеспечения дисциплины «Метрологическое обеспечение машиноприборостроительного производства». Введение. Метрология и технические измерения.Основные термины и определения.Классификация средств измерения.Лабораторный практикум.Универсальные средства измерения и их основные метрологические характеристики.Поверка рычажного микрометра плоскопараллельными концевыми мерами длины.Определение степени износа калибра-скобы с помощью концевых мер.Изучение конструкции и проведение измерений на горизонтальном оптиметре.Изучение гониометрических методов измерения.Измерение радиуса кривизны поверхности на кольцевом сферометре.Прибор для однопрофильного контроля мелкомодульных зубчатых колес. Автор владимир 332 Добавлен 05.04.2025 Категория Другое  

Здравствуйте! Есть ли нормативный документ где указано требования к весам при проверке МХ дозаторов?

Добрый день, передо мной стоит задача "Внести в ФИФОЕИ средство измерений с метрологическими характеристики по требованию "РОССЕТИ, РЖД, ТРАНСНЕФТЬ". ТУ ( разработанное на предприятии производителя терминала) на терминал есть, но прописаны не все требования к МХ и ТХ, поэтому надо проанализировать требования Заказчиков и на основании этих требований внести изменения в ТУ и провести испытания в целях УТ СИ, внести в ФИФОЕИ. 1. Откуда взять требования какими характеристиками должно обладать СИ. (понятно, что требования СТО Заказчиков) 2. Как рассчитать погрешность нового СИ. 3. Как определить, какие погрешности прописать в МХ. 4. Как выбрать диапазоны, наименование характеристик. Я нашла ГОСТ 2261-94 СИ эл. и магнитных величин, на основании ГОСТов также писать? Но как определиться с требованиями? (Даже в описаниях типа/МП не пишут ГОСТы, аналогичных) Картинка для примера, даже здесь мне не понятно, откуда они берут значения, т.к ТУ не нашла. (на простом примере я понимаю, что если бы я разработала новый ШЦ под своим брендом, то я бы взяла ГОСТ на ШЦ. и но основании ГОСТ прописала МХ, вроде все легко)

Принципиально! Что бы понять. Есть некий механизм на энкодерах. вручную передвигается в нужное место и засекается показания энкодеров. Автоматическая работа осуществляется путем команды движения в эту точку с остановом. Является ли эта система СИ? Подпадает ли под 102 ФЗ?

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться с вопросом: имею ли право проводить испытания на аттестованном испытательном оборудовании, если на СИ входящие в его состав закончился срок поверки. В частности на аттестованном вибростенде закончилась поверка генератора и виброметра. Я понимаю, что доверять таким приборам нельзя и отдельно нельзя использовать СИ с истекшей поверкой,но вот про использование ИО с истекшей поверкой СИ я информации не нашел.

Добрый день, коллеги! Возник такой вопрос, у нас горизонтальные емкости (50-75м3) собираются накрывать навесом. Однако в этом случае пользоваться метроштоками для определения уровня нефтепродукта станет проблематично. В связи с этим допускается ли применение рулеток с лотом для измерения уровня нефтепродукта в емкостях высотой менее 3м? Не нарушим ли мы этим какой-нибудь ГОСТ?

Коллеги, добрый день! Прошу поделиться опытом у кого как организован ремонт измерительного оборудования сторонней организацией? К примеру, забраковали весы или ИВТМ-7 при поверке, но есть возможность и целесообразность ремонта. Вот пришло оборудование. И дальше как у вас? Куда оно поступает и кто организует ремонт и отправку?

Доброго времени суток! Обязательна ли Аттестация испытательного оборудования? ПРОШУ дать подробный ответ, если знаете наверняка, и обязательно со ссылками на документы. Спасибо upd не испытательная и не калибровочная лаборатория. сфера не военная. хочу знать, испытательное оборудование обязательно аттестовывать или нет. Внутренне, проводим ТО + проверка работоспособности-это постоянно.

Здравствуйте, возник вопрос, касающийся поверки и калибровки СИ на предприятии, деятельность которого не входит в ст.3 ФЗ-102. Как понять, в каких случаях требуется поверка СИ или достаточно калибровки СИ?

Добрый день! Скажу сразу, что я не метролог, но понимание некоторых аспектов деятельности в ОЕИ имеются. Поэтому прошу проконсультировать и наставить на путь истинный Стоит задача - модернизировать оборудование. Постараюсь вначале изложить исходные данные, так сказать по порядку, для полного понимания ситуации. 1) Организация занимается производством трубопроводной арматуры для объектов использования атомной энергии и др. областей промышленности. Но в данном случае речь будет идти именно про данное направление - ОИАЭ. Т.к. есть производство - есть и испытания продукции. 2) Имеется испытательное оборудование - стенды. Грубо говоря - набор трубопроводов, технической арматуры, электрики, КИПа и др. необходимых элементов. 3) На стендах проходят различные испытания изделий, в т.ч серийных партий. Испытания делятся по виду,типу и назначению(приемо-сдаточные, периодические, приемочные, др.) Так же, условно, их можно разделить их на "статические" - подача среды и выдержка в течении времени и "динамичные" - наработка ресурса при расходе среды. Во время испытаний моделируют условия эксплуатации арматуры: Вид среды, ее давление, температура,перепад давления на запорном органе, расход среды и др. 4) Стенды, как и требуется проходят аттестацию в соотв. с ГОСТ Р 8.568, в установленном порядке. 5) В процессе испытаний (в т.ч. аттестации ИО) используются только СИ утвержденного типа. Все измерения получаются - прямые. 6) В данный момент на стендах установлены СИ: - обычные стрелочные манометры; - термопреобразователи/термопары + вторичные преобразователи - регистраторы с бумажными диаграммами, для контроля температуры среды непосредственно; - термопреобразователи/термопары + измерители-регуляторы температуры (так же с бумажной фиксацией) для создания температуры печи; - и др. 7) Имеется задача модернизировать оборудование. Модернизация требуется в части контроля, и самое главное регистрации информации в процессе испытаний ( управление 50/50). Как и много где - сделать это надо бюджетно, оперативно, качественно (выберите два) 8) У меня имеется следующий вариант - замена КИПа современными аналогами. Более точными, автоматизированными, умеющими фиксировать передавать и хранить получаемую информацию. – виды СИ: электронные манометры, термопреобразователи/термосопротивления, счетчики импульсов (циклов), измерители-регуляторы, многоканальный регистратор, вспомогательные элементы (например устройства связи с объектом, барьеры искрозащиты и тп.) – утверждены как тип СИ (действующие свидетельства), в т.ч. и для вспомогательных элементов. – кол-во: по 4-10 на единицу оборудования, общее кол-во элементов: 30±10 шт – предполагаемый процесс работы: А) задание необходимых величин температуры с помощью измерителей-регуляторов соединенных с термопарами/термопреобразоват. в печах и передача сигнала в ТЭНы (без передачи на регистратор или с передачей. В данном моменте не так важно); Б) Редуцирование входного давления рабочей сети до нужного значения, с помощью механического редуктора; В) контроль значения по манометрам с передачей с них информации на единый регистратор; Г) контроль температуры среды в изделии с помощью термопар, установленных на трубопроводе, с передачей с них информации на единый регистратор; Д) контроль наработки циклов запорного органа с помощью счетчика импульсов(циклов), подключённого к концевым преобразователям эл. привода, с передачей с него информации на единый регистратор; Собственно далее сама проблема: Не получится ли, что такое объединение, хоть и утвержденных как тип, СИ это Измерительная Система/комплекс (с измерительными каналами и т.п)? Если да, необходимо ли однозначно проходить процедуру утверждения как типа СИ? (приказ 1/10 НПА, ГК Росатом и ГОСТ Р 8.596-2002). Если нет, какое объяснение? Перелопатил весьма много информации, но однозначного вывода будет это измерительной системой или нет, для себя, почему-то не сложилось. Спасибо.

Добрый день. Наша лаборатория проводит испытания на подтверждение соответствия требованиям технических регламентов. Имеется ряд испытательного оборудования, которое мы применяем. Подходит время плановой проверки органом по аккредитации. Достаточно ли проводить калибровку испытательного оборудования и применять его в законодательной сфере, или еще дополнительно необходимо провести аттестацию испытательного оборудования.

Прошу помочь разобраться с расчетом по ГОСТ Р 53618-2009"...Методы аттестации камер (без загрузки) для испытаний на стойкость к воздействию температуры" Данный ГОСТ для камер с полезным объемом от 25л. и от -200 до +350град. 1)Согласно п.7.3.1.1 "Для камер с формой куба (параллелепипеда) датчики, измеряющие температуру, размещают в центре полезного объема и в каждом углу — минимум 9 датчиков (см. рисунок 3 и таблицу 2)" для камер до 2000 л нужно 9 датчиков. Значит ли это, что датчик необязательно устанавливать рядом с датчиком контроллера камеры? 2)Согласно п.5.1.4 " Системы регистрации достигнутого значения температуры и параметров колебаний температуры должны осуществлять непрерывную запись показаний в течение не менее 30 мин или осуществлять точечную запись показаний с интервалом не более одного показания в минуту и общем числе точек не менее 30. Эта система регистрации обязательна для камер, в которых регулирование температуры осуществляется путем плавного изменения параметров силовых блоков. Для камер, в которых регулировка температуры в камере осуществляется путем отключения и включения всех или части силовых блоков, при временном отсутствии указанных выше приборов непрерывной или точечной записи показаний, допускается проводить измерение параметров колебаний температуры путем измерения периода (как продолжительности времени между включениями системы нагрева или охлаждения камеры) при помощи секундомера, а измерение амплитуды осуществлять при помощи визуального наблюдения за отклонениями температуры с записью точек с интервалом не более 1 мин в течение минимум трех периодов при числе точек не менее 10 в каждом периоде." Как можно определить, что камера имеет плавное регулирование температур (я так понял ПИД регулирование используется)? Для таких камер измеряют температуру раз в минуту в течении 30 минут? Для камер с "релюшками": Измерять температуру раз в минуту в течении ТРЕХ периодов... А если период колебаний темп. в камере у меня 60 мин или 1 мин (придумано), то мне как измерять? 60*3=120мин/1 мин =120 измерений (1 измерение в минуту) и 1*3=3мин/(10изм.*3)= 0,1измерений в минуту (30 измерений). Правильно посчитал? 3)По таблице 3 необходимо при первичной аттестации определять: а)достигнутого значения температуры б)параметров колебаний температуры вычислять: в)градиент температуры, г)вариации температуры д)характеристики колебаний температуры е)дисперсии от средних значений температуры для каждого датчика ж)среднеквадратичные отклонения от средних значений температуры для каждого датчика з)отклонение достигнутого значения температуры в камере от заданного В ГОСТ не указано как вычислять дисперсию и СКО (нашел сам). В терминах имеется описание вариации и колебания. Ну и зачем мне эта дисперсия, СКО? Мне нужно отклонение от заданного! В терминах п. 3.2.7 дано :3.2.7 характеристики колебаний температуры в точках полезного объема камеры: Амплитуда и период колебаний температуры. А как ее определять не пишут?! Есть только колебание температуры:" Различие (после стабилизации) между максимальными и минимальными мгновенными значениями температуры в любой точке полезного объема в течение заданного интервала времени для данного режима (см. рисунок 2). Из определения следует что нужно из всех полученных значений температур найти разность между максимальным и минимальным. НО по рисунку 2 колебания бывают вне центра и в центре полезного объема, и судя по рисунку нужно определять для датчиков вне центра полезного объема свое колебание и на центр полезного объема - свое. Как правильно считать? ГОСТ Р 53618-2009 Требования к характеристикам камер для испытаний технических изделий на стойкость к внешним воздействующим факторам. Методы аттестации камер (без загрузки) для испытаний на стойкость к воздействию температуры.pdf

Здравствуйте. Подскажите, как составить базу СИ на предприятии, что бы можно было составить отчет, в котором будут СИ, подлежащие поверке в очередном году, сгруппированные так, что бы одинаковые по цене поверки приборы суммировались вместе. А то если выйдет отчет с номерами приборов, ТЗ на закупку услуг поверки будет на 20 листах. Приборы киповские, полные модификации длинные. При чем от года изготовления то же зависит тип прибора, а цена поверки то одинаковая. Например расходомеры, датчики давления, термопреобразователи. Готовую программу покупать не будут. It отдел сам сделает програмку. С меня база СИ, пнименяемых на производстве.

Добрый день. Хочу обратиться к форуму за советом. Возникли споры при отнесении твердотельного термостата ТТ-1-"ДНК-Техн" Гном к одному из видов оборудования - ВО или ИО. При исследовании материала для экстракции ДНК/РНК термостат принимает участие в исследовании, а именно подогревает пробы. По логике его нужно отнести к ВО, т.к. непосредственно в самом термостате испытание проб не проводится, а лишь идет их подготовка - доведение до определенного состояния, необходимого для дальнейшего исследования. Но некоторые сторонние специалисты, которые уже имеют опыт в области ПЦР диагностики, утверждают, что термостатирование является частью испытания и термостат необходимо отнести к ИО - в инструкции по применению набора реагентов для экстракции ДНК/РНК прописано, что пробы необходимо прогреть 5 минут при 60 ºС, и термостат в этом случае выступает в качестве средства испытаний, которое воспроизводит эти условия (тогда по определению относим к ИО). Вопрос о возможности физически аттестовать данный термостат стоит на втором месте, в первую очередь нужно определить это должно быть ИО или ВО. По Вашему мнению подогрев пробы в термостате в нашем случае содействует процессу испытаний (относим к ВО) или является его частью (это ИО)? P.S. Прикрепляю фото документов из инструкции на исследования.

Добрый день! Подскажите, нужна ли аттестация таким приборам: Помпа пневматическая ручная «Элемер-PV-60» и Система гидропневматическая «Элемер-СГП-1000»? Оба прибора задают нужное давление при поверке, получается это испытательное оборудование? Если так, то может кто знает где найти методику аттестации? В ГОСТ Р 8.568-2017 написано существуют методики (скрин), но как ни формулирую поисковой запрос найти не могу

На предприятии имеются испытательные машины используемые, при испытаниях, которые имеются в Госреестре, на испытаниях ВП отказывается принимать поверку, аргументируя тем, что если это СИ тогда проводите измерения, а для испытаний нужно ИО. Пытаюсь найти в ГОСТ что-нибудь, но к сожаление в военных ГОСТ ничего нет о применении СИ как ИО. Например, в ГОСТ Р 8.568-2017 есть п. 4.7 где говорится что СИ применяемые в качестве ИО допускается поверка... как аргументировать ВП применение испытательных машин с поверкой?

Добрый день коллеги! Вопрос такой. На предприятии есть ВП. Поэтому, аттестацию ИО, подконтрольного ВП провожу с участием ГНМЦ, ГНМИ, в соответствии с ГОСТ Р 8.568-2017, можно и другими, но приоритет к ним. Есть ИО, не подконтрольное ВП. Обычно ПМА для первичной аттестации разрабатывают вышеперечисленные организации ну или поставщики ИО, или те, кто имеет соответствующую область на разработку ПМА и проведение аттестации первичной. Понимаю требования ГОСТа, но допустимо ли самим разработать ПМА, и скажем, согласовав её с региональным ЦСМ провести первичную аттестацию не подконтрольного ВП ИО самим, ну или с представителями ЦСМ, с приказом по предприятию (в рамках требований ГОСТ). За ранее спасибо.

Можно ли ставить отметку о периодической поверке на старом свидетельстве?

При взаимодействии с заказчиком возник вопрос: может ли совокупность аппаратных и программных средств (часть из которых, может быть отнесена к измерительному элементу (СИ), а часть не является СИ) объединена и сертифицирована (описание типа и средства СИ, сертификат о внесении в ГРСИ) как единая измерительная систем т.е. как средство измерения? На основании каких данных (критериев) определяется и выносится решение об отнесении определенной совокупности элементов к средству измерения, какие документы регламентируют такой порядок определения и порядок обжалования отнесения к СИ? В техническом задании на разработку системы управления (СУ) в составе которой модульный контроллер, модуль сбора данных, рабочая станция (РС) оператора и программное обеспечение (ПО) установленное на контроллер и на РС оператора, Заказчик требует, чтобы именно модульный контроллер системы управления совместно с программным обеспечением (ПО) был включен в Государственный реестр средств измерений, что должно быть подтверждено свидетельством об утверждении типа и описанием типа СИ. Исходя из определения понятия СИ (N 102-ФЗ, РМГ 29-99 ГСИ) контроллер совместно с ПО как единая система, фактически средством измерения может являться только в части измерительного канала этой системы, а именно в тех её частях, которые непосредственно связаны с измерением и влияют или могут влиять на измерение физической величины (измерение и преобразование электрического сигнала), этим в данном случае в системе являются только модули аналогового ввода-вывода. А требование обязывающее применить такой вариант системы управления в которой указанная выше часть определена как средство измерения, а не сертифицированный модуль ввода-вывода у составе этой СУ, стоит трактовать как избыточное, т.к. оно не является минимально необходимым обязательным требованием для обеспечения единства измерения. Поскольку необходимым и достаточным требованием является использование включенного в ГРСИ и поверенного соответствующим образом модуля ввода-вывода в составе контроллера.

Доброго всем времени суток! Возник интересный вопрос. Есть у нас в наличии разрывная машина, но ее нет в ГосРеестре. Т.к. мы участвуем в ОЕИ наши СИ должны быть поверены либо аттестованы в качестве ИО. Машина была откалибрована организаций в области аккредитации которой есть разрывные машины. Все СИ использованнные при калибровке имеют поверку. Можем ли мы использовать результаты калибровки для проведения аттестации ИО?