Поиск в системе

Результаты поиска по тегам 'ио' или 'си'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип контента


Форум

  • Метрология
    • Измерения
    • Справочная информация
    • Законодательная метрология
    • Метрология цифровой экономики
    • Метрологическая экспертиза
    • Учреждения
    • Литература
    • Студенческий раздел
  • Поверка и калибровка
    • Общие вопросы
    • Методы поверки и калибровки
    • Проведение поверки
    • Оформление
    • Эталоны
    • Другое
  • Средства измерений
    • Эксплуатация
    • Выбор
    • Документация СИ
    • Ремонт
    • Доска объявлений
    • Другое
  • Метрологическое обеспечение
    • Метрологическое обеспечение производства
    • Системы менеджмента качества
    • Аккредитация и подтверждение компетентности
    • Информационные системы и специализированное ПО
    • Метрологическая служба
    • Документация
    • Медицина
  • Испытания
    • Испытательные лаборатории
    • Проведение испытаний
    • Аттестация
    • Утверждение типа средств измерений
    • Сертификация
    • Другое
  • Нормативная документация
    • НТД
    • Поиск документов
    • Разработка НД
    • Другое
  • Наша профессия
    • О профессии
    • Биржа труда
    • Обучение
    • Семинары и конференции
  • Общение
    • Стандарты в нашей жизни
    • Пятница
    • Знакомства, встречи, поздравления
    • Вопросы по работе форума
  • Представители компаний
    • Rohde&Schwarz
  • Представители государственных учреждений

Категории

  • Нормативная документация
  • Техническая документация
  • Справочная информация
  • Статьи, доклады.
  • Постановления, законы, приказы.
  • Поверка, калибровка, аттестация
    • Методики поверки
    • Протоколы поверки
    • Методики калибровки
    • Методики аттестации
  • Программное обеспечение
  • Другое

Публикации

  • CDS
  • Marsel
  • Метрологичный блог
  • Метрология и я !
  • Стротельство быстровозводимых зданий и сооружений
  • Статьи
  • ЮгСтандартСервис
  • Чьи в лесу шишки?
  • Стандартизация и сотрудничество
  • PENкин блог
  • Эталоны в стихах
  • isystem
  • Признание первичной поверки
  • Программное обеспечение для метрологии
  • Быстрый блог
  • Метро22
  • Система измерения количества нефтепродуктов
  • Личный мир
  • Ошибки автоматических средств измерения ГИБДД
  • Разработка ПО для автоматизации измерений
  • SUMMIT 8800
  • Метрология - это наука
  • Нивелиры оптические
  • ГОСТы
  • Авиапроизводство
  • ИСМАИЛ-53С блог
  • rtgeolog's блог
  • metrolog
  • Взвешивание нефти, газа и нефтепродуктов при перевозке по ж/д.
  • Измеритель температуры металла
  • Cколько получают метрологи
  • jarlik's блог
  • Эволюция радиотехнических СИ
  • Измерение угловых размеров
  • Блог санитарного врача
  • Человеческая мимикрия
  • Книга по управлению качеством
  • Управление качеством - просто и интересно
  • АСМС
  • ТЕХНИЧЕСКИЙ РЕГЛАМЕНТ РФ
  • ООО "ПКФ "Бест Софт"
  • Дистанционное обучение в России
  • Чинилка - блог
  • Современное образование и метрология
  • Добровольная калибровка в РК
  • Ищу программу метрологической аттестации контрольных грузов (методика)
  • Блог о метрологии в Грузии
  • IT блог
  • NDT
  • Проектирование и газификация
  • Метрология
  • День добрый! Может у кого-то есть РГАЖ 0.282.001.01 утверждённая в 2006 году. Буду очень признателен!
  • Блог Алексея
  • Методику проверку
  • КПГВП
  • Мысли в слух
  • Метрологическое обеспечение тахографов
  • Вакуумная эталонная установка второго разряда УВЭ-3
  • Формула связи фундаментальных физических констант и нахождение абсолютно точных эталонов в метрологии через фундаментальные физические константы.
  • ПОВЕРКА
  • Как зависит допуск на биение от шероховатости поверхности
  • Конференция ЭКБ 2017
  • Проверка по месту эксплуатации приборов
  • Электронное клеймо
  • Методики поверки
  • фнпз
  • Влагомер wile 25
  • Кто такие дантисты и стоматологи? Что это за врачи?
  • Кто такие дантисты и стоматологи? Что это за врачи?
  • Методика поверки МП-242-1183-2011
  • Точность измерительных алгоритмов
  • sc 200 sc 1000 HACH-LANGE анализаторы хлора методика поверки
  • Мои заметки
  • По мере мысли
  • газоанализатор Honeywell отсутствует в госреестре.. это означает ни кто в России его не имеет право поверять?? или я что то нет понял..
  • Поверка
  • У нас предъявляются высокие требования к подготовке и проведению процедуры лечебного аппаратного педикюра
  • Учет нефтепрдуктов
  • ИАС «Поверители» (Кто Поверит)
  • Методика поверки
  • МП
  • Метрологический надзор
  • поверка
  • Методика поверки аппаратов для криоабляции, криотерапии, криохирургии, криодеструкции
  • Руководства по эксплуатации и методики поверки цифровых мультиметров
  • Калибровка средств измерений
  • Продам Калибратор Метран-501
  • Современная учебная техника
  • журнал регистрации СИ
  • Что относится к испытательному оборудованию?
  • тарррировка
  • Оборудование без методик поверки/аттестации
  • Испытательное оборудование
  • Копии часов
  • Срок установки новых приборов учета электроэнергии
  • Тех обслуживание термометров ТЛ-4
  • Постановка авто на учет
  • Нивелиры проекционные лазерные
  • Прфилометр MarSurf ps10 Set
  • Сертификат действующий при смене ГОСТов подтверждающих соответствие продукции
  • Нужна методики поверки
  • ГСО!!
  • Методика поверки источников питания MP
  • Паспорт или руководящий документ по эксплуатации Разрывных машин для полимерное продукции
  • Изменение диапазона измерения
  • Интервью с профи
  • Грузопоршневой манометр
  • Метрологический аутсорсинг
  • МП 2301-0087-2009
  • Методики калибровки
  • Проблемы технического регулирования Казахстана
  • Риск. Информация к размышлению.
  • Алкометр Юпитер-К
  • метрологический аудит
  • Рекомендация ГСИ. Калибраторы давления РРС. МИ Методика поверки 1994 г.

Искать результаты в...

Искать результаты, которые...


Дата создания

  • Начать

    Конец


Последнее обновление

  • Начать

    Конец


Фильтр по количеству...

Зарегистрирован

  • Начать

    Конец


Группа


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Facebook


В Контакте


Город


Имя, Отчество


Место работы


Должность

Найдено 51 результат

  1. sergeevich-33

    СИ в составе ИО

    Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться с вопросом: имею ли право проводить испытания на аттестованном испытательном оборудовании, если на СИ входящие в его состав закончился срок поверки. В частности на аттестованном вибростенде закончилась поверка генератора и виброметра. Я понимаю, что доверять таким приборам нельзя и отдельно нельзя использовать СИ с истекшей поверкой,но вот про использование ИО с истекшей поверкой СИ я информации не нашел.
  2. Доброго всем времени суток! Возник интересный вопрос. Есть у нас в наличии разрывная машина, но ее нет в ГосРеестре. Т.к. мы участвуем в ОЕИ наши СИ должны быть поверены либо аттестованы в качестве ИО. Машина была откалибрована организаций в области аккредитации которой есть разрывные машины. Все СИ использованнные при калибровке имеют поверку. Можем ли мы использовать результаты калибровки для проведения аттестации ИО?
  3. Гайфуллина

    Счетчик аэрозольных частиц

    Добрый день! Дамы и Господа метрологи, поделитесь пожалуйста опытом пользования счетчиками аэрозольных частиц. У нас на предприятии есть АЗ-10.Он не устраивает нас в работе. Хотим заменить. Чтоб не прогадать-хотелось бы ознакомится с опытом пользования другими СИ на предприятиях. Заранее благодарю всех за отклики. Сразу оговорюсь- интересуют переносные, работающие от аккумуляторов.
  4. При взаимодействии с заказчиком возник вопрос: может ли совокупность аппаратных и программных средств (часть из которых, может быть отнесена к измерительному элементу (СИ), а часть не является СИ) объединена и сертифицирована (описание типа и средства СИ, сертификат о внесении в ГРСИ) как единая измерительная систем т.е. как средство измерения? На основании каких данных (критериев) определяется и выносится решение об отнесении определенной совокупности элементов к средству измерения, какие документы регламентируют такой порядок определения и порядок обжалования отнесения к СИ? В техническом задании на разработку системы управления (СУ) в составе которой модульный контроллер, модуль сбора данных, рабочая станция (РС) оператора и программное обеспечение (ПО) установленное на контроллер и на РС оператора, Заказчик требует, чтобы именно модульный контроллер системы управления совместно с программным обеспечением (ПО) был включен в Государственный реестр средств измерений, что должно быть подтверждено свидетельством об утверждении типа и описанием типа СИ. Исходя из определения понятия СИ (N 102-ФЗ, РМГ 29-99 ГСИ) контроллер совместно с ПО как единая система, фактически средством измерения может являться только в части измерительного канала этой системы, а именно в тех её частях, которые непосредственно связаны с измерением и влияют или могут влиять на измерение физической величины (измерение и преобразование электрического сигнала), этим в данном случае в системе являются только модули аналогового ввода-вывода. А требование обязывающее применить такой вариант системы управления в которой указанная выше часть определена как средство измерения, а не сертифицированный модуль ввода-вывода у составе этой СУ, стоит трактовать как избыточное, т.к. оно не является минимально необходимым обязательным требованием для обеспечения единства измерения. Поскольку необходимым и достаточным требованием является использование включенного в ГРСИ и поверенного соответствующим образом модуля ввода-вывода в составе контроллера.
  5. лилия 12

    Угломер

    поступил инструмент – угломер с калибровкой. Сложилось впечатление, что не все в порядке: 1. Показания отличны от нуля; 2. Оснастка словно не от него, отличается по высоте (есть зазор) и блеску металла. При этом по угольнику 90град показания вроде как корректные. Интересует Ваше субъективное мнение, не для протокола. Понимаю, что по фото будете судить.
  6. На предприятии имеются испытательные машины используемые, при испытаниях, которые имеются в Госреестре, на испытаниях ВП отказывается принимать поверку, аргументируя тем, что если это СИ тогда проводите измерения, а для испытаний нужно ИО. Пытаюсь найти в ГОСТ что-нибудь, но к сожаление в военных ГОСТ ничего нет о применении СИ как ИО. Например, в ГОСТ Р 8.568-2017 есть п. 4.7 где говорится что СИ применяемые в качестве ИО допускается поверка... как аргументировать ВП применение испытательных машин с поверкой?
  7. Для разработки программы аттестации мы привлекли стороннюю организацию. На титуле согласовывает наш директор и их директор. Действительно нужно указывать в самой программе в составе комиссии их представителя? Или можно указать только специалистов нашего предприятия и добавить "представитель исполнителя работ по аттестации ИО" без указания конкретного ООО Ромашка?
  8. Вадим_Самсонов

    Два СИ на одном потоке.

    Доброго времени суток, уважаемые форумчане! Прошу помощи в решении вопросов. Вернее, подтвердите или опровергните мое решение, пожалуйста. Итак. Есть Эн-ный поток (см. рис. 1). СИ_1 и СИ_2 - средство измерение №1 и №2. У каждого средства измерения есть погрешность. Допустим, 1%. Какова будет погрешность, если СИ_1 и СИ_2 будут работать вместе и, предположим, через один прошло 40% потока, а через другой 60%? Во мое решение: В соответствии с ПМГ 96-2009 (см. рис. 2) Суммарная погрешность равна 2 %. Спасибо за внимание!
  9. evveg

    Верификатор

    Верификаторы штрихового кода ИЗМЕРЯЮТ класс качества штрихового кода (Классы: 0,1,2,3 и 4). Странно, но по сути это СИ =\ Однако в ФИФ внесено только 2 типа... даже не типа, а две модели (в фиф указаны зав. номера) - кто-то запарился. Вопросы: 1. Правда ли они будут считаться СИ? 2. чтобы их применять на ФАРМпроизводстве нужно ли чтобы тип был внесён в фиф ? или это из ряда вон выходящий прибор, который можно не вносить в фиф и спокойно пользоваться ?
  10. Aleena

    Грузы для освидетельствования

    Доброго времени суток, недавно задались вопросом: если организация использует набор бетонных блоков для динамических и статических испытаний собственных мостовых кранов, должны ли они подвергаться поверке?
  11. ingenium

    Рабочий эталон единицы массы

    Добрый день. Подскажите, что входит в рабочий эталон единицы массы? Я так понимаю гири, компаратор и что-то еще в качестве вспомогательного оборудования? Может кто занимался аттестацией и подскажет в какую сторону двигаться?
  12. yourka

    Выбор расходомера для ИО

    Добрый день! Прошу помощи в выборе расходомера под следующие условия: Стоит задача заменить систему измерения расхода методом перепада давления на сужающем устройстве на расходомер. Основная задача - контроль расхода (скорости среды) проходящей через испытываемый образец 1) Место установки - испытательное оборудование 2) Объекты испытаний - образцы трубопроводной арматуры 3) Стенд имеет принципиальную схему - замкнутое, герметичное кольцо. 4) рабочие параметры температуры среды – от 20°С до 300°С 5) рабочие параметры давления среды – от 2 МПа до 20 МПа (от 20 кгс/см2 до 200 кгс/см2) (оппресовка контура на прочность при 21 МПа) 6) Рабочий режим стенда 300°С и 20 МПа, одновременно 7) Внутренний диаметр трубопровода – условный DN100 (~103 мм реальный) 8) Внешний диаметр трубопровода - 133 мм (толщина стенки 15 мм) 9) Материал трубопровода - сталь 08х18Н10Т 10) Перекачиваемая среда – вода дистиллированная (без смены агрегатного состояния) 11) Обязательное условие – утвержден как тип, имеется запись в госреестре СИ 13) Объем перекачиваемой среды – от 10 м3/ч до ~165 м3/ч (реально наверное до 120-140 м3/ч) 14) Параметры окружающей среды – значения нормальных климатических условий 16) Погрешность расхода – до ± 4%, max на примете имеются несколько вариантов под такие непростые параметры: Российский «Ирга-РВ», № гос реестра 55090 или накладные, как более удобные в обслуживании : Ирландия, GE: модель DF878/DF868 № гос реестра 14772 или модель PT900 (она более приоритетная) № гос реестра 71824 (актуальность номеров гос реестра в данный момент почему-то не проверить, но на память вроде, были актуальны) Так же имеются варианты с врезным измерительным участком (от GE, kronhe и др.), но они менее привлекательны, т.к. велики трудозатраты при нарушению герметичности контура (собственно это одна из причин отказа от имеющейся системы) Буду рад любым советам. Спасибо!
  13. Подскажите, пожалуйста, хотя бы завод-изготовитель. Ничего не могу найти, даже зацепиться не за что.
  14. Эгоист

    Кто проводит аттестацию ИО

    Добрый день, коллеги! Прошу помочь. Подскажите кто имеет право проводить аттестацию испытательного оборудования(поверитель, тех.эксперт) и в каком нормативном документе или приказе это регламентируется. Заранее благодарю.
  15. Кто нибудь сталкивался с такой проблемой? Есть СИ, которое при Украине было внесено в Госреестр (Украины соответственно). После перехода Крыма в Россию, на предприятии, никто не занимался этим вопросом. Сейчас же после массовых звонков в ЦСМ, ВНИИМС, ВНИИМ им.Менделеева и др., появилось предположение о том, что можно добиться взаимного признания. Что вы думаете по этому вопросу? Можно добиться признания с Укр. документами или нужно проходить всю процедуру внесения в реестр заново? Поделитесь опытом...
  16. Очень нужна МП 47947-11 «Термометры биметаллические серий ATh, BiTh, RT, RTC. Методика поверки» ГРСИ № 47947-11 Она вообще существует?
  17. Добрый день! Скажу сразу, что я не метролог, но понимание некоторых аспектов деятельности в ОЕИ имеются. Поэтому прошу проконсультировать и наставить на путь истинный Стоит задача - модернизировать оборудование. Постараюсь вначале изложить исходные данные, так сказать по порядку, для полного понимания ситуации. 1) Организация занимается производством трубопроводной арматуры для объектов использования атомной энергии и др. областей промышленности. Но в данном случае речь будет идти именно про данное направление - ОИАЭ. Т.к. есть производство - есть и испытания продукции. 2) Имеется испытательное оборудование - стенды. Грубо говоря - набор трубопроводов, технической арматуры, электрики, КИПа и др. необходимых элементов. 3) На стендах проходят различные испытания изделий, в т.ч серийных партий. Испытания делятся по виду,типу и назначению(приемо-сдаточные, периодические, приемочные, др.) Так же, условно, их можно разделить их на "статические" - подача среды и выдержка в течении времени и "динамичные" - наработка ресурса при расходе среды. Во время испытаний моделируют условия эксплуатации арматуры: Вид среды, ее давление, температура,перепад давления на запорном органе, расход среды и др. 4) Стенды, как и требуется проходят аттестацию в соотв. с ГОСТ Р 8.568, в установленном порядке. 5) В процессе испытаний (в т.ч. аттестации ИО) используются только СИ утвержденного типа. Все измерения получаются - прямые. 6) В данный момент на стендах установлены СИ: - обычные стрелочные манометры; - термопреобразователи/термопары + вторичные преобразователи - регистраторы с бумажными диаграммами, для контроля температуры среды непосредственно; - термопреобразователи/термопары + измерители-регуляторы температуры (так же с бумажной фиксацией) для создания температуры печи; - и др. 7) Имеется задача модернизировать оборудование. Модернизация требуется в части контроля, и самое главное регистрации информации в процессе испытаний ( управление 50/50). Как и много где - сделать это надо бюджетно, оперативно, качественно (выберите два) 8) У меня имеется следующий вариант - замена КИПа современными аналогами. Более точными, автоматизированными, умеющими фиксировать передавать и хранить получаемую информацию. – виды СИ: электронные манометры, термопреобразователи/термосопротивления, счетчики импульсов (циклов), измерители-регуляторы, многоканальный регистратор, вспомогательные элементы (например устройства связи с объектом, барьеры искрозащиты и тп.) – утверждены как тип СИ (действующие свидетельства), в т.ч. и для вспомогательных элементов. – кол-во: по 4-10 на единицу оборудования, общее кол-во элементов: 30±10 шт – предполагаемый процесс работы: А) задание необходимых величин температуры с помощью измерителей-регуляторов соединенных с термопарами/термопреобразоват. в печах и передача сигнала в ТЭНы (без передачи на регистратор или с передачей. В данном моменте не так важно); Б) Редуцирование входного давления рабочей сети до нужного значения, с помощью механического редуктора; В) контроль значения по манометрам с передачей с них информации на единый регистратор; Г) контроль температуры среды в изделии с помощью термопар, установленных на трубопроводе, с передачей с них информации на единый регистратор; Д) контроль наработки циклов запорного органа с помощью счетчика импульсов(циклов), подключённого к концевым преобразователям эл. привода, с передачей с него информации на единый регистратор; Собственно далее сама проблема: Не получится ли, что такое объединение, хоть и утвержденных как тип, СИ это Измерительная Система/комплекс (с измерительными каналами и т.п)? Если да, необходимо ли однозначно проходить процедуру утверждения как типа СИ? (приказ 1/10 НПА, ГК Росатом и ГОСТ Р 8.596-2002). Если нет, какое объяснение? Перелопатил весьма много информации, но однозначного вывода будет это измерительной системой или нет, для себя, почему-то не сложилось. Спасибо.
  18. Добрый вечер! Я работаю в организации, которая сдаёт произведённые детали военному заказчику. В соответствии с этим, т.к. работа идёт в СГРОЕИ, все СИ, по которым ведётся сдача, должны быть поверены. В связи с этим, столкнулся с такой проблемой: Госреестр СИ. Жаловаться на его поиск можно бесконечно, но основная задолбашка не в самом реестре, а в сертификатах об утверждении типа СИ. Какая добрая душа придумала, что эти сертификаты должны иметь срок действия? И зачем? Возможно, я чего-то не понимаю, но в этом я вижу лишь мотивы поднять бабла с предприятий-производителей СИ и больше ничего. Предположим, я покупаю микрометр от производителя с датой выпуска 01.02.2018 г. А у производителя есть сертификат об утверждении типа СИ до 01.01.2018. Т.к. очевидно, что в пределах одного типа он на своих станках изготавливает одни и те же микрометры всю жизнь, а партию товара надо продавать, то снабжение спокойно покупает микрометр без оглядки на дату выпуска (ну не знают они таких тонкостей). А он уже не подлежит поверке, его можно только откалибровать. И куда его девать потом? Это ж абсолютно тот же микрометр, что и вся остальная партия по сертификату. По идее, если вносятся в конструкцию какие-либо изменения, то надо заново утверждать тип, как я понимаю. Каждая закупка СИ - это постоянный геморрой и танцы с бубном в госреестре. ЗАЧЕМ И КОМУ ЭТО НАДО? Все СИ советских времён имеют в графе срока свидетельства волшебные символы "*)", которые, как я понял, подразумевают бессрочность сертификата. Поверяй не хочу, лишь бы внесён был. Хотелось бы увидеть нормативный документ, согласно которому устанавливаются сроки действия сертификата об утверждении типа. Ну и Ваши мысли на этот счёт, разумеется. Заранее спасибо.
  19. Добрый день! У меня вопрос касающийся формы №2: все ли СИ должны иметь свидетельство о поверке, допустимо ли у СИ с сертификатом о калибровке. Дело в том, что нам закупили СИ не из госреестра, хотя аналоги имеются с поверкой, просто отделу закупок и цен по барабану. Не придерется ли комиссия что мы будем калибровать СИ. Потому что как то раз была проблема в том что СИ изначально не было вкл в госреестр и нам сказали что нужно покупать другой, правда я посчитала это неправомерным требованием. Может кто знает прописано ли где то что все СИ должны быть с поверкой? и СИ хотя бы изначально должно быть в госреестре, даже если производитель в дальнейшем его не продляет.
  20. Добрый день, уважаемые форумчане. Я человек, не сильно сведущий в метрологии. Руководство предприятия поставило мне задачу. Предприятие выпускает лабораторное оборудование, главным образом, для испытания нефтепродуктов по ГОСТовским методам, ну и некоторое другое. Заказчики часто требуют на наши приборы первичную аттестацию на пригодность их к проведению испытаний по соответствующим ГОСТам. Сейчас мы проводим первичную аттестацию на своей территории с приглашением сотрудника регионального ЦСМ, который подписывает протокол аттестации вместе с представителями производства и (при желании) заказчика и выдает аттестат от имени ЦСМ. Аттестация проводится по методикам, разработанным нами и утвержденным Генеральным директором нашего предприятия. К оборонке продукция отношения не имеет. Теперь руководство озадачилось следующими вопросами: 1. Можем ли мы сами проводить первичную аттестацию нашей продукции по нашим методикам без приглашения сотрудников ЦСМ? 2. Надо ли создавать для этого особое структурное подразделение на предприятии? 3. Должна ли быть создана для этого Метрологическая служба предприятия или достаточно испытательной лаборатории? 4. Обязательно ли для этого сертифицировать производство по ISO9000? 5. Нужна ли этой лаборатории аккредитация на проведение испытаний или достаточно экспертного заключения? 6. Какие требования к образованию и стажу у сотрудников этого подразделения? На всякий случай уточню. Поверку нам делать не надо - только первичную аттестацию приборов (ИО), которые мы выпускаем. Извините, если вопросы покажутся вам глупыми - я никогда раньше не занимался подобными вещами, просто вот... кинули на амбразуру, что называется Спасибо.
  21. Добрый день! Вопрос следующий: СИ, производимое в РФ, признано на территории Казахстана. Теперь необходимо продлить казахстанский Сертификат об утверждении типа. Но в управлении метрологии РФ говорят, что сейчас этот вопрос нерешаемый и что по ПМГ 06-2001 КазИнМетр не продлевает Сертификат СИ. Если продление СИ невозможно, то можно ли подать заново заявку на признание (запустить процесс с нуля)? Есть также РЕШЕНИЕ совета евразийской экономической комиссии от 18 октября 2016 года N 145 "Об утверждении Правил взаимного признания результатов работ по обеспечению единства измерений", может в соответствии с ним теперь как-то необходимо работать? Буду очень рад ответу, надеюсь специалисты КазИнМетра на форуме есть...
  22. Задача в следующем, нам нужно подтвердить ссылками на документы, что испытательным оборудованием можно "управлять" на предприятии, в частности - ставить его на длительное хранение (хранение), Ведь ГОСТ РВ 0008-002-2013 устанавливает порядок проведения аттестации, т.е. выполнения самой аттестации, но не управления им на организации его эксплуатирующей. по ГОСТ РВ 0008-002-2013 в разделе 7 Повторная аттестация... есть пункт 7.3, в котором упоминается, что ИО можно вводить после хранения. И это всё. Я так понимаю, что порядок постановки на хранение должна устанавливать организация эксплуатирующая данное ИО, но в соответствии с каким НД? Даже если и ссылаться на наш стандарт организации, его тоже необходимо подтвердить на достоверность ВП, если мы решим все таки добавить ссылку о хранении. Может кто из вас сталкивался с этим на своей службе, подскажите пожалуйста, буду очень признателен
  23. trend22

    Запись в Аттестате ИО

    Дамы и Господа форумчане, подскажите пожалуйста. В соответствии с п 6.4. ГОСТ РВ 0008-002 "Допускается на ИО, признанное по результатам его периодической аттестации, годным для эксплуатации, оформлять аттестат, содержание которого аналогично содержанию аттестата первичной аттестации, или на ранее выданном аттестате первичной аттестации делают соответствующую отметку, заверяемую подписью руководителя организации, эксплуатирующей ИО, и гербовой печатью организации." Рекомендуете ли вы оформлять новый аттестат или же в Аттесттате первичной аттестации делать запись? интересно какое предпочтение выбирают эксперты комиссий при проверках...
  24. Прошу подсказать . В отраслевом (авиация) стандарте ОСТ1 00375-80 указано, что (Для всех видов измерений) допускаемая основная абсолютная погрешность выбираемого средства измерений определяется по формуле: дельта = не более 0,33 Д где Д - допуск измеряемой величины. То есть выбираем СИ в 3 раза точнее, чем требования предъявляемые к допуску измеряемой величины. Существуют ли более жесткие (например 0,25) требования при выборе СИ для измерения абсолютного давления. Один из заказчиков озвучил, что уже давно для выбора СИ воздушно скоростных параметров (полное давление) летательного аппарата применяется 4-х кратный (а не 3-х кратный) запас по точности выбираемого СИ. Очень прошу подтвердить (с сылками на НТД) или опровергнуть это утверждение. ОСТ 1 00375-80_выбор сред. изм. в 3 раза точнее.pdf
  25. gamesome

    Средства измерений в ИО

    Здравствуйте при планируемой замене СИ в камере тепла на СИ не из реестра возникли проблемы. Новый Военпред ссылается на ГОСТ РВ 0008-002-2013 "п. 4.6 СИ, встраиваемые в ИО, не отнесенные в установленном порядке к индикаторным и применяемые для измерений и контроля значений характеристик и параметров оборонной продукции, должны быть утвержденного типа, поверены, иметь знак поверки и (или) свидетельство о поверке.." Отнести к индикаторным возможности нет, т.к измеряют ключевые параметры среды Но как же так у нас же все вокруг ESPEС (TABAI) для оборонки используют и аттестуют прекрасно