Перейти к контенту

Поиск в системе

Результаты поиска по тегам 'ио' или 'си'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип контента


Форум

  • Метрология
    • Измерения
    • Справочная информация
    • Законодательная метрология
    • Метрология цифровой экономики
    • Метрологическая экспертиза
    • Учреждения
    • Литература
    • Студенческий раздел
  • Поверка и калибровка
    • Общие вопросы
    • Методы поверки и калибровки
    • Проведение поверки
    • Оформление
    • Эталоны
    • Другое
  • Средства измерений
    • Эксплуатация
    • Выбор
    • Документация СИ
    • Ремонт
    • Доска объявлений
    • Другое
  • Метрологическое обеспечение
    • Метрологическое обеспечение производства
    • Системы менеджмента качества
    • Аккредитация и подтверждение компетентности
    • Информационные системы и специализированное ПО
    • Метрологическая служба
    • Документация
    • Медицина
  • Испытания
    • Испытательные лаборатории
    • Проведение испытаний
    • Аттестация
    • Утверждение типа средств измерений
    • Сертификация
    • Другое
  • Нормативная документация
    • НТД
    • Поиск документов
    • Разработка НД
    • Другое
  • Наша профессия
    • О профессии
    • Биржа труда
    • Обучение
    • Семинары и конференции
  • Общение
    • Стандарты в нашей жизни
    • Пятница
    • Знакомства, встречи, поздравления
    • Вопросы по работе форума
  • Представители компаний
    • Rohde&Schwarz
  • Представители государственных учреждений

Разделы

  • Нормативная документация
  • Техническая документация
  • Справочная информация
  • Статьи, доклады
  • Постановления, законы, приказы
  • Локальные документы
  • Поверка, калибровка, аттестация
    • Методики поверки
    • Протоколы поверки
    • Методики калибровки
    • Методики аттестации
  • Программное обеспечение
  • Другое

Интернет-журнал «Главный форум метрологов»

  • События
  • Marsel
  • Метрологичный блог
  • Метрология и я !
  • Чьи в лесу шишки?
  • Стандартизация и сотрудничество
  • Эталоны в стихах
  • isystem
  • Признание первичной поверки
  • Программное обеспечение для метрологии
  • Быстрый блог
  • Авиапроизводство
  • Измеритель температуры металла
  • Cколько получают метрологи
  • jarlik's блог
  • Эволюция радиотехнических СИ
  • АСМС
  • Измерение угловых размеров
  • Чинилка - блог
  • Современное образование и метрология
  • Добровольная калибровка в РК
  • Блог о метрологии в Грузии
  • Проектирование и газификация
  • Взвешивание нефти, газа и нефтепродуктов при перевозке по ж/д.
  • Обеспечение единства измерений
  • Дистанционное обучение в России
  • ООО "ПКФ "Бест Софт"
  • Метро22
  • Система измерения количества нефтепродуктов
  • Автоматические средства измерения ГИБДД
  • Разработка ПО для автоматизации измерений
  • SUMMIT 8800
  • Метрология - это наука
  • Нивелиры оптические
  • Человеческая мимикрия
  • Книга по управлению качеством
  • Управление качеством - просто и интересно
  • Методику проверку
  • Мысли в слух
  • Метрологическое обеспечение тахографов
  • Электронное клеймо
  • Учет нефтепрдуктов
  • Точность измерительных алгоритмов
  • ИАС «Поверители» (Кто Поверит)
  • Мои заметки
  • По мере мысли
  • Метрологический надзор
  • Калибровка средств измерений
  • Методика поверки аппаратов для криоабляции, криотерапии, криохирургии, криодеструкции
  • Испытательное оборудование
  • Нивелиры проекционные лазерные
  • Интервью с профи
  • Метрологический аутсорсинг
  • Проблемы технического регулирования Казахстана
  • Риск. Информация к размышлению.
  • Рекомендация ГСИ. Калибраторы давления РРС. МИ Методика поверки 1994 г.
  • Повышение квалификации и профессиональная переподготовка
  • Цифровизация измерений в металлообработке
  • Измерения геометрических величин
  • Аккредитация испытательных и калибровочных лабораторий
  • test
  • test2
  • Метрология
  • Противоречия между геодезией и метрологией
  • МСИ при проведении калибровочных работ
  • Поверка и калибровка угольников слесарных
  • Аттестация стенда гидравлических испытаний СТМ
  • Кое-что о резервуарах
  • Поверка расходомера - счетчика типа SM-RI
  • Утверждение типа СИ

Искать результаты в...

Искать результаты, которые...


Дата создания

  • Начать

    Конец


Последнее обновление

  • Начать

    Конец


Фильтр по количеству...

Зарегистрирован

  • Начать

    Конец


Группа


Ф.И.О.


Должность


Сайт


ICQ


Skype


Интересы

  1. Dom3n3c

    Ремонт СИ на стороне

    Коллеги, добрый день! Прошу поделиться опытом у кого как организован ремонт измерительного оборудования сторонней организацией? К примеру, забраковали весы или ИВТМ-7 при поверке, но есть возможность и целесообразность ремонта. Вот пришло оборудование. И дальше как у вас? Куда оно поступает и кто организует ремонт и отправку?
  2. Доброго времени суток! Обязательна ли Аттестация испытательного оборудования? ПРОШУ дать подробный ответ, если знаете наверняка, и обязательно со ссылками на документы. Спасибо upd не испытательная и не калибровочная лаборатория. сфера не военная. хочу знать, испытательное оборудование обязательно аттестовывать или нет. Внутренне, проводим ТО + проверка работоспособности-это постоянно.
  3. Здравствуйте, возник вопрос, касающийся поверки и калибровки СИ на предприятии, деятельность которого не входит в ст.3 ФЗ-102. Как понять, в каких случаях требуется поверка СИ или достаточно калибровки СИ?
  4. Добрый день! Скажу сразу, что я не метролог, но понимание некоторых аспектов деятельности в ОЕИ имеются. Поэтому прошу проконсультировать и наставить на путь истинный Стоит задача - модернизировать оборудование. Постараюсь вначале изложить исходные данные, так сказать по порядку, для полного понимания ситуации. 1) Организация занимается производством трубопроводной арматуры для объектов использования атомной энергии и др. областей промышленности. Но в данном случае речь будет идти именно про данное направление - ОИАЭ. Т.к. есть производство - есть и испытания продукции. 2) Имеется испытательное оборудование - стенды. Грубо говоря - набор трубопроводов, технической арматуры, электрики, КИПа и др. необходимых элементов. 3) На стендах проходят различные испытания изделий, в т.ч серийных партий. Испытания делятся по виду,типу и назначению(приемо-сдаточные, периодические, приемочные, др.) Так же, условно, их можно разделить их на "статические" - подача среды и выдержка в течении времени и "динамичные" - наработка ресурса при расходе среды. Во время испытаний моделируют условия эксплуатации арматуры: Вид среды, ее давление, температура,перепад давления на запорном органе, расход среды и др. 4) Стенды, как и требуется проходят аттестацию в соотв. с ГОСТ Р 8.568, в установленном порядке. 5) В процессе испытаний (в т.ч. аттестации ИО) используются только СИ утвержденного типа. Все измерения получаются - прямые. 6) В данный момент на стендах установлены СИ: - обычные стрелочные манометры; - термопреобразователи/термопары + вторичные преобразователи - регистраторы с бумажными диаграммами, для контроля температуры среды непосредственно; - термопреобразователи/термопары + измерители-регуляторы температуры (так же с бумажной фиксацией) для создания температуры печи; - и др. 7) Имеется задача модернизировать оборудование. Модернизация требуется в части контроля, и самое главное регистрации информации в процессе испытаний ( управление 50/50). Как и много где - сделать это надо бюджетно, оперативно, качественно (выберите два) 8) У меня имеется следующий вариант - замена КИПа современными аналогами. Более точными, автоматизированными, умеющими фиксировать передавать и хранить получаемую информацию. – виды СИ: электронные манометры, термопреобразователи/термосопротивления, счетчики импульсов (циклов), измерители-регуляторы, многоканальный регистратор, вспомогательные элементы (например устройства связи с объектом, барьеры искрозащиты и тп.) – утверждены как тип СИ (действующие свидетельства), в т.ч. и для вспомогательных элементов. – кол-во: по 4-10 на единицу оборудования, общее кол-во элементов: 30±10 шт – предполагаемый процесс работы: А) задание необходимых величин температуры с помощью измерителей-регуляторов соединенных с термопарами/термопреобразоват. в печах и передача сигнала в ТЭНы (без передачи на регистратор или с передачей. В данном моменте не так важно); Б) Редуцирование входного давления рабочей сети до нужного значения, с помощью механического редуктора; В) контроль значения по манометрам с передачей с них информации на единый регистратор; Г) контроль температуры среды в изделии с помощью термопар, установленных на трубопроводе, с передачей с них информации на единый регистратор; Д) контроль наработки циклов запорного органа с помощью счетчика импульсов(циклов), подключённого к концевым преобразователям эл. привода, с передачей с него информации на единый регистратор; Собственно далее сама проблема: Не получится ли, что такое объединение, хоть и утвержденных как тип, СИ это Измерительная Система/комплекс (с измерительными каналами и т.п)? Если да, необходимо ли однозначно проходить процедуру утверждения как типа СИ? (приказ 1/10 НПА, ГК Росатом и ГОСТ Р 8.596-2002). Если нет, какое объяснение? Перелопатил весьма много информации, но однозначного вывода будет это измерительной системой или нет, для себя, почему-то не сложилось. Спасибо.
  5. Всем доброго дня, помогите разобраться в вопросе. Существует требование к Системе Измерений (СИ), состоящей из микроскопа и измеряющей программы, отраженное в "Пределе допускаемой относительной погрешности измерительной системы 0,50%" при определенном оптическом увеличении. Так же имеем действующую СИ, где прописана абсолютная погрешность равная +/- 0,6 мкм, характеристика относительной погрешности не прописана. Если начинаем расчет Относительной погрешность, от Абсолютной (шаг 1 мкм), то выходит следующий ряд чисел 120,00% 60,00% 30,00% 20,00% 15,00% 12,00% 10,00% ....... 0,50%. Вопрос: Имея действующую СИ с погрешностью +/- 0,6, предел допускаемой относительной погрешности измерительной системы равной 0,50%, достигается примерно при измерении 120 мкм. Можем ли мы считать действующую систему подходящую под условия относительной погрешности 0,50%? (Суть в том что если бы мы использовали только микроскоп - то тогда мы ограничены полем зрения микроскопа, когда мы используем программу , у нас этих ограничений нет, и на любом увеличении мы можем проводить измерения значительно большие видимого поля зрения микроскопа.) Не совсем понимаю суть данного требования, и правило его применения к существующей СИ. Буду благодарен за разъяснения!
  6. Добрый день. Наша лаборатория проводит испытания на подтверждение соответствия требованиям технических регламентов. Имеется ряд испытательного оборудования, которое мы применяем. Подходит время плановой проверки органом по аккредитации. Достаточно ли проводить калибровку испытательного оборудования и применять его в законодательной сфере, или еще дополнительно необходимо провести аттестацию испытательного оборудования.
  7. Разработал программы и методики аттестации аппаратов типа: УПУ-10; И-20М; АИП-70; АИМ-90 (АИМ-90Ц); АИИ-70; АИД-70; АИД-60П Вулкан. На истину в последней инстанции не претендую. Добавил к тому же стандарт организации СТО "Порядок аттестации ИО", руководства по эксплуатации указанного испытательного оборудования. https://disk.yandex.ru/d/X7vUOSjFQ3-DUg
  8. Версия 1.0.0

    7 031 скачивание

    Наглядные пособия (для плакатов) средств измерений геометрических величин.
  9. Трансформатор тока является средством измерения? В данном случае идёт речь о ТТ для РЗиА Трансформатора 500 кВ на Электростанции. Обязательно ли для такого ТТ внесение в госреестр СИ. Есть экспертиза в заключении которой сказано, что он не является СИ. Но не понятно в итоге можно его использовать как ТТ для РЗиА ?
  10. Прошу помочь разобраться с расчетом по ГОСТ Р 53618-2009"...Методы аттестации камер (без загрузки) для испытаний на стойкость к воздействию температуры" Данный ГОСТ для камер с полезным объемом от 25л. и от -200 до +350град. 1)Согласно п.7.3.1.1 "Для камер с формой куба (параллелепипеда) датчики, измеряющие температуру, размещают в центре полезного объема и в каждом углу — минимум 9 датчиков (см. рисунок 3 и таблицу 2)" для камер до 2000 л нужно 9 датчиков. Значит ли это, что датчик необязательно устанавливать рядом с датчиком контроллера камеры? 2)Согласно п.5.1.4 " Системы регистрации достигнутого значения температуры и параметров колебаний температуры должны осуществлять непрерывную запись показаний в течение не менее 30 мин или осуществлять точечную запись показаний с интервалом не более одного показания в минуту и общем числе точек не менее 30. Эта система регистрации обязательна для камер, в которых регулирование температуры осуществляется путем плавного изменения параметров силовых блоков. Для камер, в которых регулировка температуры в камере осуществляется путем отключения и включения всех или части силовых блоков, при временном отсутствии указанных выше приборов непрерывной или точечной записи показаний, допускается проводить измерение параметров колебаний температуры путем измерения периода (как продолжительности времени между включениями системы нагрева или охлаждения камеры) при помощи секундомера, а измерение амплитуды осуществлять при помощи визуального наблюдения за отклонениями температуры с записью точек с интервалом не более 1 мин в течение минимум трех периодов при числе точек не менее 10 в каждом периоде." Как можно определить, что камера имеет плавное регулирование температур (я так понял ПИД регулирование используется)? Для таких камер измеряют температуру раз в минуту в течении 30 минут? Для камер с "релюшками": Измерять температуру раз в минуту в течении ТРЕХ периодов... А если период колебаний темп. в камере у меня 60 мин или 1 мин (придумано), то мне как измерять? 60*3=120мин/1 мин =120 измерений (1 измерение в минуту) и 1*3=3мин/(10изм.*3)= 0,1измерений в минуту (30 измерений). Правильно посчитал? 3)По таблице 3 необходимо при первичной аттестации определять: а)достигнутого значения температуры б)параметров колебаний температуры вычислять: в)градиент температуры, г)вариации температуры д)характеристики колебаний температуры е)дисперсии от средних значений температуры для каждого датчика ж)среднеквадратичные отклонения от средних значений температуры для каждого датчика з)отклонение достигнутого значения температуры в камере от заданного В ГОСТ не указано как вычислять дисперсию и СКО (нашел сам). В терминах имеется описание вариации и колебания. Ну и зачем мне эта дисперсия, СКО? Мне нужно отклонение от заданного! В терминах п. 3.2.7 дано :3.2.7 характеристики колебаний температуры в точках полезного объема камеры: Амплитуда и период колебаний температуры. А как ее определять не пишут?! Есть только колебание температуры:" Различие (после стабилизации) между максимальными и минимальными мгновенными значениями температуры в любой точке полезного объема в течение заданного интервала времени для данного режима (см. рисунок 2). Из определения следует что нужно из всех полученных значений температур найти разность между максимальным и минимальным. НО по рисунку 2 колебания бывают вне центра и в центре полезного объема, и судя по рисунку нужно определять для датчиков вне центра полезного объема свое колебание и на центр полезного объема - свое. Как правильно считать? ГОСТ Р 53618-2009 Требования к характеристикам камер для испытаний технических изделий на стойкость к внешним воздействующим факторам. Методы аттестации камер (без загрузки) для испытаний на стойкость к воздействию температуры.pdf
  11. Добрый день. У разработчиков на предприятии меется стенд математического обеспечения изделия. Предназначен он для проведения проверок и отработки программного обеспечения определенного изделия. Как разобраться, является ли данный стенд испытательным оборудованием или нет?
  12. Здравствуйте. Подскажите, как составить базу СИ на предприятии, что бы можно было составить отчет, в котором будут СИ, подлежащие поверке в очередном году, сгруппированные так, что бы одинаковые по цене поверки приборы суммировались вместе. А то если выйдет отчет с номерами приборов, ТЗ на закупку услуг поверки будет на 20 листах. Приборы киповские, полные модификации длинные. При чем от года изготовления то же зависит тип прибора, а цена поверки то одинаковая. Например расходомеры, датчики давления, термопреобразователи. Готовую программу покупать не будут. It отдел сам сделает програмку. С меня база СИ, пнименяемых на производстве.
  13. Приветствую, форумчане-метрологи! Помогите, пожалуйста, с вопросом: Обязательно ли должен быть поверен рН-электрод отдельно от рН-метра (при измерениях в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений)? Просто есть электроды, которые не утверждены как тип СИ, например, электрод HANNA для мяса. Как пользоваться им без поверки? Или, если он пройдет поверку вместе с рН-метром, то им можно пользоваться в сфере госрегулирования, но только в комплекте с этим рН-метром?
  14. Добрый день. Хочу обратиться к форуму за советом. Возникли споры при отнесении твердотельного термостата ТТ-1-"ДНК-Техн" Гном к одному из видов оборудования - ВО или ИО. При исследовании материала для экстракции ДНК/РНК термостат принимает участие в исследовании, а именно подогревает пробы. По логике его нужно отнести к ВО, т.к. непосредственно в самом термостате испытание проб не проводится, а лишь идет их подготовка - доведение до определенного состояния, необходимого для дальнейшего исследования. Но некоторые сторонние специалисты, которые уже имеют опыт в области ПЦР диагностики, утверждают, что термостатирование является частью испытания и термостат необходимо отнести к ИО - в инструкции по применению набора реагентов для экстракции ДНК/РНК прописано, что пробы необходимо прогреть 5 минут при 60 ºС, и термостат в этом случае выступает в качестве средства испытаний, которое воспроизводит эти условия (тогда по определению относим к ИО). Вопрос о возможности физически аттестовать данный термостат стоит на втором месте, в первую очередь нужно определить это должно быть ИО или ВО. По Вашему мнению подогрев пробы в термостате в нашем случае содействует процессу испытаний (относим к ВО) или является его частью (это ИО)? P.S. Прикрепляю фото документов из инструкции на исследования.
  15. Добрый день коллеги! У меня такой вопрос есть ли гост или какой-нибудь документ в котором прописывается что указывается на этикетках(бирках) для оборудования?или мы сами решаем и прописываем в своём руководстве по качеству что будем писать на эти бирки? Да и вообще что нужно на них писать? Наименование, тип, заводской номер, дату поверки и дату последней поверки? Буду очень благодарна за ответ)
  16. Добрый день! Подскажите, нужна ли аттестация таким приборам: Помпа пневматическая ручная «Элемер-PV-60» и Система гидропневматическая «Элемер-СГП-1000»? Оба прибора задают нужное давление при поверке, получается это испытательное оборудование? Если так, то может кто знает где найти методику аттестации? В ГОСТ Р 8.568-2017 написано существуют методики (скрин), но как ни формулирую поисковой запрос найти не могу
  17. На предприятии имеются испытательные машины используемые, при испытаниях, которые имеются в Госреестре, на испытаниях ВП отказывается принимать поверку, аргументируя тем, что если это СИ тогда проводите измерения, а для испытаний нужно ИО. Пытаюсь найти в ГОСТ что-нибудь, но к сожаление в военных ГОСТ ничего нет о применении СИ как ИО. Например, в ГОСТ Р 8.568-2017 есть п. 4.7 где говорится что СИ применяемые в качестве ИО допускается поверка... как аргументировать ВП применение испытательных машин с поверкой?
  18. Добрый день коллеги! Вопрос такой. На предприятии есть ВП. Поэтому, аттестацию ИО, подконтрольного ВП провожу с участием ГНМЦ, ГНМИ, в соответствии с ГОСТ Р 8.568-2017, можно и другими, но приоритет к ним. Есть ИО, не подконтрольное ВП. Обычно ПМА для первичной аттестации разрабатывают вышеперечисленные организации ну или поставщики ИО, или те, кто имеет соответствующую область на разработку ПМА и проведение аттестации первичной. Понимаю требования ГОСТа, но допустимо ли самим разработать ПМА, и скажем, согласовав её с региональным ЦСМ провести первичную аттестацию не подконтрольного ВП ИО самим, ну или с представителями ЦСМ, с приказом по предприятию (в рамках требований ГОСТ). За ранее спасибо.
  19. Танька

    о поверке

    Можно ли ставить отметку о периодической поверке на старом свидетельстве?
  20. Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться с вопросом: имею ли право проводить испытания на аттестованном испытательном оборудовании, если на СИ входящие в его состав закончился срок поверки. В частности на аттестованном вибростенде закончилась поверка генератора и виброметра. Я понимаю, что доверять таким приборам нельзя и отдельно нельзя использовать СИ с истекшей поверкой,но вот про использование ИО с истекшей поверкой СИ я информации не нашел.
  21. При взаимодействии с заказчиком возник вопрос: может ли совокупность аппаратных и программных средств (часть из которых, может быть отнесена к измерительному элементу (СИ), а часть не является СИ) объединена и сертифицирована (описание типа и средства СИ, сертификат о внесении в ГРСИ) как единая измерительная систем т.е. как средство измерения? На основании каких данных (критериев) определяется и выносится решение об отнесении определенной совокупности элементов к средству измерения, какие документы регламентируют такой порядок определения и порядок обжалования отнесения к СИ? В техническом задании на разработку системы управления (СУ) в составе которой модульный контроллер, модуль сбора данных, рабочая станция (РС) оператора и программное обеспечение (ПО) установленное на контроллер и на РС оператора, Заказчик требует, чтобы именно модульный контроллер системы управления совместно с программным обеспечением (ПО) был включен в Государственный реестр средств измерений, что должно быть подтверждено свидетельством об утверждении типа и описанием типа СИ. Исходя из определения понятия СИ (N 102-ФЗ, РМГ 29-99 ГСИ) контроллер совместно с ПО как единая система, фактически средством измерения может являться только в части измерительного канала этой системы, а именно в тех её частях, которые непосредственно связаны с измерением и влияют или могут влиять на измерение физической величины (измерение и преобразование электрического сигнала), этим в данном случае в системе являются только модули аналогового ввода-вывода. А требование обязывающее применить такой вариант системы управления в которой указанная выше часть определена как средство измерения, а не сертифицированный модуль ввода-вывода у составе этой СУ, стоит трактовать как избыточное, т.к. оно не является минимально необходимым обязательным требованием для обеспечения единства измерения. Поскольку необходимым и достаточным требованием является использование включенного в ГРСИ и поверенного соответствующим образом модуля ввода-вывода в составе контроллера.
  22. Доброго всем времени суток! Возник интересный вопрос. Есть у нас в наличии разрывная машина, но ее нет в ГосРеестре. Т.к. мы участвуем в ОЕИ наши СИ должны быть поверены либо аттестованы в качестве ИО. Машина была откалибрована организаций в области аккредитации которой есть разрывные машины. Все СИ использованнные при калибровке имеют поверку. Можем ли мы использовать результаты калибровки для проведения аттестации ИО?
  23. Добрый день! Дамы и Господа метрологи, поделитесь пожалуйста опытом пользования счетчиками аэрозольных частиц. У нас на предприятии есть АЗ-10.Он не устраивает нас в работе. Хотим заменить. Чтоб не прогадать-хотелось бы ознакомится с опытом пользования другими СИ на предприятиях. Заранее благодарю всех за отклики. Сразу оговорюсь- интересуют переносные, работающие от аккумуляторов.
  24. лилия 12

    Угломер

    поступил инструмент – угломер с калибровкой. Сложилось впечатление, что не все в порядке: 1. Показания отличны от нуля; 2. Оснастка словно не от него, отличается по высоте (есть зазор) и блеску металла. При этом по угольнику 90град показания вроде как корректные. Интересует Ваше субъективное мнение, не для протокола. Понимаю, что по фото будете судить.
  25. Для разработки программы аттестации мы привлекли стороннюю организацию. На титуле согласовывает наш директор и их директор. Действительно нужно указывать в самой программе в составе комиссии их представителя? Или можно указать только специалистов нашего предприятия и добавить "представитель исполнителя работ по аттестации ИО" без указания конкретного ООО Ромашка?
×
×
  • Создать...