Специалисты Дедюхин А.А. 319 Опубликовано 13 Октября 2013 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Октября 2013 Ничего подобного в гражданском кодексе не написано. Написано следующее "Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан!!! передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями." читаем только так как написано. и теперь снова перечитайте стати ГК РФ 432 и 456, предшествующие ст. 469, кодекс надо читать с начала, а не с конца; все это следует логично одно из другого - если вы захотели купить СИ для "конкретных целей", безусловно вы должны письменно поставить в известность продавца и описать ваши цели. Если в качестве цели вы поставили "прибор для поверки вольтметров", но не указали погрешность воспроизведения и после по договору вы оплатили какой-то самый дешевый калибратор для поверки вольтметров и его тип указан в договоре, и который пригоден для эти целей, то будет наивно потом требовать калибратор в 10 раз дороже и в 10 раз лучше Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ramil 148 Опубликовано 13 Октября 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Октября 2013 Ничего подобного в гражданском кодексе не написано. Написано следующее "Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан!!! передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями." читаем только так как написано. и теперь снова перечитайте стати ГК РФ 432 и 456, предшествующие ст. 469, кодекс надо читать с начала, а не с конца; все это следует логично одно из другого - если вы захотели купить СИ для "конкретных целей", безусловно вы должны письменно поставить в известность продавца и описать ваши цели. Если в качестве цели вы поставили "прибор для поверки вольтметров", но не указали погрешность воспроизведения и после по договору вы оплатили какой-то самый дешевый калибратор для поверки вольтметра, который пригоден для эти целей, то будет наивно потом требовать калибратор в 10 раз дороже и в 10 раз лучше Ну не отменяют статьи 432, 456 статью 469 никак. Может мы говорим о разном, я имею в виду ситуацию, когда: Если в условиях договора к какой-то модели была оговорена погрешность. То данное значение погрешности имеет такую же силу что и модель, даже если у этой модели нет такой погрешности. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дедюхин А.А. 319 Опубликовано 13 Октября 2013 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Октября 2013 Ну не отменяют статьи 432, 456 статью 469 никак. в гражданском кодексе ни одна статья не отменяет никакую другую, если на такое исключение нет прямого указания в конкретной статье; статьи следуют одна за другой и определяют порядок и содержание сделки (если мы говорим о купле-продаже); я, как вижу, вы с подобного рода договорами дела не имели или имели мало, поэтому обратитесь за консультациями к юристу вашей организации или набирайтесь практики в судах методом проб и ошибок и последующего изучения решения судов - они достаточно понятно излагают свою мотивационную часть Если в условиях договора к какой-то модели была оговорена погрешность. То данное значение погрешности имеет такую же силу что и модель, даже если у этой модели нет такой погрешности. ваши идеи подобного рода - это битва двух глупцов, один хочет купить чего не в природе, а второй соглашается на это; в итоге сделка будет расторгнута (или по согласию сторон, или по решению суда), вы получите обратно свои деньги, продавец получит обратно свой товар; в общем - идите к вашему юристу, он вам все расскажет Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ramil 148 Опубликовано 13 Октября 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Октября 2013 Ну не отменяют статьи 432, 456 статью 469 никак. в гражданском кодексе ни одна статья не отменяет никакую другую, если на такое исключение нет прямого указания в конкретной статье; статьи следуют одна за другой и определяют порядок и содержание сделки (если мы говорим о купле-продаже); я, как вижу, вы с подобного рода договорами дела не имели или имели мало, поэтому обратитесь за консультациями к юристу вашей организации или набирайтесь практики в судах методом проб и ошибок и последующего изучения решения судов - они достаточно понятно излагают свою мотивационную часть То есть ситуация мною изложена правильно? Статья 456, говорит лишь о том, что Вы мне еще к тому что предоставите модель с необходимой мне (именно мне!!!) погрешностью обязаны предоставить все документы необходимые, а статья 432 доказывает, что погрешность является важным свойством предмета купли-продажи. И не нужно переиначивать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дедюхин А.А. 319 Опубликовано 13 Октября 2013 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Октября 2013 Вы мне еще к тому что предоставите модель с необходимой мне (именно мне!!!) погрешностью обязаны предоставить все документы необходимые, а статья 432 доказывает, что погрешность является важным свойством предмета купли-продажи. И не нужно переиначивать. я вам ничего не поставлю и не предоставлю, поскольку под таким абсурдно-глупым договором я никогда не подпишусь (и на ваше информирование меня о желании купить прибор с нулевой погрешностью я вам буду отвечать отказом и давать ссылку на ОТ), вам придется искать какого-то простачка, способного взяться за исполнение того, чего нет; но как я вам уже сказал - в конце концов вы все-равно ничего не получите из желаемого Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ramil 148 Опубликовано 13 Октября 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Октября 2013 Вы мне еще к тому что предоставите модель с необходимой мне (именно мне!!!) погрешностью обязаны предоставить все документы необходимые, а статья 432 доказывает, что погрешность является важным свойством предмета купли-продажи. И не нужно переиначивать. я вам ничего не поставлю и не предоставлю, поскольку под таким абсурдно-глупым договором я никогда не подпишусь, вам придется искать какого-то простачка, способного взяться за исполнение то, чего нет Но в этой теме именно это и обсуждалось. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
smihailov 55 Опубликовано 14 Октября 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Октября 2013 (изменено) Вы мне еще к тому что предоставите модель с необходимой мне (именно мне!!!) погрешностью обязаны предоставить все документы необходимые, а статья 432 доказывает, что погрешность является важным свойством предмета купли-продажи. И не нужно переиначивать. я вам ничего не поставлю и не предоставлю, поскольку под таким абсурдно-глупым договором я никогда не подпишусь, вам придется искать какого-то простачка, способного взяться за исполнение то, чего нет Но в этой теме именно это и обсуждалось. Ramil, СПАСИБО! Бальзам на душу. Извините за незнание , но с днём рождения и всего самого светлого! Изменено 14 Октября 2013 пользователем smihailov Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Мермера 1 Опубликовано 15 Октября 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Октября 2013 По-моему, Дедюхин изложил все аргументы о роли ОТ предельно ясно. Тех, кто их не приемлет - наверное, не переубедить. Однако, остается вопрос о доступности ОТ. ВНИИМС "умыл руки", но, строго говоря, - ВНИИМС не более, чем просто институт, ответственный за техническую часть ведения Госреестра. Готовлю запрос в Росстандарт на эту тему(думаю, как лучше задать вопрос, что бы не получить обтекаемый ответ "ни о чем"). По-моему самая светлая мысль. ionrad, прошу Вас сообщить, какие результаты возымеет Ваша инициатива с запросом. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ТамАл 10 Опубликовано 24 Октября 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Октября 2013 А я поддерживаю Ивана Васильевича, ибо в ОТ теперь много чего понаписано, так что на усмотрение производителя. ..... Позвольте с Вами ( и Иван Васильевичем) не согласиться. Если бы не было "Обеспечения единства измерений" - то возможно. А так Описание типа - единственный документ для метролога который регламентирует метрологические характеристики, которые утверждены ГОСУДАРСТВОМ. В результате чего Описание типа уже не может быть собственностью производителя. От незнания Описания типа идут многие проблемы, о которых некоторые производители будут "умалчивать". Кстанти (моё мнение) это должно распространятся и на методики поверки. Абсолютно с Вами согласна! Информационные материалы по СИ иностранного производства, как правило, неаутентичные переводы девочек, хорошо переводящих только "Burda moden"! И такого в них начитаешься! При выборе СИ для проектов, особенно подвергающихся метрологической экспертизе ГЦИ СИ, единственный документ - Описание типа. Поэтому считаю, что Описание типа - документ публичный! Только вот как ЗАСТАВИТЬ считать также производителей и продавцов?! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ТамАл 10 Опубликовано 24 Октября 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Октября 2013 Как ни крути - Описание типа единственный официальный документ - подтверждающий ЧТО и КАК пронормировано! абсолютно согласен с этим; лично мы не жадимся конечному пользователю перед покупкой выслать ОТ; но халявщиков, пытающихся банально упасть на чужой проект или конкурс, и с пеной у рта требующих от нас ОТ, шлем лесом :)/> Поздно пить нарзан, когда печень отвалилась! Перед тем, как подобрать СИ при подготовке технико-коммерческого предложения (далее - ТКП) на тендер, я очень внимательно изучаю ОТ! И "шлю лесом" тех производителей и поставщиков, которые "жадятся" в тот момент, когда мы ("халявщики") находимся на этапе подготовки ТКП. Сэкономили?! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kot1967 189 Опубликовано 24 Октября 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Октября 2013 Перед тем, как подобрать СИ при подготовке технико-коммерческого предложения (далее - ТКП) на тендер, я очень внимательно изучаю ОТ! И "шлю лесом" тех производителей и поставщиков, которые "жадятся" в тот момент, когда мы ("халявщики") находимся на этапе подготовки ТКП. Сэкономили?! Понятно, если кроме ОТ, читать больше нечего. А похорошему "читать" нужно не условия тендера, а для чего и кому он предназначен, да и вообще нужны ли для него СИ с утвержденным типом. Нам вот пару раз уже звонили на тему что де "для получения дотаций на произведенную "колбасу", необходимо что бы дотируемый пользовался утвержденным СИ", какая здесь связь - , но таковы условия дотаций Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ТамАл 10 Опубликовано 24 Октября 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Октября 2013 Перед тем, как подобрать СИ при подготовке технико-коммерческого предложения (далее - ТКП) на тендер, я очень внимательно изучаю ОТ! И "шлю лесом" тех производителей и поставщиков, которые "жадятся" в тот момент, когда мы ("халявщики") находимся на этапе подготовки ТКП. Сэкономили?! Понятно, если кроме ОТ, читать больше нечего. А похорошему "читать" нужно не условия тендера, а для чего и кому он предназначен, да и вообще нужны ли для него СИ с утвержденным типом. Нам вот пару раз уже звонили на тему что де "для получения дотаций на произведенную "колбасу", необходимо что бы дотируемый пользовался утвержденным СИ", какая здесь связь - , но таковы условия дотаций Кроме ОТ, как минимум, "читаю" ещё и сайт metrologu.ru.И читаю ещё технические требования и опросные листы, а не условия тендера.И не все же колбасой занимаются, практически вся продукция нашего отдела - в сфере ГРОЕИ: коммерческий учёт нефти и газа (Извините - не предупредила). (Что так зло-то, из "посылаемых" что ли?!) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дедюхин А.А. 319 Опубликовано 24 Октября 2013 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Октября 2013 когда мы ("халявщики") судя по вашему нику и моему определению "халявщика", вы под это определение не попадаете Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kot1967 189 Опубликовано 24 Октября 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Октября 2013 1.(Что так зло-то, из "посылаемых" что ли?!) 2. И не все же колбасой занимаются, практически вся продукция нашего отдела - в сфере ГРОЕИ: коммерческий учёт нефти и газа (Извините - не предупредила). 1. Извините не хотел вас обидеть, просто иногда лень ставить глобусики. 2. А что "коммерческий учет" колбасы не нужен что ли? Ну раз вы так уверены в "нефти и газе" не могли бы вы четко указать документ где ваши конкретные СИ попадают в перечень измерений отнесенных к "сферам". Кстати если вы читаете форум то, на эту тему уже много сказано. http://metrologu.ru/index.php?showtopic=2934&st=40 И будет наверное еще сказано, но определенности пока не видно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 24 Октября 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Октября 2013 для чего и кому он предназначен, да и вообще нужны ли для него СИ с утвержденным типом Чаще всего а условиях тендера СИ - в Госреестре Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Ждановский Ю.Я. 200 Опубликовано 24 Октября 2013 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Октября 2013 Здравствуйте, к сожалению выполнить Вашу просьбу не можем, так как предоставление копий описаний типа средств измерений в функции ВНИИМС не входит. Описание типа является неотъемлемой частью свидетельства об утверждении типа и предоставляется его держателем.С уважением, Осока Иван Васильевич Иван Васильевич, наверно, погорячился – достали эти "законодатели". Конечно, отвечали и (если ничего не произойдет в будущем) ответим. В крайнем случае пишите мне – у меня нервы покрепче – 1-2 описания всегда дам. С одной стороны так и я согласен, но с другой стороны УТ оплачивает производитель и почему за его деньги кто-то торгует ОТ. Добавлю свои 5 копеек. В ОТ указана МП на СИ, так что без ОТ не знаешь, что искать надо А мы (ВНИИМС) не торгуем ОТ. Я уже писал, что мы торгуем сборниками ОТ (и это было записано в Правилах 11 об инф. обслуживании). Повторю: 1-2 описания типа всегда дам и бесплатно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Ждановский Ю.Я. 200 Опубликовано 24 Октября 2013 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Октября 2013 Продолжение... Отправлено 08 Октябрь 2013 - 12:04Виктор (08 Октябрь 2013 - 12:02) писал:почему за его деньги кто-то торгует ОТ. Г-н Ждановский жаловался на этом форуме, что за просто так он сканировать ОТ не будет Ну, во-первых, я не жаловался, а сообщал. Да будет Вам известно, что Государство с 1991 г. не оплачивает труд работников Госреестра, но разрешает платное информационное обслуживание. Поэтому частично часть денег на работу Госреестра (а это не только описания, но и масса др. вопросов – составление дела, хранение, ведение протоколов НТК и Приказов и пр.) была заложена в договорах на экспертизу материалов. И только с 2011 г. началось частичное финансирование Госреестра (в рамках ФИФ). Поэтому созданная лично мною во внерабочее время База Госреестра ТОЛЬКО для удобства МОЕЙ работы не имеет НИКАКОГО отношения к ФИФу. Я частично ее передаю в ФИФ в рамках договоренностей и оплаты. Поэтому организованная нами (я и Осока И.В.) работа по сканированию вначале только Описаний типа, а далее всех документов Госреестра также не имеет НИКАКОГО отношения к ФИФу. Это все сделано за деньги, полученные не от Государства, а по договорам. Я это пишу так подробно потому, чтобы господин наконец понял, что государство ничего никому платить не хочет, и поэтому его требования ХАЛЯВЫ не пройдут.да нет всё правильно он жаловался, просто вопрос предоставления ОТ ВНИИМСом надо закрепить законодательно. Не получится, особенно в связи с введением Нового Регламента. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Ждановский Ю.Я. 200 Опубликовано 24 Октября 2013 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Октября 2013 Продолжение 2... А это вообще не понятно!При подаче документов после испытаний, мы подаем ВСЕ ДОКУМЕНТЫ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ!!! Чего сканировать то надо? Вот и предоставляйте свои недоделанные Описания типа. Уже объяснял про фокусы ГЦИ СИ см. тему "ГРСИ Почему перестал работать ГРСИ онлайн" http://metrologu.ru/index.php?showtopic=11476&st=40 Я там показал некоторые "плюхи" ГЦИ. Каждый считает, что он сделал "законченный шедевр". Отправлено 08 Октябрь 2013 - 13:29Виктор (08 Октябрь 2013 - 13:09) писал:подал на ВНИИМС в суд (какое право имеете продавать оплаченную нами работу) Да и правда!!!! +100500 Так Федеральный информфонд уже давно существует и в нем все это есть как и прописано в данном проекте. Но обратите внимание сведения о внесенных СИ в Госреестр и ОТ это две большие разницы. Первые существуют в свободном доступе, про вторые даже нигде разговора не было. Ответил – см. выше И вообще странно. Государство не может распоряжаться собственным государственным реестром (типа - это (ГОСУДАРСТВЕННЫЙ (!) РЕЕСТР) - не его (ГОСУДАРСТВА(!)) собственность). И при таком раскладе вообще не понятно о каком государственном регулировании можно вести речь? Кстати, это же относится и к СО, и к МВИ (пардон, к МИ). Ответил – см. выше Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Ждановский Ю.Я. 200 Опубликовано 24 Октября 2013 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Октября 2013 Продолжение 3... Не дал сразу одним ответом - пишет, что слишком много... ВНИИМС "умыл руки", но, строго говоря, - ВНИИМС не более, чем просто институт, ответственный за техническую часть ведения Госреестра. Готовлю запрос в Росстандарт на эту тему(думаю, как лучше задать вопрос, что бы не получить обтекаемый ответ "ни о чем"). А Вы лучше пишите авторам Закона, или авторам Нового Регламента. Вот почему законы пишут одни, а живут по ним другие. Хоть бы чье-нибудь компетентное мнение услышали (а здесь таких много). Предполагаю, что скоро порядок, который более-менее был в Госреестре в связи с введением Регламента, будет разрушен. Если не случится чуда (не прилет инопланетян, это в данной ситуации скорее закономерность). И, как всегда, никто не виноват (даже Сердюков по своим делам). Поэтому пишите Государству – оно Вас услышит. Я в соседней ветке задал вопрос г-ну Ждановскому о возможности прикручивания ОТ к базе утвержденных СИ. Он как то расплывчато ответил, типа в нашей программе есть, а в ФИФе нету См. выше, ответил. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дедюхин А.А. 319 Опубликовано 24 Октября 2013 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Октября 2013 Повторю: 1-2 описания типа всегда дам и бесплатно. подтверждаю это - Юрий Яковлевич более чем адекватно относится к просьбам предоставить ОТ, те что еще не вошли в сборник. Спасибо огромное ему за все. Да и вообще в отделе Осоки И.В., с 1998 года когда мы обратились с первой просьбой, нам никогда не было отказов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Ждановский Ю.Я. 200 Опубликовано 24 Октября 2013 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Октября 2013 Продолжение 4... Кстати, здесь на этом форуме и организована та самая Халява, про которую мне все время пишет "evGeniy". Я (опять же для себя) сделал "метку" на Описаниях, и нашел, что все Описания типа здесь предоставляет конкретный человек, работающий в Тюменском ЦСМ. Связался с ним, он оказался модератором этого форума. После некоторых дебатов пришли к мнению, что без Описаний типа здесь будет плохо, поэтому сошлись на том, что Описания выкладываются с некоторым ограничением, что должно всех устроить (кроме, конечно, "evGeniy", который уже многократно пишет, что хочет все и на халяву). Так не бывает - если хочешь, плати - или бери, что есть - или делай сам - или воруй. Другого не знаю. На сем откланиваюсь. Делаю обновление для ФИФа, должно быть на сей раз в понедельник 28.10.2013. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 24 Октября 2013 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Октября 2013 Здравствуйте, к сожалению выполнить Вашу просьбу не можем, так как предоставление копий описаний типа средств измерений в функции ВНИИМС не входит. Описание типа является неотъемлемой частью свидетельства об утверждении типа и предоставляется его держателем.С уважением, Осока Иван Васильевич Иван Васильевич, наверно, погорячился – достали эти "законодатели". Конечно, отвечали и (если ничего не произойдет в будущем) ответим. В крайнем случае пишите мне – у меня нервы покрепче – 1-2 описания всегда дам. Подтверждаю, что достали. Времени не хватает на просто работу. Повторю: 1-2 описания типа всегда дам и бесплатно. подтверждаю это - Юрий Яковлевич более чем адекватно относится к просьбам предоставить ОТ, те что еще не вошли в сборник. Спасибо огромное ему за все. Да и вообще в отделе Осоки И.В., с 1998 года когда мы обратились с первой просьбой, нам никогда не было отказов. Абсолютно верное высказывание. Отказов, разумеется, также не было. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ТамАл 10 Опубликовано 25 Октября 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Октября 2013 1.(Что так зло-то, из "посылаемых" что ли?!) 2. И не все же колбасой занимаются, практически вся продукция нашего отдела - в сфере ГРОЕИ: коммерческий учёт нефти и газа (Извините - не предупредила). 1. Извините не хотел вас обидеть, просто иногда лень ставить глобусики. 2. А что "коммерческий учет" колбасы не нужен что ли? Ну раз вы так уверены в "нефти и газе" не могли бы вы четко указать документ где ваши конкретные СИ попадают в перечень измерений отнесенных к "сферам". Кстати если вы читаете форум то, на эту тему уже много сказано. http://metrologu.ru/index.php?showtopic=2934&st=40 И будет наверное еще сказано, но определенности пока не видно. 1. Извиняю - сама иногда горячусь! 2."Наши" конкретные СИ - СИКН, СИКНС, СИКГ. И во всех нормативных документах на эти СИ сказано, что они должны "состоять" из СИ утверждённых типов. Вот отсюда и следует моё горячее желание читать ОТ при подготовке ТКП!Как всегда ТКП нужно было ещё вчера! И когда Заказчику хочется что-то эксклюзивненькое, только что прорекламированное, вот тут и начинаются лихорадочные поиски ОТ. Обращаешься к продавцу, а там тебе менеджер заявляет, что ОТ чуть ли не секретная информация! А то, что большинство "наших" СИ в сфере ГРОЕИ - следует из 7-го перечисления п.3 статьи 1 ФЗ-102. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ТамАл 10 Опубликовано 25 Октября 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Октября 2013 Продолжение 2... А это вообще не понятно!При подаче документов после испытаний, мы подаем ВСЕ ДОКУМЕНТЫ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ!!! Чего сканировать то надо? Вот и предоставляйте свои недоделанные Описания типа. Уже объяснял про фокусы ГЦИ СИ см. тему "ГРСИ Почему перестал работать ГРСИ онлайн" http://metrologu.ru/index.php?showtopic=11476&st=40 Я там показал некоторые "плюхи" ГЦИ. Каждый считает, что он сделал "законченный шедевр". Отправлено 08 Октябрь 2013 - 13:29Виктор (08 Октябрь 2013 - 13:09) писал:подал на ВНИИМС в суд (какое право имеете продавать оплаченную нами работу) Да и правда!!!! +100500 Так Федеральный информфонд уже давно существует и в нем все это есть как и прописано в данном проекте. Но обратите внимание сведения о внесенных СИ в Госреестр и ОТ это две большие разницы. Первые существуют в свободном доступе, про вторые даже нигде разговора не было. Ответил – см. выше И вообще странно. Государство не может распоряжаться собственным государственным реестром (типа - это (ГОСУДАРСТВЕННЫЙ (!) РЕЕСТР) - не его (ГОСУДАРСТВА(!)) собственность). И при таком раскладе вообще не понятно о каком государственном регулировании можно вести речь? Кстати, это же относится и к СО, и к МВИ (пардон, к МИ). Ответил – см. выше А когда "плюхи ГЦИ" прошли и через ВНИИМС, то вообще...Почитайте нормирование погрешностей измерений в разделе ОСНОВНЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ приложенного ОТ. Вот такие ОТ точно должны быть с грифом "СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО. ПЕРЕД ПРОЧТЕНИЕМ СЖЕЧЬ!" ОТ измерители расхода многофазных потоков AGAR MPFM госреестр №43523-09.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kot1967 189 Опубликовано 25 Октября 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Октября 2013 1.(Что так зло-то, из "посылаемых" что ли?!) 2. И не все же колбасой занимаются, практически вся продукция нашего отдела - в сфере ГРОЕИ: коммерческий учёт нефти и газа (Извините - не предупредила). 1. Извините не хотел вас обидеть, просто иногда лень ставить глобусики. 2. А что "коммерческий учет" колбасы не нужен что ли? Ну раз вы так уверены в "нефти и газе" не могли бы вы четко указать документ где ваши конкретные СИ попадают в перечень измерений отнесенных к "сферам". Кстати если вы читаете форум то, на эту тему уже много сказано. http://metrologu.ru/index.php?showtopic=2934&st=40 И будет наверное еще сказано, но определенности пока не видно. 1. Извиняю - сама иногда горячусь! :)/> 2."Наши" конкретные СИ - СИКН, СИКНС, СИКГ. И во всех нормативных документах на эти СИ сказано, что они должны "состоять" из СИ утверждённых типов. Вот отсюда и следует моё горячее желание читать ОТ при подготовке ТКП!Как всегда ТКП нужно было ещё вчера! И когда Заказчику хочется что-то эксклюзивненькое, только что прорекламированное, вот тут и начинаются лихорадочные поиски ОТ. Обращаешься к продавцу, а там тебе менеджер заявляет, что ОТ чуть ли не секретная информация! А то, что большинство "наших" СИ в сфере ГРОЕИ - следует из 7-го перечисления п.3 статьи 1 ФЗ-102. Позволю повторится, есть перечни измерений (а не СИ) которые на сегодня отнесли к «сферам». Прописано конкретно, где и для чего, просто для «коммерческого учета» или как писали раньше для "проведения измерений при соблюдении обязательных требований", лично я не наблюдаю, может старею, не по глазам уже. Мало ли что там было раньше в мохнатом ФЗ. Чем учет расхода нефти отличается от учета расхода пива (кстати, про пиво, вам повезло с нефтью, для пива еще счетчиков не придумали, но ставить уже заставили ). Вот опять же вы пишите "прописано в НД на СИ", в каких конкретно НД прописано, что ваши СИ должны быть утвержденного типа? В РЭ? или ваших отраслевых? То есть по-вашему любое предприятие может издать приказ де "отнести все измерения которые мы выполняем и СИ которые используем к сферам". Так что ли? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
197 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.