В замешательстве

[turncoat 0]

Добрый день, господа метрологи!

Ситуация:

Компания аккредитована в области обеспечения единства измерений в области обороны и безопасности государства в соответствии с областью аккредитации. На данный момент есть возможность и желание выполнять работы для юридических лиц, не относящихся к государственной обороне и национальной безопасности без изменения области аккредитации. При обращении в РА с вопросом о возможности подтверждения аккредитации и для юридических лиц, ответ был дан однозначный, что необходимо проходить процедуру аккредитации по новой, только уже в РА.

У меня сразу возникает ряд вопросов:

1. Почему РА не может подтвердить область аккредитации и для юридических лиц без изменения области аккредитации с учетом того, что экспертная организация аккредитована и в Росстандарте и в РА?

2. В военной промышленности и гражданской разные единичные величины напряжения, тока, частоты, метра, сантиметра и т.д. и т.п. или в России все таки единая система измерений?

3. Почему компания должна платить во второй раз на проведение экспертизы по сути одних и тех же документов и эталонной базы?

4. Эксперты, назначенные РА будут проверять компетентность экспертов назначенных Росстандартом, более того, получается, что РА (один орган исполнительной власти) будет проверять компетентность Росстандарта (другой орган исполнительной власти)?

[Elyssia 79]

Скажите, пожалуйста, а что Вам мешает выполнять работы для юр. лиц с действующим аттестатом аккредитации?

Прямого запрета я не встречала. И тут в Вашей ситуации все можно попробовать решить исключительного в рамках договора на выполнение работ по поверке (калибровке, аттестации и тп). Посоветуйтесь с юристами. Ваша аккередитация же действующая, взаправдишняя, еще и военная (какой статус (!) появляется).

Принцип такой: если Вашего Заказчика устраивает Ваша аккредитация, берите с него деньги и работайте на здоровье

[Виктор 414]

Скажите, пожалуйста, а что Вам мешает выполнять работы для юр. лиц с действующим аттестатом аккредитации?

Прямого запрета я не встречала. И тут в Вашей ситуации все можно попробовать решить исключительного в рамках договора на выполнение работ по поверке (калибровке, аттестации и тп). Посоветуйтесь с юристами. Ваша аккередитация же действующая, взаправдишняя, еще и военная (какой статус (!) появляется).

Принцип такой: если Вашего Заказчика устраивает Ваша аккредитация, берите с него деньги и работайте на здоровье:)/>

И я того же мнения.

[Данилов А.А. 1 951]

Выкладываю ответ Лукашова Ю.Е. из Советника метролога 2013 №6 на аналогичный вопрос:

СМ_2013_6.pdf

[VVF 109]

Компания аккредитована в области обеспечения единства измерений в области обороны и безопасности государства в соответствии с областью аккредитации.

Если не секрет - а кем Ваша компания была аккредитована, а лучше сам аттестат посмотреть бы...

[Максим Андреев 129]

Если не секрет - а кем Ваша компания была аккредитована, а лучше сам аттестат посмотреть бы...

Полагаю, ГНМЦ МО РФ. Или есть другие варианты?

[М.Н. Ситаев 566]

Если не секрет - а кем Ваша компания была аккредитована, а лучше сам аттестат посмотреть бы...

Полагаю, ГНМЦ МО РФ. Или есть другие варианты?

Есть, до выхода ФЗ "Об аккредитации" полномочия органа по аккредитации в сфере обороны и безопасности были возложены на Росстандарт они, видимо, так и аккредитовали предприятие.

[turncoat 0]

Скажите, пожалуйста, а что Вам мешает выполнять работы для юр. лиц с действующим аттестатом аккредитации?

Прямого запрета я не встречала. И тут в Вашей ситуации все можно попробовать решить исключительного в рамках договора на выполнение работ по поверке (калибровке, аттестации и тп). Посоветуйтесь с юристами. Ваша аккередитация же действующая, взаправдишняя, еще и военная (какой статус (!) появляется).

Принцип такой: если Вашего Заказчика устраивает Ваша аккредитация, берите с него деньги и работайте на здоровье

Это понятно, но хочется (даже нужно!) разобраться, чтобы данные вопросы снять, ведь будут прецеденты еще.

Выкладываю ответ Лукашова Ю.Е. из Советника метролога 2013 №6 на аналогичный вопрос:

Спасибо за статью. Интересно сколько людям ждать выхода подзаконодательных актов. Ссудя по статье уже точно больше года прошло после момента аккредитации, а вопрос не сдвинулся ни на сантиметр.

Есть, до выхода ФЗ "Об аккредитации" полномочия органа по аккредитации в сфере обороны и безопасности были возложены на Росстандарт, он видимо так и аккредитовал предприятие.

Именно так, аккредитовывал Росстандарт.

А на форуме есть представители законодательной власти, с которыми возможно обсудить данную ситуацию?

[Максим Андреев 129]

А на форуме есть представители законодательной власти, с которыми возможно обсудить данную ситуацию?

Депутаты? Ну вы и шутник ))

[М.Н. Ситаев 566]

Спасибо за статью. Интересно сколько людям ждать выхода подзаконодательных актов. Ссудя по статье уже точно больше года прошло после момента аккредитации, а вопрос не сдвинулся ни на сантиметр.

Да сдвинулся уже, причем очень резко. Теперь только один орган по аккредитации и есть целый ФЗ, по которому увы, но Вам придется либо жить как есть, либо выполнять условие Росаккредитации. По истечении сроков аккредитации все предприятия оборонки пойдут на общих основаниях в Росаккредитацию.

[Данилов А.А. 1 951]

Интересно сколько людям ждать выхода подзаконодательных актов. Ссудя по статье уже точно больше года прошло после момента аккредитации, а вопрос не сдвинулся ни на сантиметр.

Сдвигается, только в другую сторону.

Вероятно, с июля этого года аккредитацией в ОЕИ в области обороны и безопасности будет заниматься не Росстандарт, а МО РФ

[turncoat 0]

Господа.

Мне кажется, мы немного отошли от сути проблемы, а именно:

Неужели для того, чтобы выполнять одни и те же виды работ по поверке оборудования для разных лиц (военная промышленность, юридические лица), необходимо проходить повторную аккредитацию в области (сейчас самое главное) обеспечения единства измерений? При этом мне понятно с точки зрения логики почему компания аккредитовывающаяся для юр. лиц не может работать на предприятиях военно-промышленного комплекса с целью сохранения секретности (но и тут уже речь идет не об обеспечении единства измерений, а сохранения секретности), но не понятно, почему компаниям, которые имеют аккредитацию в сфере обороны и безопасности государства не могут работать для юр. лиц с учетом того, что область аккредитации не изменяется соответственно и эталонная база.

Депутаты? Ну вы и шутник ))

Какие шутки? Депутаты читают, голосуют и утверждают, а разрабатываем их мы - обычные люди из компаний и министерств.

Изменено 20 Февраля 2014 пользователем turncoat

[Elyssia 79]

Вы абсолютно правы. С точки зрения здравого смысла должно быть признание аккредитации. Притом в обе стороны, из гражданской в военную и наоборот. Сам смысл аккредитации - это признание результатов, полученных разными лабораториями. Про секретность - это другая область, не метрология.

Сейчас с этим заморачиваться не будут - тк нужны подзаконные акты и пр. геморрой. Это не так интересно в плане денег, как заново Вас аккредитовать.

Поэтому ничего не будет сдвигаться. Просто по мере окончания аттестатов, все переаккредитуются либо РА, либо в МОРФ, либо у черта на куличках.

Изменение законодательства - дело неблагодарное, особенно если Вы простой специалист.

[Фёдоров_Ф 299]

Какие шутки? Депутаты читают, голосуют и утверждают, а разрабатываем их мы - обычные люди из компаний и министерств.

Для аудиовосприятия в русском языке два глагола - слушать (воспринимать слухом) и слышать (Обладать слухом).

А для "читать" эквивалента "читать и понимать" - нет.

После поправок депутатов Вы не узнаете свой документ...

[Максим Андреев 129]

Депутаты читают

этот сайт? ))

Вы же спрашивали

А на форуме есть представители законодательной власти, с которыми возможно обсудить данную ситуацию?

А вообще с взаимопризнанием не все так просто. Когда области полностью совпадают, то да, это целесообразно.

Когда например СИ ВН, там свои процедуры, методики, военные эталоны, согласование с ГНМЦ МО и т.д., вобщем см. Постановление Правительства РФ от 02.10.2009 N 780. Тут уже взаимопризнания быть не может.