ирина змз 0 Опубликовано 25 Марта 2014 Жалоба Опубликовано 25 Марта 2014 Подскажите пожалуйста, кто-нибудь аттестовал образцовые весы, используемые для поверки гирь, в качестве эталона? Хотелось бы посмотреть пример паспорта на эталон. Спасибо. Цитата
skorpion 1 Опубликовано 25 Марта 2014 Жалоба Опубликовано 25 Марта 2014 Большое спасибо за вопрос. Почему-то не с одном документе на калибровку гирь в разделе "эталоны применяемые при калибровке" не указывают весы, только наборы гирь. ( Так же при поверке). Это как ? Цитата
Hunter67 0 Опубликовано 24 Апреля 2014 Жалоба Опубликовано 24 Апреля 2014 Потому что применяется компаратор. Цитата
Tim_L 81 Опубликовано 28 Апреля 2014 Жалоба Опубликовано 28 Апреля 2014 Потому что применяется компаратор. А что за зверь-то такой, этот компаратор? Не подскажете? Давайте как я сейчас достану из своего КИПовского чулана рижские весы ВО-3-5 и на них попробую откомпарировать гирьки 2го класса. Ну или даже 3го. Это если по старому ГОСТу брать. Что будет в результате,я не знаю, но цена деления у такого рычажного компаратора - 20мг. А какой допуск у гири в 1 кГ F2? F1? Или может у компаратора тоже есть свои метр характеристики,которые надо бы указывать в указанном выше вопросе. Ну или проще -указать тип весов/компаратора Цитата
libra 558 Опубликовано 28 Апреля 2014 Жалоба Опубликовано 28 Апреля 2014 (изменено) Как то темка началась скатываться? В поверке или калибровке участвуют и гири и весы. Вопрос был по аттестации весов. Только в паспорт эталона вписывается состав эталона. Соответственно в составе эталона и весы, и гири. А мы уходим в сторону обсуждения поверочной схемы. Открываем ГОСТ 8.021-2005 -там поверочная схема. Как она согласована с требованиями ГОСТ OIML R-111 надо считать. Это второй вопрос. Изменено 28 Апреля 2014 пользователем libra Цитата
Tim_L 81 Опубликовано 28 Апреля 2014 Жалоба Опубликовано 28 Апреля 2014 Как то темка началась скатываться? В поверке или калибровке участвуют и гири и весы. Вопрос был по аттестации весов. Только в паспорт эталона вписывается состав эталона. Соответственно в составе эталона и весы, и гири. А мы уходим в сторону обсуждения поверочной схемы. Открываем ГОСТ 8.021-2005 -там поверочная схема. Как она согласована с требованиями ГОСТ OIML R-111 надо считать. Это второй вопрос. прошу прощения,если увёл тему "не туда". Речь была вовсе не о соотношении допусков в советском стандарте по гирям и европейском 111м. А именно о том,что параметры компаратора очень влияют на результат измерений. Ну а предыдущий комментатор достаточно уверенно и коротко обрубил все "за и против",врядли понимая суть обсуждаемого вопроса. Цитата
libra 558 Опубликовано 28 Апреля 2014 Жалоба Опубликовано 28 Апреля 2014 Как то темка началась скатываться? В поверке или калибровке участвуют и гири и весы. Вопрос был по аттестации весов. Только в паспорт эталона вписывается состав эталона. Соответственно в составе эталона и весы, и гири. А мы уходим в сторону обсуждения поверочной схемы. Открываем ГОСТ 8.021-2005 -там поверочная схема. Как она согласована с требованиями ГОСТ OIML R-111 надо считать. Это второй вопрос. прошу прощения,если увёл тему "не туда". Речь была вовсе не о соотношении допусков в советском стандарте по гирям и европейском 111м. А именно о том,что параметры компаратора очень влияют на результат измерений. Ну а предыдущий комментатор достаточно уверенно и коротко обрубил все "за и против",врядли понимая суть обсуждаемого вопроса. OIML R-111 теперь и у нас в России Наименование СИ компаратором или весами достаточно условно- тут с Вами соглашусь. Гораздо проще когда в описании типа указано, что СИ может применяться для поверки гирь. Иначе надо считать. Цитата
Tim_L 81 Опубликовано 28 Апреля 2014 Жалоба Опубликовано 28 Апреля 2014 Как то темка началась скатываться? В поверке или калибровке участвуют и гири и весы. Вопрос был по аттестации весов. Только в паспорт эталона вписывается состав эталона. Соответственно в составе эталона и весы, и гири. А мы уходим в сторону обсуждения поверочной схемы. Открываем ГОСТ 8.021-2005 -там поверочная схема. Как она согласована с требованиями ГОСТ OIML R-111 надо считать. Это второй вопрос. прошу прощения,если увёл тему "не туда". Речь была вовсе не о соотношении допусков в советском стандарте по гирям и европейском 111м. А именно о том,что параметры компаратора очень влияют на результат измерений. Ну а предыдущий комментатор достаточно уверенно и коротко обрубил все "за и против",врядли понимая суть обсуждаемого вопроса. OIML R-111 теперь и у нас в России :)/> Наименование СИ компаратором или весами достаточно условно- тут с Вами соглашусь. Гораздо проще когда в описании типа указано, что СИ может применяться для поверки гирь. Иначе надо считать. R-111 и у нас, в Украине. Компаратором может быть что угодно. Лишь бы его чувствительность была соответствующей. В моём примере ВО-3-5 - рычажные весы для поверки гирь 4го класса. Мало ли- у когото ума хватит на них сличать гири и 3го класса. Но что это будет за сравнение? У нас (РФ и Украина) есть определённые отличия в оформлении документов. Но я также не видел в наших видетельствах упоминания о типе компаратора. Лишь марку и номер набора гирь более высокого класса (раб.эталона). Цитата
efim 1747 Опубликовано 29 Апреля 2014 Жалоба Опубликовано 29 Апреля 2014 Подскажите пожалуйста, кто-нибудь аттестовал образцовые весы, используемые для поверки гирь, в качестве эталона? Хотелось бы посмотреть пример паспорта на эталон. Спасибо. Что-то типа этого... Цитата
efim 1747 Опубликовано 29 Апреля 2014 Жалоба Опубликовано 29 Апреля 2014 Большое спасибо за вопрос. Почему-то не с одном документе на калибровку гирь в разделе "эталоны применяемые при калибровке" не указывают весы, только наборы гирь. ( Так же при поверке). Это как ? Почему? Не все... Ведь требуют указать стол, кондиционер и т д У наших примерно так.. Цитата
libra 558 Опубликовано 29 Апреля 2014 Жалоба Опубликовано 29 Апреля 2014 Подскажите пожалуйста, кто-нибудь аттестовал образцовые весы, используемые для поверки гирь, в качестве эталона? Хотелось бы посмотреть пример паспорта на эталон. Спасибо. Что-то типа этого... Барометр не указан в составе эталона. Цитата
efim 1747 Опубликовано 29 Апреля 2014 Жалоба Опубликовано 29 Апреля 2014 Подскажите пожалуйста, кто-нибудь аттестовал образцовые весы, используемые для поверки гирь, в качестве эталона? Хотелось бы посмотреть пример паспорта на эталон. Спасибо. Что-то типа этого... Барометр не указан в составе эталона. Термогигрометр с функцией измерения атм давления. Цитата
libra 558 Опубликовано 29 Апреля 2014 Жалоба Опубликовано 29 Апреля 2014 Термогигрометр с функцией измерения атм давления. Спасибо Цитата
терпсихора 0 Опубликовано 7 Мая 2014 Жалоба Опубликовано 7 Мая 2014 а может ли являться весоповерочный вагон с набором гирь эталоном?? или необходимо на каждую меру массы составлять паспорт? Цитата
efim 1747 Опубликовано 7 Мая 2014 Жалоба Опубликовано 7 Мая 2014 а может ли являться весоповерочный вагон с набором гирь эталоном?? или необходимо на каждую меру массы составлять паспорт? Если аттестуем комплект гирь КТ М1. то при утере одного из них весь комплект считается не аттестованным. У нас 323 гири по 20 кг: аттестовали комплект из 313 гирь. 10 шт - на консервацию. Можно оттуда заменить любую утеренную гирю путем перебивания номера. Цитата
Алал 244 Опубликовано 15 Мая 2014 Жалоба Опубликовано 15 Мая 2014 Коллеги, нужен Ваш совет (поспорил с одним старым поверителем). есть набор гирь Г3-1110 (гири от 1 до 500 грамм). Как правильно в форме 2 указать диапазон значений: вариант 1: (1 - 500) г - т.е. минимальное и максимальное значение массы гирь из входящих в комплект вариант 2: (1 - 1110) г - т.е. минимальное и максимальное значение массы, которое может быть создано данным набором. Как правильно? Цитата
Алекс17 0 Опубликовано 15 Мая 2014 Жалоба Опубликовано 15 Мая 2014 (1-1110) г А иначе - зачем нужен набор? Вот, есть у вас, например, две гири по 10 г в наборе. Зачем две, если их использовать можно только по одной, а они одинаковые? Чтобы можно было скомбинировать различные сочетания гирь. Комбинация, соответствующая максимальной массе - все гири. Я так думаю... Цитата
Специалисты М.Н. Ситаев 568 Опубликовано 16 Мая 2014 Специалисты Жалоба Опубликовано 16 Мая 2014 Коллеги, нужен Ваш совет (поспорил с одним старым поверителем). есть набор гирь Г3-1110 (гири от 1 до 500 грамм). Как правильно в форме 2 указать диапазон значений: вариант 1: (1 - 500) г - т.е. минимальное и максимальное значение массы гирь из входящих в комплект вариант 2: (1 - 1110) г - т.е. минимальное и максимальное значение массы, которое может быть создано данным набором. Как правильно? Вариант 2. Обратите внимание, что на это указывает и тип комплекта: Г3-1110. Кстати, в "старых" ГОСТах был нормирован допуск по погрешности не только каждой гири, но и всего комплекта "в куче". Цитата
taplan 0 Опубликовано 4 Сентября 2014 Жалоба Опубликовано 4 Сентября 2014 (изменено) Всем добрый вечер. У нас имеются весы лабораторные: КТ l:ВЛ-210(10мг...210г), d=0,1мг,погр 0,5...0,7мг, ско 0,1мг. КТ ll:ВЛТЭ-500(500мг...500г), d=0,01г,погр 60мг,ско 0,01 г. ВЛТЭ-1100 (500...1100)г, d=0,01 г,погр 60мг,ско 0,01г. Наборы гирь для их поверки, согласно МП на них есть. Подскажите, можно ли весы с такими характеристиками аттестовать в качестве компараторов? Если возможно, то какие КТ гирь разрешено аттестовать с их помощью и их номинальное значение? Изменено 4 Сентября 2014 пользователем taplan Цитата
Dudik 4 Опубликовано 21 Января 2015 Жалоба Опубликовано 21 Января 2015 А кто-нибудь уже гири 2000 кг аттестовал в качестве эталона? Цитата
libra 558 Опубликовано 21 Января 2015 Жалоба Опубликовано 21 Января 2015 <br />А кто-нибудь уже гири 2000 кг аттестовал в качестве эталона?<br /> Судя по базе данных- ДА : http://www.gos-etalon.ru/DB/com/index.htm?RU,REEST_EV 297 3.1.ZБЧ.0023.2012 ГЭЕ массы 4 разряда номинальным значением 2000 кг 12 ФБУ "Кемеровский ЦСМ" 40 п. 23 29.01.2013 Цитата
21 сообщение в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.