KravchenkoGA 81 Опубликовано 29 Мая 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Мая 2014 Здравствуйте. Заметила, что в эл.версии Госреестра появился значок и такая запись " *) До принятия Правил по метрологии ПР 50.2.009-94 сертификаты (свидетельства) об утверждении типа средств измерений не выдавались" Означает ли это, что если я не смогла найти утверждение типа на какое-либо СИ, изготовленное до 1994г., то имею полное право проводить поверку. И есть ли на это подтверждающий документ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 257 Опубликовано 29 Мая 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Мая 2014 Сертификатов может и не выдавалось, а что-нибудь типа Описания типа - кажется было. И Реестр номеров тоже велся. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KravchenkoGA 81 Опубликовано 30 Мая 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Мая 2014 У кого же интересно этот реестр в ведении? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Vlad_555 7 Опубликовано 30 Мая 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Мая 2014 У кого же интересно этот реестр в ведении? смотрите на http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/list.aspx а вообще реестр ведет ФГУП "ВНИИМС" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Ждановский Ю.Я. 200 Опубликовано 30 Мая 2014 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Мая 2014 Читайте ГОСТ 8.383-80, а также ГОСТ 8.001-80 и Правила 9 и 11 по метрологии. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 257 Опубликовано 30 Мая 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Мая 2014 У кого же интересно этот реестр в ведении? У ВНИИМСа. Если есть по реестру вопросы, то вот как раз можете к Юрию Яковлевичу и обращаться. Он по нему сейчас главный. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Ждановский Ю.Я. 200 Опубликовано 30 Мая 2014 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Мая 2014 Заметила, что в эл.версии Госреестра появился значок и такая запись " *) Эту запись ввели по моей просьбе, т.к. одна метролог в запросе в Росстандарт написала, что "если нет информации об окончании срока действия серт./свид., то она вправе считать, что прибор "имеет статус действующий (ее термин)". Пришлось внести некоторые объяснения с помощью Лукашева Ю.Е. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KravchenkoGA 81 Опубликовано 30 Мая 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Мая 2014 У кого же интересно этот реестр в ведении? смотрите на http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/list.aspx а вообще реестр ведет ФГУП "ВНИИМС" Изначально у меня вопрос был про примечание *) в этом реестре. Что это означает? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KravchenkoGA 81 Опубликовано 30 Мая 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Мая 2014 Заметила, что в эл.версии Госреестра появился значок и такая запись " *) Эту запись ввели по моей просьбе, т.к. одна метролог в запросе в Росстандарт написала, что "если нет информации об окончании срока действия серт./свид., то она вправе считать, что прибор "имеет статус действующий (ее термин)". Пришлось внести некоторые объяснения с помощью Лукашева Ю.Е. А ведь мы тоже таким образом выходим из положения, поскольку СИ раньше закупались все подряд, не взирая на утверждение типа, а сейчас подход другой. Вот и выкручиваемся как можем, не выбрасывать же их. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Ждановский Ю.Я. 200 Опубликовано 30 Мая 2014 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Мая 2014 Не пойму, в чем проблемы. Впервые сертификаты появились после Закона ОЕИ, и, соответственно, Правил по метрологии ПР 50.2.009-94. Но, поскольку Госреестр существовал еще с довоенных времен, разослали всем производителям СИ рекомендацию о получении сертификатов, даже на Украину. Кто хотел, получил. Если не получил, он все равно из Госреестра не выкидывался, но после этого производиться у нас либо завозиться из-за рубежа не мог. А пользоваться им можно было (и поверку делать), но только если был приобретен до 1994 г. Так что номер Госреестра дается навсегда. И документы по нему хранятся у меня (во ВНИИМСе). И в ФИФ я передаю сведения обо всех СИ (кроме спецраздела и спецназа). Ранее (до майского обновления ФИФа) поле "срок действия" просто было пустым, сейчас там сноска. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
consult78 0 Опубликовано 30 Октября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Октября 2014 Здравствуйте! Подскажите, можно ли использовать при утверждении типа в качестве эталонов - СИ, которые находятся в Госреестре с таким значком *). Если нет, то почему? какой документ это запрещает? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
smihailov 55 Опубликовано 30 Октября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Октября 2014 Здравствуйте! Подскажите, можно ли использовать при утверждении типа в качестве эталонов - СИ, которые находятся в Госреестре с таким значком *). Если нет, то почему? какой документ это запрещает? " *) До принятия Правил по метрологии ПР 50.2.009-94 сертификаты (свидетельства) об утверждении типа средств измерений не выдавались " Почему нет. Если всё законно. Если не прав - поправят. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
spasen 38 Опубликовано 9 Марта 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Марта 2015 (изменено) Здравствуйте! Подскажите, можно ли использовать при утверждении типа в качестве эталонов - СИ, которые находятся в Госреестре с таким значком *). Если нет, то почему? какой документ это запрещает? " *) До принятия Правил по метрологии ПР 50.2.009-94 сертификаты (свидетельства) об утверждении типа средств измерений не выдавались " Почему нет. Если всё законно. Если не прав - поправят. Может у кого-то есть есть документ или письмо, разъясняющие эту сноску?!Хотелось бы документальных подтверждений возможности использования средств измерений, изготовленных до 1994 г. Изменено 9 Марта 2015 пользователем spasen Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 14 Октября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Октября 2015 (изменено) Пока разбирался с манометром ТМ2 с непонятным логотипом обнаружил еще 1 нюанс и написал своим такую шпаргалку: КАКИЕ м/б НЮАНСЫ? Для примера берем ОТ 25913-08 – манометры ЗАО РОСМА. Будете искать манометры ТМ2 в нашей ИАС ГРСИ или на сайте Росстандарта, поновее ничего не найдете. Возникает вопрос. Неужели такая солидная фирма изготавливает эти манометры без продления УТ? Не м/б! В 2013 г. должны были продлить УТ. 1. ОТ публикуются часто без свидетельства (СУТ). Но если поискать в инете, можно иногда найти СУТ. И тогда находим нужное СУТ. В данном случае там есть дата: 12.12.2013 г. 2. Почему-то в папке «2013» нашей ИАС ОТ 25913-08 нет. 3. В папке «2008» есть и подписан гендиректором ЗАО РОСМА. 4. На сайте Росстандарта 25913-08 подписан Булыгиным и есть не заполненная дата: «___»_______2013 г. ЧТО ДЕЛАТЬ? Скачиваете ОТ из сайта и сохраняете в папке «2013». Но помните, что при этом ИАС ГРСИ будет находить это ОТ только в папке «2013». Минусуете 5 лет (или по 08) и находите в папке "2008" старое (старее, там есть и 2003 г) ОТ. Иногда не так просто найти нужное ОТ. Изменено 14 Октября 2015 пользователем efim Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 257 Опубликовано 14 Октября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Октября 2015 Самое неприятное сейчас в ОТ, что они не имеют привязки к номеру из реестра, а указывается только номер Свидетельства. А само Свидетельство при этом не "прикручено". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 826 Опубликовано 18 Ноября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Ноября 2015 Вопрос по реестру: под одним номером может быть два типа СИ? http://fundmetrology.ru/10_tipy_si/7list.aspx?z=&n=26998 Как это понимать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 257 Опубликовано 18 Ноября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Ноября 2015 Вопрос по реестру: под одним номером может быть два типа СИ? http://fundmetrology...aspx?z=&n=26998 Как это понимать? По одному ТУ, но разные производители. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 826 Опубликовано 19 Ноября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Ноября 2015 По одному ТУ, но разные производители. Там тип ТЭМ-104 и ТЭМ-106 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 9 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Февраля 2017 В ФИФе СИ УТ, оказывается, теперь отображаются по новому, знака pdf теперь нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 826 Опубликовано 8 Августа 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Августа 2017 А что так поиск испортили, теперь сложнее находить СИ стало. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 257 Опубликовано 16 Января 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Января 2019 В 30.05.2014 в 13:21, Ждановский Ю.Я. сказал: И документы по нему хранятся у меня (во ВНИИМСе). И в ФИФ я передаю сведения обо всех СИ Что-то с ходу я не нашла тему, где можно высказать ошибки по базе данных. Поэтому спрошу здесь. Юрий Яковлевич, не посмотрите почему в нашей базе данных https://info.metrologu.ru/grsi/grsi.html, к микроскопу МИР-2 "прикручено" ОТ на МИР-12 (ГР № 703-51). Внешне мой микроскоп МИР-2 больше похож на МИР-3, чем на МИР-12. Но на корпусе выгравирована именно 2, а не 3. И выпуск 82 года, а МИР-3 - с 85 года (ГР № 10006-85). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Ждановский Ю.Я. 200 Опубликовано 17 Января 2019 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Января 2019 16 часов назад, Ника сказал: ГР № 703-51 Здравствуйте, Ника. Почему в Вашей базе к МИР-2 "прикручено" ГР=703-51 - я не знаю. Только могу догадываться, кто здесь и что "прикручивает". Могу сказать только про 703-51 - это действительно МИР-12, заодно вот еще доказательства Стр из 125 от 08.05.51.pdf МИР-2 не нашел. Наверно, это уже из другого мира. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 200 Опубликовано 17 Января 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Января 2019 1 час назад, Ждановский Ю.Я. сказал: Почему в Вашей базе к МИР-2 "прикручено" ГР=703-51 - я не знаю. Только могу догадываться, кто здесь и что "прикручивает". Могу сказать только про 703-51 - это действительно МИР-12, заодно вот еще доказательства Стр из 125 от 08.05.51.pdf МИР-2 не нашел. Наверно, это уже из другого мира. А здесь? http://www.kip-guide.ru/info/703-51 Цитата Основные данные Госреестр № 703-51 Наименование Микроскопы Модель МИР-2 Класс СИ 27.01 Год регистрации 1983 Межповерочный интервал - Страна-производитель Россия Центр сертификации СИ Наименование - Телефон () Информация о сертификате Срок действия сертификата . . Номер сертификата нет Тип сертификата (На серию или на партию) С Дата протокола 219 от 20.12.83 п.32 Производитель / Заявитель ПО "Загорский оптико-механический завод" (ЗОМЗ), г.Сергиев Посад Россия 141300, Московская обл., пр-т Красной Армии, 212 В или https://all-pribors.ru/opisanie/703-51-mir-2-65128 Цитата Информация по Госреестру Основные данные Номер по Госреестру 703-51 Наименование Микроскопы Модель МИР-2 Класс СИ 27.01 Год регистрации 1983 Межповерочный интервал / Периодичность поверки - Страна-производитель Россия Примечание Исключен в 1983 г. Центр сертификации СИ Наименование центра - Телефон () Информация о сертификате Срок действия сертификата . . Номер сертификата нет Тип сертификата (C - серия/E - партия) С Дата протокола 219 от 20.12.83 п.32 Производитель / Заявитель ПО "Загорский оптико-механический завод" (ЗОМЗ), г.Сергиев Посад Россия 141300, Московская обл., пр-т Красной Армии, 212 В Не с "потолка" же взято? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 257 Опубликовано 17 Января 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Января 2019 2 часа назад, Ждановский Ю.Я. сказал: это действительно МИР-12, заодно вот еще доказательства Спасибо! 1 час назад, Ждановский Ю.Я. сказал: Почему в Вашей базе к МИР-2 "прикручено" ГР=703-51 - я не знаю. Я тоже. Вчера Аршин не работал, поэтому вспомнила про нашу базу. Сегодня Аршин ожил, посмотрела что там находится. Да, там под этим номером числится МИР-12. Значит в остальных доступных базах или опечатка, или ошибка, которую потом в "главной" базе исправили, а в "цельнотянутых" - нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
east 210 Опубликовано 17 Января 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Января 2019 1 час назад, владимир 332 сказал: А здесь? http://www.kip-guide.ru/info/703-51 Как вообще можно пользоваться "левой" базой, собранной кем-то на свое усмотрение? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
42 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.