42 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте. Заметила, что в эл.версии Госреестра появился значок и такая запись " *) До принятия Правил по метрологии ПР 50.2.009-94 сертификаты (свидетельства) об утверждении типа средств измерений не выдавались"

Означает ли это, что если я не смогла найти утверждение типа на какое-либо СИ, изготовленное до 1994г., то имею полное право проводить поверку. И есть ли на это подтверждающий документ?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сертификатов может и не выдавалось, а что-нибудь типа Описания типа - кажется было. И Реестр номеров тоже велся.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У кого же интересно этот реестр в ведении?

смотрите на http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/list.aspx

а вообще реестр ведет ФГУП "ВНИИМС"

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Читайте ГОСТ 8.383-80, а также ГОСТ 8.001-80 и Правила 9 и 11 по метрологии.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У кого же интересно этот реестр в ведении?

У ВНИИМСа.

Если есть по реестру вопросы, то вот как раз можете к Юрию Яковлевичу и обращаться. Он по нему сейчас главный.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Заметила, что в эл.версии Госреестра появился значок и такая запись " *)

Эту запись ввели по моей просьбе, т.к. одна метролог в запросе в Росстандарт написала, что "если нет информации об окончании срока действия серт./свид., то она вправе считать, что прибор "имеет статус действующий (ее термин)".

Пришлось внести некоторые объяснения с помощью Лукашева Ю.Е.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У кого же интересно этот реестр в ведении?

смотрите на http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/list.aspx

а вообще реестр ведет ФГУП "ВНИИМС"

Изначально у меня вопрос был про примечание *) в этом реестре. Что это означает?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Заметила, что в эл.версии Госреестра появился значок и такая запись " *)

Эту запись ввели по моей просьбе, т.к. одна метролог в запросе в Росстандарт написала, что "если нет информации об окончании срока действия серт./свид., то она вправе считать, что прибор "имеет статус действующий (ее термин)".

Пришлось внести некоторые объяснения с помощью Лукашева Ю.Е.

А ведь мы тоже таким образом выходим из положения, поскольку СИ раньше закупались все подряд, не взирая на утверждение типа, а сейчас подход другой. Вот и выкручиваемся как можем, не выбрасывать же их.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не пойму, в чем проблемы. Впервые сертификаты появились после Закона ОЕИ, и, соответственно, Правил по метрологии ПР 50.2.009-94.

Но, поскольку Госреестр существовал еще с довоенных времен, разослали всем производителям СИ рекомендацию о получении сертификатов, даже на Украину.

Кто хотел, получил. Если не получил, он все равно из Госреестра не выкидывался, но после этого производиться у нас либо завозиться из-за рубежа не мог. А пользоваться им можно было (и поверку делать), но только если был приобретен до 1994 г. Так что номер Госреестра дается навсегда.

И документы по нему хранятся у меня (во ВНИИМСе). И в ФИФ я передаю сведения обо всех СИ (кроме спецраздела и спецназа).

Ранее (до майского обновления ФИФа) поле "срок действия" просто было пустым, сейчас там сноска.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте! Подскажите, можно ли использовать при утверждении типа в качестве эталонов - СИ, которые находятся в Госреестре с таким значком *). Если нет, то почему? какой документ это запрещает?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте! Подскажите, можно ли использовать при утверждении типа в качестве эталонов - СИ, которые находятся в Госреестре с таким значком *). Если нет, то почему? какой документ это запрещает?

" *) До принятия Правил по метрологии ПР 50.2.009-94 сертификаты (свидетельства) об утверждении типа средств измерений не выдавались "

Почему нет. Если всё законно. Если не прав - поправят.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте! Подскажите, можно ли использовать при утверждении типа в качестве эталонов - СИ, которые находятся в Госреестре с таким значком *). Если нет, то почему? какой документ это запрещает?

" *) До принятия Правил по метрологии ПР 50.2.009-94 сертификаты (свидетельства) об утверждении типа средств измерений не выдавались "

Почему нет. Если всё законно. Если не прав - поправят.

Может у кого-то есть есть документ или письмо, разъясняющие эту сноску?!Хотелось бы документальных подтверждений возможности использования средств измерений, изготовленных до 1994 г.

Изменено пользователем spasen

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пока разбирался с манометром ТМ2 с непонятным логотипом

обнаружил еще 1 нюанс и написал своим такую шпаргалку:

КАКИЕ м/б НЮАНСЫ?

Для примера берем ОТ 25913-08 – манометры ЗАО РОСМА.

Будете искать манометры ТМ2 в нашей ИАС ГРСИ или на сайте Росстандарта, поновее ничего не найдете.

Возникает вопрос. Неужели такая солидная фирма изготавливает эти манометры без продления УТ?

Не м/б! В 2013 г. должны были продлить УТ.

1. ОТ публикуются часто без свидетельства (СУТ). Но если поискать в инете, можно иногда найти СУТ.

И тогда находим нужное СУТ. В данном случае там есть дата: 12.12.2013 г.

2. Почему-то в папке «2013» нашей ИАС ОТ 25913-08 нет.

3. В папке «2008» есть и подписан гендиректором ЗАО РОСМА.

4. На сайте Росстандарта 25913-08 подписан Булыгиным и есть не заполненная дата: «___»_______2013 г.

ЧТО ДЕЛАТЬ?

Скачиваете ОТ из сайта и сохраняете в папке «2013».

Но помните, что при этом ИАС ГРСИ будет находить это ОТ только в папке «2013».

Минусуете 5 лет (или по 08) и находите в папке "2008" старое (старее, там есть и 2003 г) ОТ.

Иногда не так просто найти нужное ОТ.

Изменено пользователем efim

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Самое неприятное сейчас в ОТ, что они не имеют привязки к номеру из реестра, а указывается только номер Свидетельства. А само Свидетельство при этом не "прикручено".

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос по реестру: под одним номером может быть два типа СИ? http://fundmetrology.ru/10_tipy_si/7list.aspx?z=&n=26998

Как это понимать?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос по реестру: под одним номером может быть два типа СИ? http://fundmetrology...aspx?z=&n=26998

Как это понимать?

По одному ТУ, но разные производители.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По одному ТУ, но разные производители.

Там тип ТЭМ-104 и ТЭМ-106

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В ФИФе СИ УТ, оказывается, теперь отображаются по новому, знака pdf теперь нет.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что так поиск испортили, теперь сложнее находить СИ стало.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 30.05.2014 в 13:21, Ждановский Ю.Я. сказал:

И документы по нему хранятся у меня (во ВНИИМСе). И в ФИФ я передаю сведения обо всех СИ

Что-то с ходу я не нашла тему, где можно высказать ошибки по базе данных. Поэтому спрошу здесь.

Юрий Яковлевич, не посмотрите почему в нашей базе данных https://info.metrologu.ru/grsi/grsi.html, к микроскопу МИР-2 "прикручено" ОТ на МИР-12 (ГР № 703-51). Внешне мой микроскоп МИР-2 больше похож на МИР-3, чем на МИР-12. Но на корпусе выгравирована именно 2, а не 3. И выпуск 82 года, а МИР-3 - с 85 года (ГР № 10006-85).

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, Ника сказал:

ГР № 703-51

Здравствуйте, Ника.

Почему в Вашей базе к МИР-2 "прикручено" ГР=703-51 - я не знаю. Только могу догадываться, кто здесь и что "прикручивает". Могу сказать только про 703-51 - это действительно МИР-12, заодно вот еще доказательства Стр из 125 от 08.05.51.pdf

МИР-2 не нашел. Наверно, это уже из другого мира.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ждановский Ю.Я. сказал:

Почему в Вашей базе к МИР-2 "прикручено" ГР=703-51 - я не знаю. Только могу догадываться, кто здесь и что "прикручивает". Могу сказать только про 703-51 - это действительно МИР-12, заодно вот еще доказательства Стр из 125 от 08.05.51.pdf

МИР-2 не нашел. Наверно, это уже из другого мира.

А здесь?  http://www.kip-guide.ru/info/703-51

Цитата
Основные данные
Госреестр № 703-51
Наименование Микроскопы
Модель МИР-2
Класс СИ 27.01
Год регистрации 1983
Межповерочный интервал -
Страна-производитель  Россия 
Центр сертификации СИ
Наименование -
Телефон ()
Информация о сертификате
Срок действия сертификата . .
Номер сертификата нет
Тип сертификата (На серию или на партию) С
Дата протокола 219 от 20.12.83 п.32
Производитель / Заявитель

ПО "Загорский оптико-механический завод" (ЗОМЗ), г.Сергиев Посад

 Россия 

141300, Московская обл., пр-т Красной Армии, 212 В

или https://all-pribors.ru/opisanie/703-51-mir-2-65128

Цитата

Информация по Госреестру

Основные данные
Номер по Госреестру 703-51
Наименование Микроскопы
Модель МИР-2
Класс СИ 27.01
Год регистрации 1983
Межповерочный интервал / Периодичность поверки -
Страна-производитель  Россия 
Примечание Исключен в 1983 г.
Центр сертификации СИ
Наименование центра -
Телефон ()
Информация о сертификате
Срок действия сертификата . .
Номер сертификата нет
Тип сертификата (C - серия/E - партия) С
Дата протокола 219 от 20.12.83 п.32
Производитель / Заявитель

ПО "Загорский оптико-механический завод" (ЗОМЗ), г.Сергиев Посад

 Россия 

141300, Московская обл., пр-т Красной Армии, 212 В

Не с "потолка" же взято? :unknw:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Ждановский Ю.Я. сказал:

это действительно МИР-12, заодно вот еще доказательства

Спасибо!

1 час назад, Ждановский Ю.Я. сказал:

Почему в Вашей базе к МИР-2 "прикручено" ГР=703-51 - я не знаю.

Я тоже. Вчера Аршин не работал, поэтому вспомнила про нашу базу. Сегодня Аршин ожил, посмотрела что там находится. Да, там под этим номером числится МИР-12.

Значит в остальных доступных базах или опечатка, или ошибка, которую потом в "главной" базе исправили, а в "цельнотянутых" - нет.

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, владимир 332 сказал:

Как вообще можно пользоваться "левой" базой, собранной кем-то на свое усмотрение?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт.

Регистрация

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.