MetrLitr 0 Опубликовано 5 Августа 2015 Жалоба Опубликовано 5 Августа 2015 Здравствуйте! Никак не могу найти как правильно написать диапазон: 1 - 100 или 1,00 - 100,00 если погрешность 0,15? Цитата
allar 90 Опубликовано 5 Августа 2015 Жалоба Опубликовано 5 Августа 2015 Правильно будет от 1 до 100. При описании диапазона тире (дефис) ставить нельзя - можно с минусом перепутать (ГОСТ 2.105). По поводу погрешности и значимых цифр - это требование распространяется на описание результата измерений, а не диапазона. Цитата
efim 1747 Опубликовано 5 Августа 2015 Жалоба Опубликовано 5 Августа 2015 Здравствуйте! Никак не могу найти как правильно написать диапазон: 1 - 100 или 1,00 - 100,00 если погрешность 0,15? При написании диапазонов никогда не обращали внимания на ПГ, другое дело - результат измерения. Цитата
MetrLitr 0 Опубликовано 5 Августа 2015 Автор Жалоба Опубликовано 5 Августа 2015 (изменено) А если нижний предел 0,01? Правильно будет написать 0,01 - 100? Меня интересует именно написание диапазона. И еще тогда вопрос. Если результат измерения 50, а погрешность 0,000001? Как правильно будет написать? Изменено 5 Августа 2015 пользователем MetrLitr Цитата
DяDя 63 Опубликовано 5 Августа 2015 Жалоба Опубликовано 5 Августа 2015 Прошу высказать Ваше мнение о положении приказа «Обязательные метрологические требования к измерениям» в части «Диапазона измерений»: Если диапазон измерений медицинского изделия перекрывает, указанный в приказе, например, измерение артериального давления крови (неинвазивное), диапазон измерений от 0 до 300 мм рт. ст., следует ли рассматривать данный диапазон измерений как подпадающий под действие приказа? prikaz-mzrf-81n-21.02.2014.pdf Цитата
Ника 1313 Опубликовано 5 Августа 2015 Жалоба Опубликовано 5 Августа 2015 В 05.08.2015 в 09:51, MetrLitr сказал: Здравствуйте! Никак не могу найти как правильно написать диапазон: 1 - 100 или 1,00 - 100,00 если погрешность 0,15? Знаю что не шибко помогает, но ГОСТ 8.417 и ПП 879 от 31 октября 2009 г. читали? Цитата
allar 90 Опубликовано 5 Августа 2015 Жалоба Опубликовано 5 Августа 2015 А если нижний предел 0,01? Правильно будет написать 0,01 - 100? Меня интересует именно написание диапазона. Да, но еще раз - тире не ставится. От 0,01 до 100, либо 0,01...100. И еще тогда вопрос. Если результат измерения 50, а погрешность 0,000001? Как правильно будет написать? 50,000000±0,000001 Цитата
efim 1747 Опубликовано 5 Августа 2015 Жалоба Опубликовано 5 Августа 2015 А если нижний предел 0,01? Правильно будет написать 0,01 - 100? Меня интересует именно написание диапазона. И еще тогда вопрос. Если результат измерения 50, а погрешность 0,000001? Как правильно будет написать? Этот вопрос обсуждался несколько раз. Надо искать. Еще. В вопросе Вы не конкретизируете: написание диапазона измерений в тексте или в таблице? Цитата
Alena T 30 Опубликовано 5 Августа 2015 Жалоба Опубликовано 5 Августа 2015 Здравствуйте! Никак не могу найти как правильно написать диапазон: 1 - 100 или 1,00 - 100,00 если погрешность 0,15? Здравствуйте! Пишите диапазон измерений средства измерений так, как написано в описании типа на данное СИ. Погрешность средства измерений при написании его диапазона измерений ни причем. Цитата
metmot 65 Опубликовано 6 Августа 2015 Жалоба Опубликовано 6 Августа 2015 Здравствуйте! Никак не могу найти как правильно написать диапазон: 1 - 100 или 1,00 - 100,00 если погрешность 0,15? Знаю что не шибко помогает, но ГОСТ 8.417 и ПП 879 от 31 октября 2009 г. читали? Еще также не шибко поможет кодификатор СИ МИ 2314. Когда мы 100 лет назад аккредитовывались, нас заставили по нему изменить все документы, содержащие указание диапазонов и погрешности Цитата
MetrLitr 0 Опубликовано 7 Августа 2015 Автор Жалоба Опубликовано 7 Августа 2015 Знаю что не шибко помогает, но ГОСТ 8.417 и ПП 879 от 31 октября 2009 г. читали? Еще также не шибко поможет кодификатор СИ МИ 2314. Когда мы 100 лет назад аккредитовывались, нас заставили по нему изменить все документы, содержащие указание диапазонов и погрешности Действительно, не шибко помогло. Стоило ли утруждать себя написанием ответа тут, заранее зная, что не поможет? Да, ищу правильность написания диапазона в таблице. Цитата
efim 1747 Опубликовано 7 Августа 2015 Жалоба Опубликовано 7 Августа 2015 Да, ищу правильность написания диапазона в таблице. Здесь шпаргалка, которую я написал для наших поверителей, когда готовились к аккредитации. Исчерпывающие ответы не найдете. Цитата
Alena T 30 Опубликовано 7 Августа 2015 Жалоба Опубликовано 7 Августа 2015 Да, ищу правильность написания диапазона в таблице. Здесь шпаргалка, которую я написал для наших поверителей, когда готовились к аккредитации. Исчерпывающие ответы не найдете. Добрый день! Есть нюанс - в обозначении единиц физических величин точка не ставится ГОСТ 8.417-2002, если это конечно не конец предложения. В любом случае из шпаргалки я бы ее убрала. Цитата
efim 1747 Опубликовано 7 Августа 2015 Жалоба Опубликовано 7 Августа 2015 Да, ищу правильность написания диапазона в таблице. Здесь шпаргалка, которую я написал для наших поверителей, когда готовились к аккредитации. Исчерпывающие ответы не найдете. Добрый день! Есть нюанс - в обозначении единиц физических величин точка не ставится ГОСТ 8.417-2002, если это конечно не конец предложения. В любом случае из шпаргалки я бы ее убрала. Где там точка? Еще раз прочитал и не нашел. Если про п. 4.2.1 - это не мой текст, это вставка, и у них эти примеры приведены как отдельные предложения. Цитата
tarasova.63 45 Опубликовано 1 Марта 2017 Жалоба Опубликовано 1 Марта 2017 а диапазон в таблицу как правильно записать: от -60 до +60? Цитата
Специалисты scbist 1823 Опубликовано 1 Марта 2017 Специалисты Жалоба Опубликовано 1 Марта 2017 В ГОСТе сказано про слово "минус" вместо знака "-" за исключением формул, таблиц и рисунков. Т.е. в таблице можно писать как Вы указали. Цитата
kushnir 182 Опубликовано 1 Марта 2017 Жалоба Опубликовано 1 Марта 2017 у нас, исходя из извечного военного принципа "безобразно, но единообразно", в во всех технических документах (кроме формул, рисунков, градуировочных и др.таблиц) написали бы так: "от минус 60 до 60" ну и значение чего либо присуропили бы... Цитата
Mihael 93 Опубликовано 2 Марта 2017 Жалоба Опубликовано 2 Марта 2017 Недавно ВНИИМС и Росстандарт зарубили нам Описание типа. Замечаний было много. Одно из них: - у нас написано: температура окружающего воздуха от 20 до 30 - должно быть: температура окружающего воздуха от +20 до +30 Другое: - у нас написано: температура окружающего воздуха от минус 40 до плюс 50 -должно быть: температура окружающего воздуха от -40 до +50 (причем везде без пробелов). И хотя я и не согласен с ними, но... Цитата
tarasova.63 45 Опубликовано 2 Марта 2017 Жалоба Опубликовано 2 Марта 2017 а диапазон в таблицу как правильно записать: от -60 до +60? пободавшись с ВП, сошлись на том же ,т.е. от -60 до +60, хотя он товарищ упертый.сказал.пока взял тайм-аут Цитата
allar 90 Опубликовано 3 Марта 2017 Жалоба Опубликовано 3 Марта 2017 ГОСТ 2.105. Там все написано. Правильно от минус 60 до 60 ефв. Цитата
Иванов9809 0 Опубликовано 5 Июля 2021 Жалоба Опубликовано 5 Июля 2021 Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, как правильно прописывается результат измерения: 50 Ом либо 50,0 Ом (при КТ 1,5)? Цитата
efim 1747 Опубликовано 5 Июля 2021 Жалоба Опубликовано 5 Июля 2021 Если от 50 1,5 % = 0,75, то надо измерять с точностью до сотых. Цитата
Эдуард_Котелька 1 Опубликовано 10 Августа 2021 Жалоба Опубликовано 10 Августа 2021 В 05.08.2015 в 12:59, DяDя сказал: Прошу высказать Ваше мнение о положении приказа «Обязательные метрологические требования к измерениям» в части «Диапазона измерений»: Если диапазон измерений медицинского изделия перекрывает, указанный в приказе, например, измерение артериального давления крови (неинвазивное), диапазон измерений от 0 до 300 мм рт. ст., следует ли рассматривать данный диапазон измерений как подпадающий под действие приказа? prikaz-mzrf-81n-21.02.2014.pdf 178 \u043a\u0411 · 246 скачиваний Думаю, что да. Это уже получится недоработка и под требования не подойдет, тем более что это медицинские показатели. Они погрешностей не терпят. Слишком чревато может получиться. Цитата
Ника 1313 Опубликовано 10 Августа 2021 Жалоба Опубликовано 10 Августа 2021 46 минут назад, Эдуард_Котелька сказал: Думаю, что да. Это уже получится недоработка и под требования не подойдет, тем более что это медицинские показатели. Они погрешностей не терпят. Слишком чревато может получиться. Вам что, лишь бы брякнуть? Зачем отвечать на пост 2015 года? Тем более что сейчас требования уже изменились (новый перечень измерений). Цитата
25 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.