MetrLitr 0 Опубликовано 5 Августа 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Августа 2015 Здравствуйте! Никак не могу найти как правильно написать диапазон: 1 - 100 или 1,00 - 100,00 если погрешность 0,15? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
allar 90 Опубликовано 5 Августа 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Августа 2015 Правильно будет от 1 до 100. При описании диапазона тире (дефис) ставить нельзя - можно с минусом перепутать (ГОСТ 2.105). По поводу погрешности и значимых цифр - это требование распространяется на описание результата измерений, а не диапазона. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 5 Августа 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Августа 2015 Здравствуйте! Никак не могу найти как правильно написать диапазон: 1 - 100 или 1,00 - 100,00 если погрешность 0,15? При написании диапазонов никогда не обращали внимания на ПГ, другое дело - результат измерения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
MetrLitr 0 Опубликовано 5 Августа 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Августа 2015 (изменено) А если нижний предел 0,01? Правильно будет написать 0,01 - 100? Меня интересует именно написание диапазона. И еще тогда вопрос. Если результат измерения 50, а погрешность 0,000001? Как правильно будет написать? Изменено 5 Августа 2015 пользователем MetrLitr Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
DяDя 63 Опубликовано 5 Августа 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Августа 2015 Прошу высказать Ваше мнение о положении приказа «Обязательные метрологические требования к измерениям» в части «Диапазона измерений»: Если диапазон измерений медицинского изделия перекрывает, указанный в приказе, например, измерение артериального давления крови (неинвазивное), диапазон измерений от 0 до 300 мм рт. ст., следует ли рассматривать данный диапазон измерений как подпадающий под действие приказа? prikaz-mzrf-81n-21.02.2014.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 254 Опубликовано 5 Августа 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Августа 2015 В 05.08.2015 в 09:51, MetrLitr сказал: Здравствуйте! Никак не могу найти как правильно написать диапазон: 1 - 100 или 1,00 - 100,00 если погрешность 0,15? Знаю что не шибко помогает, но ГОСТ 8.417 и ПП 879 от 31 октября 2009 г. читали? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
allar 90 Опубликовано 5 Августа 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Августа 2015 А если нижний предел 0,01? Правильно будет написать 0,01 - 100? Меня интересует именно написание диапазона. Да, но еще раз - тире не ставится. От 0,01 до 100, либо 0,01...100. И еще тогда вопрос. Если результат измерения 50, а погрешность 0,000001? Как правильно будет написать? 50,000000±0,000001 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 5 Августа 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Августа 2015 А если нижний предел 0,01? Правильно будет написать 0,01 - 100? Меня интересует именно написание диапазона. И еще тогда вопрос. Если результат измерения 50, а погрешность 0,000001? Как правильно будет написать? Этот вопрос обсуждался несколько раз. Надо искать. Еще. В вопросе Вы не конкретизируете: написание диапазона измерений в тексте или в таблице? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Alena T 29 Опубликовано 5 Августа 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Августа 2015 Здравствуйте! Никак не могу найти как правильно написать диапазон: 1 - 100 или 1,00 - 100,00 если погрешность 0,15? Здравствуйте! Пишите диапазон измерений средства измерений так, как написано в описании типа на данное СИ. Погрешность средства измерений при написании его диапазона измерений ни причем. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
metmot 64 Опубликовано 6 Августа 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Августа 2015 Здравствуйте! Никак не могу найти как правильно написать диапазон: 1 - 100 или 1,00 - 100,00 если погрешность 0,15? Знаю что не шибко помогает, но ГОСТ 8.417 и ПП 879 от 31 октября 2009 г. читали? Еще также не шибко поможет кодификатор СИ МИ 2314. Когда мы 100 лет назад аккредитовывались, нас заставили по нему изменить все документы, содержащие указание диапазонов и погрешности Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
MetrLitr 0 Опубликовано 7 Августа 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Августа 2015 Знаю что не шибко помогает, но ГОСТ 8.417 и ПП 879 от 31 октября 2009 г. читали? Еще также не шибко поможет кодификатор СИ МИ 2314. Когда мы 100 лет назад аккредитовывались, нас заставили по нему изменить все документы, содержащие указание диапазонов и погрешности Действительно, не шибко помогло. Стоило ли утруждать себя написанием ответа тут, заранее зная, что не поможет? Да, ищу правильность написания диапазона в таблице. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 7 Августа 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Августа 2015 Да, ищу правильность написания диапазона в таблице. Здесь шпаргалка, которую я написал для наших поверителей, когда готовились к аккредитации. Исчерпывающие ответы не найдете. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Alena T 29 Опубликовано 7 Августа 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Августа 2015 Да, ищу правильность написания диапазона в таблице. Здесь шпаргалка, которую я написал для наших поверителей, когда готовились к аккредитации. Исчерпывающие ответы не найдете. Добрый день! Есть нюанс - в обозначении единиц физических величин точка не ставится ГОСТ 8.417-2002, если это конечно не конец предложения. В любом случае из шпаргалки я бы ее убрала. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 7 Августа 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Августа 2015 Да, ищу правильность написания диапазона в таблице. Здесь шпаргалка, которую я написал для наших поверителей, когда готовились к аккредитации. Исчерпывающие ответы не найдете. Добрый день! Есть нюанс - в обозначении единиц физических величин точка не ставится ГОСТ 8.417-2002, если это конечно не конец предложения. В любом случае из шпаргалки я бы ее убрала. Где там точка? Еще раз прочитал и не нашел. Если про п. 4.2.1 - это не мой текст, это вставка, и у них эти примеры приведены как отдельные предложения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
tarasova.63 40 Опубликовано 1 Марта 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Марта 2017 а диапазон в таблицу как правильно записать: от -60 до +60? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 676 Опубликовано 1 Марта 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Марта 2017 В ГОСТе сказано про слово "минус" вместо знака "-" за исключением формул, таблиц и рисунков. Т.е. в таблице можно писать как Вы указали. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kushnir 180 Опубликовано 1 Марта 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Марта 2017 у нас, исходя из извечного военного принципа "безобразно, но единообразно", в во всех технических документах (кроме формул, рисунков, градуировочных и др.таблиц) написали бы так: "от минус 60 до 60" ну и значение чего либо присуропили бы... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Mihael 88 Опубликовано 2 Марта 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Марта 2017 Недавно ВНИИМС и Росстандарт зарубили нам Описание типа. Замечаний было много. Одно из них: - у нас написано: температура окружающего воздуха от 20 до 30 - должно быть: температура окружающего воздуха от +20 до +30 Другое: - у нас написано: температура окружающего воздуха от минус 40 до плюс 50 -должно быть: температура окружающего воздуха от -40 до +50 (причем везде без пробелов). И хотя я и не согласен с ними, но... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
tarasova.63 40 Опубликовано 2 Марта 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Марта 2017 а диапазон в таблицу как правильно записать: от -60 до +60? пободавшись с ВП, сошлись на том же ,т.е. от -60 до +60, хотя он товарищ упертый.сказал.пока взял тайм-аут Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
allar 90 Опубликовано 3 Марта 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Марта 2017 ГОСТ 2.105. Там все написано. Правильно от минус 60 до 60 ефв. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Иванов9809 0 Опубликовано 5 Июля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Июля 2021 Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, как правильно прописывается результат измерения: 50 Ом либо 50,0 Ом (при КТ 1,5)? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 5 Июля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Июля 2021 Если от 50 1,5 % = 0,75, то надо измерять с точностью до сотых. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Иванов9809 0 Опубликовано 5 Июля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Июля 2021 Понял, спасибо! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Эдуард_Котелька 1 Опубликовано 10 Августа 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Августа 2021 В 05.08.2015 в 12:59, DяDя сказал: Прошу высказать Ваше мнение о положении приказа «Обязательные метрологические требования к измерениям» в части «Диапазона измерений»: Если диапазон измерений медицинского изделия перекрывает, указанный в приказе, например, измерение артериального давления крови (неинвазивное), диапазон измерений от 0 до 300 мм рт. ст., следует ли рассматривать данный диапазон измерений как подпадающий под действие приказа? prikaz-mzrf-81n-21.02.2014.pdf 178 \u043a\u0411 · 246 скачиваний Думаю, что да. Это уже получится недоработка и под требования не подойдет, тем более что это медицинские показатели. Они погрешностей не терпят. Слишком чревато может получиться. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 254 Опубликовано 10 Августа 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Августа 2021 46 минут назад, Эдуард_Котелька сказал: Думаю, что да. Это уже получится недоработка и под требования не подойдет, тем более что это медицинские показатели. Они погрешностей не терпят. Слишком чревато может получиться. Вам что, лишь бы брякнуть? Зачем отвечать на пост 2015 года? Тем более что сейчас требования уже изменились (новый перечень измерений). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
25 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.