semlyubov 0 Опубликовано 7 Сентября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Сентября 2015 (изменено) Добрый день. Организация приобрела СИ у дилера (с первичной поверкой в сторонней поверяющей организации) . Свидетельство о поверке оформлено на односторонней копии бланка, заполнено от руки, клеймо подлинное. Все св-ва, полученные ранее напрямую от данной поверяющей организации были на оригинальных бланках. Вопрос: такое допускается? В документах по оформлению результатов поверки ничего не нашла. Изменено 7 Сентября 2015 пользователем semlyubov Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Shmidt64 91 Опубликовано 7 Сентября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Сентября 2015 налоговая могла бы заинтересоваться Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 260 Опубликовано 7 Сентября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Сентября 2015 Добрый день. Организация приобрела СИ у дилера (с первичной поверкой в сторонней поверяющей организации) . Свидетельство о поверке оформлено на односторонней копии бланка, заполнено от руки, клеймо подлинное. Все св-ва, полученные ранее напрямую от данной поверяющей организации были на оригинальных бланках. Вопрос: такое допускается? В документах по оформлению результатов поверки ничего не нашла. Бланк должен быть номерной и подотчетный. Сделайте запрос в организацию, выдавшую это Свидетельство, кто-когда-кому-на что был выдан этот документ. Может это была подхалтурка поверителя, оттуда и подлинное клеймо. А оригинал бланка "ушел" в другую организацию. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
semlyubov 0 Опубликовано 11 Сентября 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Сентября 2015 Пришел официальный ответ на наш запрос в поверяющую организацию, вот что пишет ген.директор "...сообщаю, что *СИ* прошли поверку в НПК*** и имеют действительное свидетельство о поверке, оформленное на черно-белом бланке по форме, приведенной в ПР 50.2.2006-94"Порядок проведения поверки" Приложение 1". В нашем письме, кстати, указано, что согласно этому документу, должны указываться МП, эталоны, условия проведения поверки (чего на этом свидетельстве нет).Но об этом в ответе скромно умолчали. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 11 Сентября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Сентября 2015 В нашем письме, кстати, указано, что согласно этому документу, должны указываться МП, эталоны, условия проведения поверки Читайте внимательно сей документ. Хотя, он уже не действует Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 260 Опубликовано 11 Сентября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Сентября 2015 Хотя, он уже не действует Неправда ваша. Действует. Еще целую неделю действует. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 11 Сентября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Сентября 2015 Еще целую неделю действует. это не является поводом невнимательно читать документ, и предъявлять претензии Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты М.Н. Ситаев 566 Опубликовано 14 Сентября 2015 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Сентября 2015 Бланк должен быть номерной и подотчетный. А это чем определено? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 260 Опубликовано 14 Сентября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Сентября 2015 Бланк должен быть номерной и подотчетный. А это чем определено? Хотя бы его формой из Приложения 1 и 1а. Или вы выдаете Свидетельства без номера? И/или номера нигде у себя не записываете - кто и когда его выдал, а также на что и кому. Прослеживаемости никакой нет? Даже в базе ФИФ ОЕИ поиск можно осуществлять по номеру свидетельства. Правда не все его туда заносят. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты М.Н. Ситаев 566 Опубликовано 14 Сентября 2015 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Сентября 2015 Бланк должен быть номерной и подотчетный. А это чем определено? Хотя бы его формой из Приложения 1 и 1а. Или вы выдаете Свидетельства без номера? И/или номера нигде у себя не записываете - кто и когда его выдал, а также на что и кому. Прослеживаемости никакой нет? Даже в базе ФИФ ОЕИ поиск можно осуществлять по номеру свидетельства. Правда не все его туда заносят. Вероника Викторовна, похоже у Вас произошла подмена понятий. Номер бланка (как бланка строгой отчетности) и номер свидетельства о поверке совершенно разные вещи. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 260 Опубликовано 14 Сентября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Сентября 2015 Вероника Викторовна, похоже у Вас произошла подмена понятий. Номер бланка (как бланка строгой отчетности) и номер свидетельства о поверке совершенно разные вещи. Возможно. Но "строгую" отчетность я не имела ввиду. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты М.Н. Ситаев 566 Опубликовано 14 Сентября 2015 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Сентября 2015 Вероника Викторовна, похоже у Вас произошла подмена понятий. Номер бланка (как бланка строгой отчетности) и номер свидетельства о поверке совершенно разные вещи. Возможно. Но "строгую" отчетность я не имела ввиду. Любой номерной бланк по умолчанию является строгой отчетностью, т.к. необходимо вести учет этих бланков и отчет о расходовании в отличие от без номерных бланков. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Shmidt64 91 Опубликовано 14 Сентября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Сентября 2015 Пришел официальный ответ на наш запрос в поверяющую организацию, вот что пишет ген.директор "...сообщаю, что *СИ* прошли поверку в НПК*** и имеют действительное свидетельство о поверке, оформленное на черно-белом бланке по форме, приведенной в ПР 50.2.2006-94"Порядок проведения поверки" Приложение 1". В нашем письме, кстати, указано, что согласно этому документу, должны указываться МП, эталоны, условия проведения поверки (чего на этом свидетельстве нет).Но об этом в ответе скромно умолчали. А какого другого ответа можно было ожидать. Никто не хочет выносить сор из избы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Провокатор 0 Опубликовано 15 Сентября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Сентября 2015 Добрый день! Свидетельство соответствует форме? Если да, то в чем вопрос - в цвете бланка?) как говорят таксисты: вым нужны шашечки или ехать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
semlyubov 0 Опубликовано 17 Сентября 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Сентября 2015 Добрый день! Свидетельство соответствует форме? Если да, то в чем вопрос - в цвете бланка?) как говорят таксисты: вым нужны шашечки или ехать? Здравствуйте. В том-то и дело, что не соответствует. Я выше написала, что не полностью заполнено, нет условий поверки, эталонов, МП. И дело вовсе не в цвете бланка. Обдуренной быть не хочется, платить за "пустышку". Если есть бланки, почему не заполнять на них? Тем более, повторюсь, из других лабораторий этой же организации получаем правильно оформленные свидетельства. В Ростесте, например, бланками очень дорожат и переживают, когда неправильно заполнили; просят по-возможности, разрешить подправить старый, а не перепечатывать. Ответ из этой организации я приложу к свидетельству. Проверка найдет- пусть сами разбираются. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 17 Сентября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Сентября 2015 Я выше написала, что не полностью заполнено, нет условий поверки, эталонов, МП. Хорошо, начнем сначала. Где Вы эти требования прочитали? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 17 Сентября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Сентября 2015 разрешить подправить старый, а не перепечатывать. А кто сказал, что это правильно? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
semlyubov 0 Опубликовано 19 Сентября 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Сентября 2015 разрешить подправить старый, а не перепечатывать. А кто сказал, что это правильно? человеческий фактор никто не отменял, рядом с исправлением ставят дополнительный оттиск клейма и 'исправленному верить' Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 20 Сентября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Сентября 2015 человеческий фактор никто не отменял, рядом с исправлением ставят дополнительный оттиск клейма и 'исправленному верить' Повторюсь. А насколько это правильно? Почему новое не выписать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 20 Сентября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Сентября 2015 человеческий фактор никто не отменял, рядом с исправлением ставят дополнительный оттиск клейма и 'исправленному верить' Повторюсь. А насколько это правильно? Почему новое не выписать? В стандарте 17025 об этом: 4.13.2.3. Если в записях обнаруживаются ошибки, то каждая ошибка должна быть перечеркнута и рядом должно быть написано правильное значение. Все подобные изменения должны быть подписаны или завизированы лицом, внесшим изменение. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 20 Сентября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Сентября 2015 В стандарте 17025 об этом: Где там про свидетельство о поверке? ИМХО Технические записи и св-ва о поверке - две большие разницы Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
21 сообщение в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.