Несколько методик поверки для одного СИ

[rmetr 251]

Планируем внести СИ в реестр.

Но есть несколько модификаций, которые делятся на две группы. Грубо говоря "аналоговые входы" и "цифровые входы".

И для этих модификаций различается надо эталонов, порядок проведения поверки.

Метрологические характеристики для данного типа СИ одинаковые. Корпус (внешний вид) одинаковый.

Хотим сделать две методики. Одна для "цифровых" другая для "аналоговых". И указать это в описании типа.

Зачем? Чтобы для поверки "цифровых" СИ не требовалось наличие эталонов и для "цифровых" и для "аналоговых". Как если бы это делать в одной методике поверки. (Приказ 1815)

Чтобы облегчить поверителям работу. Чтобы можно было поверять данное СИ в бОльшем количестве аккредитованных организаций.

Логичен ли такой подход?

P/S/ Известны ли вам такие СИ, в описании которых указано несколько методик поверки?

[yelpis 44]

Планируем внести СИ в реестр.

Но есть несколько модификаций, которые делятся на две группы. Грубо говоря "аналоговые входы" и "цифровые входы".

И для этих модификаций различается надо эталонов, порядок проведения поверки.

Метрологические характеристики для данного типа СИ одинаковые. Корпус (внешний вид) одинаковый.

Хотим сделать две методики. Одна для "цифровых" другая для "аналоговых". И указать это в описании типа.

Зачем? Чтобы для поверки "цифровых" СИ не требовалось наличие эталонов и для "цифровых" и для "аналоговых". Как если бы это делать в одной методике поверки. (Приказ 1815)

Чтобы облегчить поверителям работу. Чтобы можно было поверять данное СИ в бОльшем количестве аккредитованных организаций.

Логичен ли такой подход?

P/S/ Известны ли вам такие СИ, в описании которых указано несколько методик поверки?

а не проще в одной методике описать методику поверки для цифровых и для аналоговых, и требования указывать для каждой модификации?

[rmetr 251]

Да. Изначально так и планировалось. Но слишком запутанный документ получается. И родилась идея разделить - для удобства восприятия и работы.

[yelpis 44]

Да. Изначально так и планировалось. Но слишком запутанный документ получается. И родилась идея разделить - для удобства восприятия и работы.

а комплектация тоже одна и та же?

Не заметила в документах, что то об количестве методик, главное чтоб она (они) были указаны в утверждении типа.

Но на мой взгляд, всё же проще иметь одну методику, в тоторой будут расписаны требования для разных модификаций

№ 35890-13 Твердомеры электронные малогабаритные переносные

т.к. у них указано 3 типа, имеются в описании 3 методики

Изменено 7 Июня 2016 пользователем yelpis

[efim 1747]

ОТ 22028-01

Мультиметр специализированный:

указано 3 методики поверки.

[Логинов Владимир 901]

Да. Изначально так и планировалось. Но слишком запутанный документ получается. И родилась идея разделить - для удобства восприятия и работы.

На теплосчетчики SA-94 3 методики в зависимости от модификации

[rmetr 251]

№ 35890-13 Твердомеры электронные малогабаритные переносные

т.к. у них указано 3 типа, имеются в описании 3 методики

3 методики измерений. Но одна общая методика поверки. Не подходит.

[rmetr 251]

SA-94 3 методики в зависимости от модификации

Тут методика на вычислитель своя. Плюс отдельно по блокам. Не очень соотвествующий пример. Это больше похоже на АИИСКУЭ.

Хотелось бы ОТ на СИ, в котором для разных модификаций указаны совершенно разные номера методик.

[Логинов Владимир 901]

SA-94 3 методики в зависимости от модификации

Тут методика на вычислитель своя. Плюс отдельно по блокам. Не очень соотвествующий пример. Это больше похоже на АИИСКУЭ.

Хотелось бы ОТ на СИ, в котором для разных модификаций указаны совершенно разные номера методик.

По каким блокам? Там в вычислителе сразу расходомеры. ИВБ С ПРНами. ПРНы отдельно не поверяются, это просто катушки с электродами (измерительная часть в вычислителе). Только термосопротивления отдельно поверяются.

Так в моем примере номера методик разные в зависимости от модели.Теплосчетчики SA-94 (мод. SA-941, SA-942, SA-942М и SA-943) №14641-05.pdf

[yelpis 44]

№ 35890-13 Твердомеры электронные малогабаритные переносные

т.к. у них указано 3 типа, имеются в описании 3 методики

3 методики измерений. Но одна общая методика поверки. Не подходит.

действительно, не туда глянула.Прошу прощения

[rmetr 251]

Так в моем примере номера методик разные в зависимости от модели

О! В прикрепленном варианте то что нужно.

В более свежих версиях ОТ методика одна.

Спасибо

[Comrad 74]

13425-01 Две методики поверки.

[Алал 244]

Коллеги, помогите развеять сомнение.

Имеются весы (Госреестр № 288-74). В соответствии с ОТ поверка проводится по ГОСТ 13597-68.

Данный ГОСТ отменен. Взамен принят ГОСТ 8.225-76, который тоже отменен. Взамен принят ГОСТ 8.453-82, который и дожил до наших дней.

Правильно ли я понимаю, что поверку нужно делать по действующему ГОСТу, а не по указанному в ОТ?

[Мицар 177]

Коллеги, помогите развеять сомнение.

Имеются весы (Госреестр № 288-74). В соответствии с ОТ поверка проводится по ГОСТ 13597-68.

Данный ГОСТ отменен. Взамен принят ГОСТ 8.225-76, который тоже отменен. Взамен принят ГОСТ 8.453-82, который и дожил до наших дней.

Правильно ли я понимаю, что поверку нужно делать по действующему ГОСТу, а не по указанному в ОТ?

А как вам удалось добыть ОТ на весы Госреестра 288-74? В 1974 году процедуры утверждения типа не существовало, соответственно не может существовать и ОТ, датированное 1974 годом.

[Данилов А.А. 1989]

Коллеги, помогите развеять сомнение.

Имеются весы (Госреестр № 288-74). В соответствии с ОТ поверка проводится по ГОСТ 13597-68.

Данный ГОСТ отменен. Взамен принят ГОСТ 8.225-76, который тоже отменен. Взамен принят ГОСТ 8.453-82, который и дожил до наших дней.

Правильно ли я понимаю, что поверку нужно делать по действующему ГОСТу, а не по указанному в ОТ?

В реестре СИ сведения такие:

НД на поверку: ГОСТ 13597-68 заменен на ГОСТ 8.225-76. Весы платформенные передвижные рычажные общего назначения. Методы и средства поверки

[efim 1747]

А как вам удалось добыть ОТ на весы Госреестра 288-74? В 1974 году процедуры утверждения типа не существовало, соответственно не может существовать и ОТ, датированное 1974 годом.

Какой изготовитель?

[Алал 244]

А как вам удалось добыть ОТ на весы Госреестра 288-74? В 1974 году процедуры утверждения типа не существовало, соответственно не может существовать и ОТ, датированное 1974 годом.

Да вот Иван Никифорович в своё время выложил на Форуме данный документ (в другой ветке), а я нашёл

Производитель - Бобруйск.