Поверка инструмента времён СССР

[marsianin 0]

Здравствуйте, уважаемые метрологи! Делали поверку старого набора угловых мер МУ-4 . ГРСИ - №485-50. В паспорте нет клейма о поверке первичной, есть только печать отк. Поверку сделали периодическую! На каком основании не первичную, можете объяснить? Может есть какие-то ссылки и оговорки на поверку инструмента времен СССР? Скан паспорта угловых мер прилагаю.

Меры угловые МУ-4.pdf

[5ive 69]

Здравствуйте, уважаемые метрологи! Делали поверку старого набора угловых мер МУ-4 . ГРСИ - №485-50. В паспорте нет клейма о поверке первичной, есть только печать отк. Поверку сделали периодическую! На каком основании не первичную, можете объяснить? Может есть какие-то ссылки и оговорки на поверку инструмента времен СССР? Скан паспорта угловых мер прилагаю.

Уважаемый, Марсианин! Были бы Вы землянин - Вы бы знали, что к периодическая поверке намного меньше требований чем к первичной. Не все ЦСМ могут провести первичную поверку. Тем более это такие хлопоты. От вас представители - те кто работает с этим прибором + начальник лаборатории. От ЦСМа представители. Протокол намного сложнее оформлять. А чем Вас собственно первичная не устраивает? Но в сложившейся ситуации есть и ваша вина! Надо было отдельно настоять именно на первичной поверки. А не надеяться, что всё будет по букве закона...

[Ника 1321]

Здравствуйте, уважаемые метрологи! Делали поверку старого набора угловых мер МУ-4 . ГРСИ - №485-50. В паспорте нет клейма о поверке первичной, есть только печать отк. Поверку сделали периодическую! На каком основании не первичную, можете объяснить? Может есть какие-то ссылки и оговорки на поверку инструмента времен СССР? Скан паспорта угловых мер прилагаю.

Вы считаете что с момента производства этого набора, он никогда не проходил поверку? Вот так все лет так 50, как его выпустили из производства, ящичек никто не открывал?! В советское время все СИ подвергались первичной поверке при выпуске из производства. Возможно когда-то давно на него был выписан аттестат, но за давностью лет он не сохранился. У меня у некоторых старых приборов имеются именно 2 документа: паспотрт с печатью отк, и выпускной аттестат.

Или вы сдали набор на поверку после ремонта?

[Constant 9]

Поправьте меня, если ошибаюсь. Но если нет сведений о предыдущей поверке, то на каком основании проводить периодическую?

[evGeniy 1091]

Но если нет сведений о предыдущей поверке,

Клеймо Вам в помощь

[Ника 1321]

Но если нет сведений о предыдущей поверке,

Клеймо Вам в помощь ;)/>

Далеко не на все СИ ставится клеймо. Если клеймо было на "бумажке", а бумажка утеряна, то серемяжная правда в вопросе есть - где доказательство что СИ уже проходило поверку?

[Инженерка 2]

Могу только согласиться. Мои "древние" СИ (без документов о предыдущей поверке) наш ЦСМ поверять отказался вовсе, т.к. первичную они не проводят, а для "периодики" нет оснований. Мы, к стати, в лаборатории поступаем так же.

[Draid 29]

Здравствуйте, уважаемые коллеги!

Номер СИ в Госреестре - 11082-87. Т.е. внесены в 1987 году. Из остальной информации - только МПИ. Средства измерения до какого года выпуска можно поверять?

[VVF 124]

Цитата

*) До принятия Правил по метрологии ПР 50.2.009-94 сертификаты (свидетельства) об утверждении типа средств измерений не выдавались

ИМХО с 1994 года свежевыпущенное СИ должно было иметь сертификат об УТ.  Действующие в то время закон об ОЕИ 1993 года и правила ПР 50.2.006-94 напрямую не запрещали поверку СИ, не имевших сертификата об утверждении типа.  Сейчас это требование есть.

[Draid 29]

А если почитать разъяснения С.С. Голубева? Приложение П.3.

В Госреестре  СИ есть.

Бланк заместителя.pdf

Приложение_файл_отображения.pdf