evGeniy 1 039 Опубликовано 30 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Декабря 2016 Я про то, что Ваша роспись стоит в поддельном документе и исходя из вашей же логики ВЫ должны доказывать, что ничего не нарушали.. В данном случае у органов есть обоснованные вопросы Куда деваться Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 30 Декабря 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Декабря 2016 И вас туда же Откуда они у вас там берутся? У вас что , заповедник там? У нас раньше в соседней Башкирии были такие ретивые, сейчас же тишина и покой Реально заповедник строгого режима, вы на карту посмотрите - многое объясняет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 30 Декабря 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Декабря 2016 Я про то, что Ваша роспись стоит в поддельном документе и исходя из вашей же логики ВЫ должны доказывать, что ничего не нарушали.. В данном случае у органов есть обоснованные вопросы Куда деваться А с какого? ЭТО "ОРГАНЫ" должны доказать виновность! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 30 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Декабря 2016 А с какого? ЭТО "ОРГАНЫ" должны доказать виновность! А вопросы они вам не имеют права задавать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 30 Декабря 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Декабря 2016 А с какого? ЭТО "ОРГАНЫ" должны доказать виновность! А вопросы они вам не имеют права задавать? могут, могут.... Так и в моей ситуации могут. А роспись ( по закону) ничего не доказывает.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 30 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Декабря 2016 могут, могут.... Так и в моей ситуации могут. А роспись ( по закону) ничего не доказывает. Разговор ни о чем. Не находите? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 30 Декабря 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Декабря 2016 могут, могут.... Так и в моей ситуации могут. А роспись ( по закону) ничего не доказывает. Разговор ни о чем. Не находите? Таки да. Конец года - работать лень... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 7 Января 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Января 2017 (изменено) Получил ответ прокуратуры. Суть следующая: Не смотря на то , что в деле содержаться сфальсифицированные доказательства, на основании иных доказательств полученных с нарушением закона, причин для принесения протеста нет. Про нарушение методики поверки ни слова. (Выложу 9 го...) ВОПРОС: Может ли росстандарт признать недействительными результаты поверки, аннулировать свидетельство и признать прибор непригодным к применению в области обеспечения единства измерений в период действия указанного свидетельства? В каких формулировках написать? Изменено 7 Января 2017 пользователем vadiuga Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 7 Января 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Января 2017 вот пока фото Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 8 Января 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Января 2017 Не смотря на то , что в деле содержаться сфальсифицированные доказательства, на основании иных доказательств полученных с нарушением закона, причин для принесения протеста нет. Про нарушение методики поверки ни слова. (Выложу 9 го...) Другого и не ожидалось Может ли росстандарт признать недействительными результаты поверки, аннулировать свидетельство и признать прибор непригодным к применению в области обеспечения единства измерений в период действия указанного свидетельства? Думаю, нет. У Вас уже есть ответ Росстандарта. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 8 Января 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Января 2017 так на основании ответа (в нем же сказано ,что поверка с нарушением) и потребовать аннулировать результаты поверки с нарушением Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 8 Января 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Января 2017 и потребовать аннулировать результаты поверки с нарушением Люди в институтах право 5 лет изучают. Наверное, не просто так. На основании какого нормативного документа будут аннулированы результаты? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 8 Января 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Января 2017 и потребовать аннулировать результаты поверки с нарушением Люди в институтах право 5 лет изучают. Наверное, не просто так. На основании какого нормативного документа будут аннулированы результаты? Статья 17. Права и обязанности должностных лиц при осуществлении федерального государственного метрологического надзора 4. При выявлении нарушений должностное лицо, осуществляющее федеральный государственный метрологический надзор, обязано: 2) запрещать применение эталонов единиц величин, не удовлетворяющих установленным обязательным требованиям, стандартных образцов и средств измерений неутвержденных типов, а также неповеренных средств измерений или средств измерений, не соответствующих установленным обязательным требованиям, при выполнении измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений; (п. 2 в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 254-ФЗ) 3) наносить на средства измерений и эталоны единиц величин знак непригодности в случаях, когда средство измерений и эталон единиц величин не соответствуют обязательным требованиям; (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 254-ФЗ) 4) давать обязательные к исполнению предписания и устанавливать сроки устранения нарушений установленных законодательством Российской Федерации обязательных требований; 5) в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, направлять материалы о нарушениях требований законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений в судебные и следственные органы, а также в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий аккредитацию в области обеспечения единства измерений; 6) применять иные меры в соответствии с законодательством Российской Федерации. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 9 Января 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Января 2017 Люди в институтах право 5 лет изучают. Наверное, не просто так. Наивный уральский въюнош Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 9 Января 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Января 2017 Статья 17. Права и обязанности должностных лиц при осуществлении федерального государственного метрологического надзора4. При выявлении нарушений должностное лицо, осуществляющее федеральный государственный метрологический надзор, обязано: 2) запрещать применение эталонов единиц величин, не удовлетворяющих установленным обязательным требованиям, стандартных образцов и средств измерений неутвержденных типов, а также неповеренных средств измерений или средств измерений, не соответствующих установленным обязательным требованиям, при выполнении измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений; (п. 2 в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 254-ФЗ) 3) наносить на средства измерений и эталоны единиц величин знак непригодности в случаях, когда средство измерений и эталон единиц величин не соответствуют обязательным требованиям; (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 254-ФЗ) 4) давать обязательные к исполнению предписания и устанавливать сроки устранения нарушений установленных законодательством Российской Федерации обязательных требований; 5) в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, направлять материалы о нарушениях требований законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений в судебные и следственные органы, а также в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий аккредитацию в области обеспечения единства измерений; 6) применять иные меры в соответствии с законодательством Российской Федерации. :biggrin: Это про что? Как это к моему вопросу относится? Наивный уральский въюнош Зато с правами Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 9 Января 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Января 2017 У юриста спрашивают : у вас ботинки какого размера? Ответ: Ботинки у меня черные. Написал еще один запрос в росстандарт. Интересно , как о5 извернуться от прямого ответа.... Перед этим звонил в местный филиал СЗМТУ ( по поводу первичного обращения),для уточнения результатов- ответ: нам самим не понятно, звоните в управление... В СЗМТУ тот же эффект - мы не можем комментировать ответ Росстандарта, звоните тому кто подписал.... А там все борются с техногенной катастрофой. Пришлось писать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 9 Января 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Января 2017 (изменено) На мое заявление №06-27/299 от 08.12.16 Управлением метрологии (Росстандарт) дан ответ №1923-ОГ/04 от 26.12.2016 г. из которого следует, что поверка в результате которой выдано свидетельство № 0056436 проведена с нарушением методики . В свидетельстве №0056436 указан номер поверяемого прибора "Кобра" №001176. Вопрос: Можно ли использовать прибор "Кобра" №001176 в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, если при его поверке допущены указанные в ответе нарушения Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений"? Изменено 9 Января 2017 пользователем vadiuga Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 9 Января 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Января 2017 На мое заявление №06-27/299 от 08.12.16 Управлением метрологии (Росстандарт) дан ответ №1923-ОГ/04 от 26.12.2016 г. из которого следует, что поверка в результате которой выдано свидетельство № 0056436 проведена с нарушением методики . В свидетельстве №0056436 указан номер поверяемого прибора "Кобра" №001176. Вопрос: Можно ли использовать прибор "Кобра" №001176 в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, если при его поверке допущены указанные в ответе нарушения Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений"? А если ответят нельзя? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 9 Января 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Января 2017 значит от росстандарта я добился того что хотел Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 9 Января 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Января 2017 значит от росстандарта я добился того что хотел Раньше надо было булками шевелить У нас на Урале есть пословица "После драки кулаками не машут" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 9 Января 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Января 2017 У нас на Урале есть пословица "После драки кулаками не машут Да и не только на УРАЛЕ..... И то после драки.... А когда запинали толпой, святое дело поймать каждого и со всей пролетарской ненавистью.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 10 Января 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Января 2017 И то после драки.. Именно Ваш случай. Думаю, Росстандарт Вам ответит, что Закон не регулирует применение СИ в сферах в зависимости от выписанного св-ва. Типа, что там температура стоит не та, то может просто ошибка поверителя, а для доказательства того, что поверка была проведена с нарушениями Вы должны представить доказательства (документы) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 10 Января 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Января 2017 (изменено) И то после драки.. Именно Ваш случай. Думаю, Росстандарт Вам ответит, что Закон не регулирует применение СИ в сферах в зависимости от выписанного св-ва. Типа, что там температура стоит не та, то может просто ошибка поверителя, а для доказательства того, что поверка была проведена с нарушениями Вы должны представить доказательства (документы) Так это их функция "Надзор". Проверяйте документы, проводите проверку.... Выдача свидетельства, это часть процедуры, так же как и предоставления данных в фиф Изменено 10 Января 2017 пользователем vadiuga Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 10 Января 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Января 2017 Вы должны представить доказательства (документы) Если я вскрою оружейку и пойду изымать доки в ЦСМ , то это совсем другая статья будет и права мне лет 6 не понадобятся. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 10 Января 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Января 2017 Если я вскрою оружейку и пойду изымать доки в ЦСМ Ума нет считай колека. (с) На данный момент нет доказательств. что поверка была проведена с нарушениями. А Вы профукав все сроки сейчас ничего не доказать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
339 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.