UNECE 169 Опубликовано 19 Мая 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Мая 2017 Только что, Дмитрий Борисович сказал: А U1 и U2 измеренные значения неизвестной физической величины.... ключевое - выделил не заданные однозначно условием задачи, а измеренные, с некоторой погрешностью Которая должна учитываться при оценке результата Например U2 у вас равен 1, а погрешность измерения 0,3 (цифры с потолка) Как у вас будет "плясать" результат вычисления? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 19 Мая 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Мая 2017 3 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал: По своей непосредственной работе веду переписку... и пока проблем с ответами не было... я про уточнения вами что это IMHO - в ваших комментариях 3 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал: По своей непосредственной работе веду переписку... и пока проблем с ответами не было... ну это пока вторая сторона заинтересована в конструктивном общении 2 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал: Вам русским языком написали: Скат работает до 1000 м.... что вам мешает испытать и утвердить тип на большее расстояние? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 19 Мая 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Мая 2017 Только что, UNECE сказал: Как у вас будет "плясать" результат вычисления? В соответствии с законами метрологии - т.е формулами погрешности косвенного измерения.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 19 Мая 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Мая 2017 Только что, UNECE сказал: что вам мешает испытать и утвердить тип на большее расстояние? Здравый смысл!!! Для чего "плодить еще зоопарк лишних" СИ???? Гораздо проще и эффективнее и экономичнее использовать информацию от УЖЕ имеющихся СИ утвержденного типа. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 19 Мая 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Мая 2017 29 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: В соответствии с законами метрологии - т.е формулами погрешности косвенного измерения.... как они учтены в приведенной вами формуле? 12 часов назад, Дмитрий Борисович сказал: Я думаю что наступающим времена, когда нужно будет вносить в ФИФ и результат 20Log(U1/U2).... PS Думаю что в обозримом будущем мы будем иметь 2й доказанный пример нарушений в СГРОЕИ при контроле ДД Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 19 Мая 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Мая 2017 31 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал: Гораздо проще и эффективнее и экономичнее использовать информацию от УЖЕ имеющихся СИ утвержденного типа. Аттестуйте методику и вперед! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 19 Мая 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Мая 2017 Только что, UNECE сказал: PS Думаю что в обозримом будущем мы будем иметь 2й доказанный пример нарушений в СГРОЕИ при контроле ДД Еще бы хотелось почитать заключение ВНИИФТРИ.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 19 Мая 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Мая 2017 Прочитайте определение "Тип СИ" в 102-ФЗ, думаю они опирались на него. По крайней мере у меня в обращении был упор на несоответствие типу согласно его определения в законе Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 19 Мая 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Мая 2017 Только что, UNECE сказал: думаю они опирались на него. Думаете? Или опять не знаете??? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 19 Мая 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Мая 2017 я всегда думаю, поэтому так и уточняю (к вопросу об IMHO). ВНИИФТРИ мне ответ не присылал, поэтому могу анализировать только то что посылал сам и получил в ответ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 19 Мая 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Мая 2017 Только что, UNECE сказал: ВНИИФТРИ мне ответ не присылал, Да он Вам и не пришлет... 1.Вот любопытная ситуация. Есть множество Приказов об отнесении того или иного устройства к СИ. И все они опираются на Заключение того или иного метрологического НИИ ( ВНИИФТРИ , ВНИИОФИ ... и т.д.). Но прочитать эти заключения НЕВОЗМОЖНО! Так же как и Заключения об НЕ отнесения к СИ..... 2. Почему нужно прочитать это Заключение? Ответ простой - А для чего тогда нужно разделение ПО на метрологически значимое и НЕ значимое??? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 19 Мая 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Мая 2017 1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал: Да он Вам и не пришлет... в теории можно ознакомиться Цитата Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 03.11.2015) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" Статья 5. Права гражданина при рассмотрении обращения При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право: 1) представлять дополнительные документы и материалы либо обращаться с просьбой об их истребовании, в том числе в электронной форме; 2) знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну; Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 19 Мая 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Мая 2017 1 час назад, UNECE сказал: PS Думаю что в обозримом будущем мы будем иметь 2й доказанный пример нарушений в СГРОЕИ при контроле ДД И? Завернуть в трубочку такие заключения. Каковы дальнейшие шаги? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 19 Мая 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Мая 2017 Только что, evGeniy сказал: Каковы дальнейшие шаги? Перефразирую - "Если нельзя но очень хочется, то будет!" Просто возьмут и ГЦИ СИ ВНИИФТРИ внесет изменения в ОТ.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 19 Мая 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Мая 2017 Только что, UNECE сказал: в теории можно ознакомиться А на практике есть такое понятие ДСП - для служебного пользования! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 19 Мая 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Мая 2017 6 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: Просто возьмут и ГЦИ СИ ВНИИФТРИ внесет изменения в ОТ.... И? Скорость будет расчитываться точнее? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 19 Мая 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Мая 2017 Только что, Дмитрий Борисович сказал: А на практике есть такое понятие ДСП - для служебного пользования! это исключение в законе указано. я имел в виду обычные документы Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 19 Мая 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Мая 2017 4 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал: Просто возьмут и ГЦИ СИ ВНИИФТРИ внесет изменения в ОТ.... Без испытаний? Меня более интересует поверка модернизированного Паркрайта. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 19 Мая 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Мая 2017 Только что, UNECE сказал: Без испытаний? Меня более интересует поверка модернизированного Паркрайта. Да без испытаний! Просто по анализу того что модернизировалось! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 19 Мая 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Мая 2017 4 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал: анализу того что модернизировалось! анализ очевидно показал, что изменились принципы измерений координат Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 19 Мая 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Мая 2017 Только что, UNECE сказал: анализ очевидно показал, что изменились принципы измерений координат И? От этого изменились метрологические характеристики??? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 19 Мая 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Мая 2017 28 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: Просто по анализу того что модернизировалось! МП даже останется без изменений Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 19 Мая 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Мая 2017 25 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: И? От этого изменились метрологические характеристики??? а это и должны установить испытания. Ибо "гладко бывает на бумаге". Давайте все испытания заменим на подтверждение расчетами? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 19 Мая 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Мая 2017 Только что, evGeniy сказал: МП даже останется без изменений Как сейчас принято ... +100500 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 19 Мая 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Мая 2017 Только что, Дмитрий Борисович сказал: Как сейчас принято ... +100500 Так зачем менять? Можно добавить в формулу как бы дополнительные сигналы от модуля. Математика то считает одинаково Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
1 038 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.