Перейти к контенту

Если СИ внесены в госреестр как комплекс...


42 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте, уважаемые коллеги! Есть кардиографический комплекс, который состоит из нескольких ЭКГ аппаратов. Он внесен в реестр. Поверка идет по общему РД для электрокардиографов. Можно ли использовать отдельно ЭКГ аппарат из состава комплекса если он отдельно не внесен в госреестр? И можно ли его поверять? С наступающими Вас! Мирного неба над головой)

Изменено пользователем 5ive
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 часов назад, 5ive сказал:

Здравствуйте, уважаемые коллеги! Есть кардиографический комплекс, который состоит из нескольких ЭКГ аппаратов. Он внесен в реестр. Поверка идет по общему РД для электрокардиографов. Можно ли использовать отдельно ЭКГ аппарат из состава комплекса если он отдельно не внесен в госреестр? И можно ли его поверять? С наступающими Вас! Мирного неба над головой)

А как Вы собрались его поверять? По какому нормативному документу?

Отвечая на Ваш вопрос: использовать нельзя, поверять нельзя. Читайте ПР 50.2.006, п.п. 1.6, 2.2

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, efim сказал:

ЧТО ЭТО:  "...Читайте ПР 50.2.006, п.п. 1.6, 2.2..."?

Уважаемый, Вас забанили в Гугле? 

Это Правила по метрологии. Государственная система обеспечения единства измерений. Порядок проведения поверки средств измерений.

Изменено пользователем Jumping Elephant
поправка
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 минут назад, Jumping Elephant сказал:

Уважаемый, Вас забанили в Гугле? 

Это Правила по метрологии. Государственная система обеспечения единства измерений. Порядок проведения поверки средств измерений.

Уважаемый, эти правила уже полтора года как недействуют, и заменены на "Порядок проведения поверки...", утв. Приказом 1815 от 02.07.2015г.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Ника сказал:

Уважаемый, эти правила уже полтора года как недействуют, и заменены на "Порядок проведения поверки...", утв. Приказом 1815 от 02.07.2015г.

Лишь бы они ракеты не пропускали так как законы)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, Ника сказал:

Уважаемый, эти правила уже полтора года как недействуют, и заменены на "Порядок проведения поверки...", утв. Приказом 1815 от 02.07.2015г

И получается, что

17 часов назад, Jumping Elephant сказал:

 ПР 50.2.006,

https://ru.wikipedia.org/wiki/Мамонты

а

9 часов назад, Ника сказал:

"Порядок проведения поверки...", утв. Приказом 1815 от 02.07.2015г

elephant ы - Слоны
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, владимир 332 сказал:

И получается, что

https://ru.wikipedia.org/wiki/Мамонты

а

elephant ы - Слоны
 

Ругаться не будем, но главному метрологу надо бы знать такие вещи.

Изменено пользователем 5ive
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В ‎06‎.‎05‎.‎2017 в 14:30, 5ive сказал:

Здравствуйте, уважаемые коллеги! Есть кардиографический комплекс, который состоит из нескольких ЭКГ аппаратов. Он внесен в реестр. Поверка идет по общему РД для электрокардиографов. Можно ли использовать отдельно ЭКГ аппарат из состава комплекса если он отдельно не внесен в госреестр? И можно ли его поверять? С наступающими Вас! Мирного неба над головой)

Если не внесено в реестр, то и поверить Вы его не сможете, может быть саму процедуру выполните, но свидетельства о поверке не получите, можете получить сертификат о калибровке

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В ‎07‎.‎05‎.‎2017 в 13:15, Jumping Elephant сказал:

Уважаемый, Вас забанили в Гугле? 

Это Правила по метрологии.

А Вы имеете привычку все документы у Гугла спрашивать? А про закон о стандартизации слышали? Спросите

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 07.05.2017 в 11:15, Jumping Elephant сказал:

Уважаемый, Вас забанили в Гугле? 

Это Правила по метрологии. Государственная система обеспечения единства измерений. Порядок проведения поверки средств измерений.

Вы мужественный человек.

Указать должность и место работы и столь рьяно выступать на форуме метрологов...

 

У вас, наверное, и сокращенная поверка до сих пор полным ходом.

Счастливые люди..

 

Главное, чтобы эксперт сие не прочел, который будет подтверждать вашу компетентность :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 часов назад, AtaVist сказал:

Вы мужественный человек.

Указать должность и место работы и столь рьяно выступать на форуме метрологов...

 

У вас, наверное, и сокращенная поверка до сих пор полным ходом.

Счастливые люди..

 

Главное, чтобы эксперт сие не прочел, который будет подтверждать вашу компетентность

Ага теория заговора ;)

7 часов назад, 5ive сказал:

Я вот давно уже удалил где работаю)

Наивность человеческая не знает границ 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, evGeniy сказал:

Ага теория заговора ;)

Наивность человеческая не знает границ 

Хотя кто захочет-тот найдет)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я думаю, что при желании поверить можно, так как в Порядке поверки ссылка на методику, а методика поверки конкретно на кардиографы, то есть по сути позволяет...

А в свидетельстве указывается кардиограф такой-то комплекса такого-то и его номер гос.реестра.

Изменено пользователем allar
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В кардиографах я как свинья в апельсинах... Но тема интересная и бесконечно обсуждаемая. Есть измерительный комплекс (ИК), ГРСИ № ххххх. В состав ИК входит много девайсов, в том числе и СИ не утвержденного типа. Понимаю, что это абсурд, в составе ИС-2 все СИ должны быть в ГРСИ. Но примем это как "реальность данную нам в ощущение". Производитель этого СИ с пеной у рта доказывает, что мое (его) СИ входит в состав ИК (ГРСИ №) и поэтому его можно применять в любых других ИК в составе любых других ИС-2! Показывает свидетельство о поверке на "Комплекс информационный, измерительный и управляющий "НАЗВАНИЕ", модификация "НАИМЕНОВАНИЕ СИ не утвержденного типа". При этом его девайс (СИ) активно лоббируют сверху. Тогда удалось отбиться (каждый остался при своих) и не "пустить" их в нашу создаваемую ИС, но хотелось бы обратиться за помощью. Есть ли такая (ГОСТ 8.596-2002 для "вышних" не аргумент) бумага (по терминологии профессора Преображенского "Всем бумажкам бумажка, броня!"), которая однозначно трактовала бы невозможность применения СИ не утвержденного типа из состава ИК утвержденного типа в других ИС? Понимаю, что задаю кретинистический вопрос, но с другими кретинами по другому не получается.

Изменено пользователем Metertester
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
В 06.05.2017 в 12:30, 5ive сказал:

Здравствуйте, уважаемые коллеги! Есть кардиографический комплекс, который состоит из нескольких ЭКГ аппаратов. Он внесен в реестр. Поверка идет по общему РД для электрокардиографов. Можно ли использовать отдельно ЭКГ аппарат из состава комплекса если он отдельно не внесен в госреестр? И можно ли его поверять? С наступающими Вас! Мирного неба над головой)

Использовать можно (!!!) - измерение биоэлектрических потенциалов (в частности - электрокардиография), - не входят в Единый перечень измерений, к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

Поверять - нельзя. Закон-с!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 часов назад, 5ive сказал:

Хотя кто захочет-тот найдет)

:offtopic:

Сегодня подписан указ о деанонимизации в сети, который официально называется "О стратегии развития информационного общества в РФ на 2017-2030 годы".
С полным текстом указа можно ознакомиться вот здесь http://kremlin.ru/acts/bank/41919 (версия указа в pdf)

В тексте документа предлагается принять меры, исключающие анонимность пользователей сети и их «безответственность и безнаказанность». Также планируется создание специальной системы, гарантирующей «личную безопасность пользователей, конфиденциальность их информации. В принципе, ничего неожиданного не происходит,  развитие контроля над сетью в России будет идти по мягкому китайскому варианту, что мы постепенно и наблюдаем, по мере развития и внедрения государственных инструментов контроля и мониторинга.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 часов назад, Metertester сказал:

невозможность применения СИ не утвержденного типа из состава ИК утвержденного типа в других ИС?

Если ИС утверждается как единичный тип, то только в том составе, в котором проходил испытания с целью утверждения типа. СИ входящие в состав ИС являются неотъемлиемой частью именно этой ИС, а не какой другой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спасибо, я в этом и не сомневался. Вопрос в другом, кроме как на ГОСТ 8.596 есть на что сослаться? См. выше, "всем бумажкам бумажка, броня!":mad:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

ФЗ 102  статья 12 http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_77904/ 

1. Тип стандартных образцов или тип средств измерений, применяемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежит обязательному утверждению. При утверждении типа средств измерений устанавливаются показатели точности, интервал между поверками средств измерений, а также методика поверки данного типа средств измерений.

и порядок испытаний СИ и ИС в целях УТ:  приказ Минпромторга 1081 http://www.fundmetrology.ru/depository/01_npa/pm1081_30112009.pdf

 

СИ неутвержденного типа не станет утвержденным СИ, если оно входило в состав измерительной системы. Т.к. именно система является утвержденным типом, на нее будет распространяться свидетельство об утверждении типа, методика поверки и МПИ. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Маргарита Александровна, абсолютно согласен, я же не "деревянный". Но моя задача на текущий момент убедить в этом других "деревянных". Причем убедить ссылаясь на конкретный документ. В какой части приказ Минпромторга № 1081 может мне в этом помочь?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

45 минут назад, Metertester сказал:

Маргарита Александровна, абсолютно согласен, я же не "деревянный". Но моя задача на текущий момент убедить в этом других "деревянных". Причем убедить ссылаясь на конкретный документ. В какой части приказ Минпромторга № 1081 может мне в этом помочь?

Самое трудное это доказывать, что 2*2=4 

Имхо, тут нужно бить на то, что утвержден тип системы, а не входящего в состав СИ.

Есть документ об утверждения типа на данный тип си?

Нет? Досвидания.

По моему, выше уже дали все нужные для разговора ссылки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...