21 сообщение в этой теме

Добрый день.

Является ли правомерным свидетельство с датой следующей поверки меньше чем МПИ?

Например межповерочный интервал, согласно описанию типа, 2 года, а свидетельство выдано на год.

Вопрос в том, можно ли работать по такому свидетельству  и насколько вообще правомерна выдача таких свидетельств.

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надо тип СИ, год выпуска смотреть

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А какая разница? 

Есть прибор, в его описании типа на него указано что межповерочный интервал 2 года.

Повторюсь поподробнее:

На руках свидетельство о поверке на этот прибор выданное сроком на год. Вопрос: можно ли работать по этому свидетельству и допустимо ли выдавать свидетельства на срок поверки, меньший чем МПИ.

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, elstane сказал:

Есть прибор, в его описании типа на него указано что межповерочный интервал 2 года.

Чтобы точно сказать, что ОТ на этот прибор надо знать год выпуска. У некоторых СИ МПИ менялся в зависимости от года

1 пользователю нравится это

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, elstane сказал:

Например межповерочный интервал, согласно описанию типа, 2 года, а свидетельство выдано на год.

Вопрос в том, можно ли работать по такому свидетельству  и насколько вообще правомерна выдача таких свидетельств.

Если это действительно так, то поверитель допустил ошибку оформляя свидетельство о поверке.

Обратитесь к юридическому лицу у которого была проведена поверка с требованием исправить ошибку (новое свидетельство).

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часов назад, evGeniy сказал:

Чтобы точно сказать, что ОТ на этот прибор надо знать год выпуска. У некоторых СИ МПИ менялся в зависимости от года

ОТ соответствует.

13 часов назад, rmetr сказал:

Если это действительно так, то поверитель допустил ошибку оформляя свидетельство о поверке.

Факт ошибки налицо, да. Но я не могу найти норму в законодательстве, предписывающую оформление свидетельства со сроком, равным МПИ. 

Цитата

 

102 ФЗ Глава VI. Требования к содержанию свидетельства о поверке           

42. Свидетельство о поверке СИ (эталона) должно содержать следующую информацию:
- дату, до которой действует свидетельство о поверке, включительно;

 

Так же ФЗ 102 допускает поверку чаще МПИ, в т.ч. добровольную. 

Если коротко сформулировать: при наличии такого свидетельства мы можем доработать с ним до истечения его срока, и уже потом переповерить с нормальным МПИ?

Что именно мы нарушаем с таким свидетельством? 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, elstane сказал:

Но я не могу найти норму в законодательстве, предписывающую оформление свидетельства со сроком, равным МПИ.

Ну как бы само определение термина МПИ обязывает

3 часа назад, elstane сказал:

Если коротко сформулировать: при наличии такого свидетельства мы можем доработать с ним до истечения его срока, и уже потом переповерить с нормальным МПИ?

Да. Но если выписать нормальное св-во, можно работать на год дольше ;)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, evGeniy сказал:

Ну как бы само определение термина МПИ обязывает

Да. Но если выписать нормальное св-во, можно работать на год дольше ;)

Да лаааадно? :laugh:

Суть в том, что нам контрагенты это предписывают как нарушение, которое необходимо устранить. Мы хотим избежать дополнительных затрат в этом году.

5 минут назад, evGeniy сказал:

Ну как бы само определение термина МПИ обязывает

Обязывают только нормативно-правовые акты, приказы, постановления правительства и законы, остальное все лирика)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
46 минут назад, elstane сказал:

Суть в том, что нам контрагенты это предписывают как нарушение, которое необходимо устранить. Мы хотим избежать дополнительных затрат в этом году.

Предписывают, так и устраняйте. В чем проблемы? Вы общались с организацией-поверителем? Сообщали о нарушении с их стороны, с просьбой исправить данные нарушения? :biggrin:

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
44 минуты назад, evGeniy сказал:

Предписывают, так и устраняйте.

Хотелка контрагента не истина и не синоним законного требования ;)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, elstane сказал:

Хотелка контрагента не истина и не синоним законного требования

Наличие такого св-ва - синоним плохой работы СМК, по входному контролю документов. Даже если требования контрагента незаконны, вы должны провести корректирующие действия. Но это никак не отменяет то, что данное СИ является поверенным.

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, evGeniy сказал:

Наличие такого св-ва - синоним плохой работы СМК, по входному контролю документов. Даже если требования контрагента незаконны, вы должны провести корректирующие действия. Но это никак не отменяет то, что данное СИ является поверенным.

 

Ясно дело что нужно бумаги в порядок приводить. Вопрос в том делать это срочно, как хочет контрагент, или дотянуть до очередной поверки и без лишних трат поправить.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, elstane сказал:

Вопрос в том делать это срочно, как хочет контрагент, или дотянуть до очередной поверки и без лишних трат поправить.

А денег на поверку желания экономить нет? Ну да,  правильно, зачем? ;)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А денег на поверку желания экономить нет? Ну да,  правильно, зачем? ;)

Деньги заложены в бюджет. Его невыполнение как вверх так и вниз нежелательно ;)

Изменено пользователем elstane

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, elstane сказал:

Деньги заложены в бюджет. Его невыполнение как вверх так и вниз нежелательно

Обычно всплывают пропущенные поверки, или  внеочередные ))) А так с бюджетированием понятно. Многие на этом форуме просто жалуются на низкое финансирование )))

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, evGeniy сказал:

Обычно всплывают пропущенные поверки, или  внеочередные )))

Это тоже есть, но не в столь значительных объемах.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, elstane сказал:

Это тоже есть, но не в столь значительных объемах.

Я про то, что туда деньги можно направить )))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 11.08.2017 в 12:46, elstane сказал:

Добрый день.

Является ли правомерным свидетельство с датой следующей поверки меньше чем МПИ?

Например межповерочный интервал, согласно описанию типа, 2 года, а свидетельство выдано на год.

Вопрос в том, можно ли работать по такому свидетельству  и насколько вообще правомерна выдача таких свидетельств.

 

Сколько раз сталкивался с подобной ситуацией. Всегда смотрю свидетельства на предмет соблюдения МПИ на месте. И если что: "автора на сцену!". Без проблем свидетельство меняют и еще благодарят, что обратился напрямую, а не через руководство. Человеку свойственно ошибаться. Главное отследить своевременно, при получении СИ (свидетельства).

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 14.08.2017 в 12:32, Metertester сказал:

Сколько раз сталкивался с подобной ситуацией. Всегда смотрю свидетельства на предмет соблюдения МПИ на месте. И если что: "автора на сцену!". Без проблем свидетельство меняют и еще благодарят, что обратился напрямую, а не через руководство. Человеку свойственно ошибаться. Главное отследить своевременно, при получении СИ (свидетельства).

Есть подробности. МИ 3532 регламентируется поверка приборов на СИКН (Станции измерения количества нефти) с периодом не реже одного раза в год. И вот стоит прибор на СИКН с МПИ по описанию типа в 3 года, а МИ предписывает поверку раз в год. Как быть? Оформлять свидетельство на год или на 3 года, но поверять каждый год?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

СИКН - система измерения количества нефти.

Свидетельство оформляется по описанию типа. Сколько в нем указано, столько оно и действует.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 12.08.2017 в 08:25, elstane сказал:

Обязывают только нормативно-правовые акты, приказы, постановления правительства и законы, остальное все лирика)

Согласно Приказу № 1815 от 02.07.2015 результаты поверки действительны в течение межповерочного интервала, результаты поверки СИ удостоверяются знаком поверки и (или) свидетельством о поверке...., свидетельство о поверке должно содержать дату, до которой действует свидетельство о поверке, включительно... Отсюда делайте вывод, что дата должна соответствовать МПИ, т.к. свидетельство удостоверяет поверку. Вы спокойно можете потребовать исправить ошибку.

В 15.08.2017 в 10:55, elstane сказал:

Есть подробности. МИ 3532 регламентируется поверка приборов на СИКН

В МИ 3532 периодическую поверку СИ рекомендовано проводить не реже:......, а не жестко регламентировано.

Но там же есть: в обоснованных случаях изменение интервала между поверками СИ производят по согласованию с организациями, проводившими испытания данного СИ в целей утверждения типа. Но здесь скорее об увеличении срока между поверкам, а у Вас и так утвержден тип с большим МПИ, формально делать поверку чаще - заставить трудно. Но если хотите, обратитесь к организации, утверждающей тип.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!


Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.


Войти

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.