tarasova.63 45 Опубликовано 22 Июня 2018 Жалоба Опубликовано 22 Июня 2018 Здравствуйте ,коллеги! Производство в стадии расширения. Встал вопрос.Чем измерить торцевое биение детали.Есть ли в Госреестре такие СИ. Вопрос второй.Контролер должен проверить просверленные отверстия малых диаметров от 1,5 мм глубиной до 100мм . Каким инструментом? Цитата
Ника 1316 Опубликовано 22 Июня 2018 Жалоба Опубликовано 22 Июня 2018 В 22.06.2018 в 13:30, tarasova.63 сказал: Здравствуйте ,коллеги! Производство в стадии расширения. Встал вопрос.Чем измерить торцевое биение детали.Есть ли в Госреестре такие СИ. Вопрос второй.Контролер должен проверить просверленные отверстия малых диаметров от 1,5 мм глубиной до 100мм . Каким инструментом? 1. Обычно биение контролируется рычажным индикатором, например ИРБ. Мне нравятся импортные, у них ход мягче, и переключать направление не надо, но иногда сложно закрепить (держатель, или как оно там называется, при настройке так и норовит открутиться). А некоторым рабочим, особенно старой закалки подавай только КРИНовский. Есть ли сейчас утвержденные не КРИН - надо смотреть в госреестре. 2. Интересно как их проделывают?! Мне кажется что сверлом на такую глубину не уйти. Выжигают их что ли? Какие-то импортные нутромеры имеют малые диапазоны измерений, Маровские или Митутойевские - из дома не посмотреть каталоги. Но глубина - ? Наверно даже удлинители не помогут. Цитата
Специалисты scbist 1825 Опубликовано 22 Июня 2018 Специалисты Жалоба Опубликовано 22 Июня 2018 1 час назад, Ника сказал: Интересно как их проделывают?! 1 час назад, tarasova.63 сказал: диаметров от 1,5 мм глубиной до 100мм диаметр от 1,5 мм и глубина до 100 мм. Не вижу особых проблем. Если только не какой-то суперматериал. Есть длинные сверла, соответственно, можно и пробки изготовить. Конкретно в таком сочетании у меня пробок не было, но 1 мм и дальше с шагом 0,1 были длиной несколько сантиметров. Чтобы исключить влияние кривизны сверления можно саму пробку делать в размер, а между ней и ручкой "ножку" чуть тоньше. 2 мм и больше уже вообще не проблема с пробками. Глубина меньше 100 мм тоже облегчает задачу. Если отверстие сквозное, то можно воспользоваться "собственным весом" пробки. Правда, тут все зависит от изделия. Его массы и возможности манипулирования. С пробками не пробовал, а щупы на ниточке применял. Хотелось бы, конечно, больше конкретики. Номиналы диаметров и глубин отверстий все-таки ограничены. Понятия мало и глубоко очень расплывчаты. У кого-то щи жидковаты, а у кого-то жемчуг мелковат. Цитата
tarasova.63 45 Опубликовано 22 Июня 2018 Автор Жалоба Опубликовано 22 Июня 2018 Спасибо вам.коллеги.за консультации..конкретику напишу. Цитата
владимир 332 1320 Опубликовано 22 Июня 2018 Жалоба Опубликовано 22 Июня 2018 5 часов назад, tarasova.63 сказал: Контролер должен проверить просверленные отверстия малых диаметров от 1,5 мм глубиной до 100мм . Каким инструментом? И все же, может Калибры? Или по современным веяниям Штифты? Или проволочки и ролики для измерения среднего диаметра резьбы? Цитата
владимир 332 1320 Опубликовано 22 Июня 2018 Жалоба Опубликовано 22 Июня 2018 (изменено) 3 часа назад, scbist сказал: Хотелось бы, конечно, больше конкретики. Номиналы диаметров и глубин отверстий все-таки ограничены. Это, Да. Изменено 22 Июня 2018 пользователем владимир 332 Цитата
владимир 332 1320 Опубликовано 22 Июня 2018 Жалоба Опубликовано 22 Июня 2018 (изменено) 6 часов назад, Ника сказал: Какие-то импортные нутромеры имеют малые диапазоны измерений, Маровские или Митутойевские Если Митутойо , может https://osnastik.ru/d/1841382/d/mikrometry,-mikrometricheskie-golovki-i-nutromery-mitutoyo.pdf стр. 115-116 Конечно, глубина < 100 мм Изменено 22 Июня 2018 пользователем владимир 332 Цитата
tarasova.63 45 Опубликовано 25 Июня 2018 Автор Жалоба Опубликовано 25 Июня 2018 Добрый день! Спасибо вам еще раз! Цитата
Ника 1316 Опубликовано 25 Июня 2018 Жалоба Опубликовано 25 Июня 2018 В 22.06.2018 в 15:31, scbist сказал: Есть длинные сверла, соответственно, можно и пробки изготовить. Конкретно в таком сочетании у меня пробок не было, но 1 мм и дальше с шагом 0,1 были длиной несколько сантиметров. Чтобы исключить влияние кривизны сверления можно саму пробку делать в размер, а между ней и ручкой "ножку" чуть тоньше. Т.е. сама пробка (вставка, рабочая часть) тоже должна быть порядка 100 мм, или ручка должна быть тоньше вставки, что бы тоже заходить в отверстие и еще торчать сверху, или "шейка" ("ножка") должна быть такой длины. Что-то я себе такую типовую пробку, да еще двухстороннюю, представить не могу. Если а-ля вставка - просто контрольный валик такой длины, с продолжением в виде ручки (утолщение и накат) - более-менее представляю. Но гнуться и/или ломаться, особенно у перехода диаметров, будет только так. Цитата
Специалисты scbist 1825 Опубликовано 25 Июня 2018 Специалисты Жалоба Опубликовано 25 Июня 2018 1 час назад, Ника сказал: Т.е. сама пробка (вставка, рабочая часть) тоже должна быть порядка 100 мм, Нет. Я имел ввиду, что рабочая часть короткая. Можно даже просто шарик, но шарик сложнее в изготовлении. 1 час назад, Ника сказал: я себе такую типовую пробку, у меня еще живы воспоминания об инструментальном хозяйстве на заводе. 1 час назад, Ника сказал: гнуться и/или ломаться, особенно у перехода диаметров, Если будет подкусывать. Пока наши размышления Светлану Николаевну удовлетворили. Цитата
tarasova.63 45 Опубликовано 25 Июня 2018 Автор Жалоба Опубликовано 25 Июня 2018 (изменено) Пока.Да. Продолжаю параллельно Вас всех проконсультировать.Чертеж сброшу попозже,отсканируют. Чем можно замерить соосность детали.Это раз. И два.симметричность отверстий на детали? Изменено 25 Июня 2018 пользователем tarasova.63 правописание Цитата
Ника 1316 Опубликовано 25 Июня 2018 Жалоба Опубликовано 25 Июня 2018 1 час назад, tarasova.63 сказал: Чем можно замерить соосность детали.Это раз. И два.симметричность отверстий на детали? Без чертежа и знания ваших технических возможностей - это сложно сделать. У вас какое-нибудь современное оборудование есть, типа КИМ или кругломера например? Если деталь небольшая, то хотя бы микроскоп? А так могу только "танцы с бубном" предлагать, типа штангеля (даже электронного), центров, призм, индикаторов. PS Нашла как-то советский справочник, типа "по тех.измерениям", или "для контролера", или даже "лекальных работ". И как же там все просто и красиво нарисовано и объяснено. И применяются самые наипростейшие СИ и основы геометрии. Но точность - увы, не третий знак после запятой, и подчас даже не второй. Поищите ГОСТ 28187-89. Может чем поможет?! Цитата
arrog 0 Опубликовано 26 Июня 2018 Жалоба Опубликовано 26 Июня 2018 Доброго времени суток, уважаемые коллеги, при расширении ассортимента продукции и изготовлении новых деталей для нее соответственно, возникла необходимость выбора СИ для измерения отверстий диаметром 1+0,14. Подскажите пожалуйста, каким СИ возможно осуществить данное измерение? Цитата
Специалисты scbist 1825 Опубликовано 26 Июня 2018 Специалисты Жалоба Опубликовано 26 Июня 2018 Прошу прощения за мой ответ. Я после другой темы сюда зашел и еще не остыл. Вам надо измерить диаметр или проконтролировать качество? Мне кажется, что у вас не измерение, а контроль. Сама цифра вам не нужна. С таким допуском я бы одной пробочкой и глазомером обошелся. Цитата
владимир 332 1320 Опубликовано 26 Июня 2018 Жалоба Опубликовано 26 Июня 2018 (изменено) В 25.06.2018 в 16:57, tarasova.63 сказал: Чем можно замерить соосность детали.Это раз. И два.симметричность отверстий на детали? ИМХО, по методам измерения расположения поверхностей рекомендую этот Справочник по соосности и симметричности вполне наглядно стр. 383-384 в книге (193-194 в документе) + посмотрите книги по линейно-угловым измерениям - ссылки в этой Теме P.S. Слишком "большой" объем .... Не со всеми книгами знаком "от корки до корки". Изменено 26 Июня 2018 пользователем владимир 332 Цитата
владимир 332 1320 Опубликовано 27 Июня 2018 Жалоба Опубликовано 27 Июня 2018 (изменено) В 26.06.2018 в 18:27, arrog сказал: Доброго времени суток, уважаемые коллеги, при расширении ассортимента продукции и изготовлении новых деталей для нее соответственно, возникла необходимость выбора СИ для измерения отверстий диаметром 1+0,14. Подскажите пожалуйста, каким СИ возможно осуществить данное измерение? Так там же стр 373 или от Ники Цитата Сложности в подборе механического инструмента часто заключаются в глубине отверстия. Вот например у Митутойо есть двухточечный индикаторный нутромер, даже с ЦД 0,001 мм и точностью 4 мкм (серия 526). Минимальный диаметр от 0,95 мм, но глубиной не более 11 мм. Изменено 27 Июня 2018 пользователем владимир 332 Цитата
arrog 0 Опубликовано 27 Июня 2018 Жалоба Опубликовано 27 Июня 2018 11 минут назад, владимир 332 сказал: Так там же стр 373 спасибо большое Цитата
владимир 332 1320 Опубликовано 27 Июня 2018 Жалоба Опубликовано 27 Июня 2018 27 минут назад, владимир 332 сказал: Вот например у Митутойо есть двухточечный индикаторный нутромер, даже с ЦД 0,001 мм и точностью 4 мкм (серия 526). Минимальный диаметр от 0,95 мм, но глубиной не более 11 мм. Это от Ники. А так У "этого" MITUTOYO чего только нет http://www.kompar.com/catalog/mitutoyo/Mitutoyo.pdf Не в рекламу официального дилера http://www.kompar.com Цитата
Тайсовна 0 Опубликовано 6 Августа 2018 Жалоба Опубликовано 6 Августа 2018 В прошлом году купили два прибора Типа НТИ (раскепник) с поверкой производство Челябинский инструментальный завод. Через год при проверке их забраковали, причина -плохо двигается измерительный стержень. За год ими никто не пользовался, инструментальщица говорит, что они новые были очень тугие. Надо заказать новые, но нет гарантии, что и новые будут легко нажиматься. Деньги на ветер. Стоят они около 30 тыс. Посоветуйте, кто знает и пользуется ракепниками, какой производитель делает раскепники, которые соответствуют НД. Цитата
СанСаныч23 10 Опубликовано 6 Августа 2018 Жалоба Опубликовано 6 Августа 2018 (изменено) 15 минут назад, Тайсовна сказал: В прошлом году купили два прибора Типа НТИ (раскепник) с поверкой производство Челябинский инструментальный завод. Через год при проверке их забраковали, причина -плохо двигается измерительный стержень. За год ими никто не пользовался, инструментальщица говорит, что они новые были очень тугие. Надо заказать новые, но нет гарантии, что и новые будут легко нажиматься. Деньги на ветер. Стоят они около 30 тыс. Посоветуйте, кто знает и пользуется ракепниками, какой производитель делает раскепники, которые соответствуют НД. Здравствуйте! Попробуйте снять заднию крышку с индикатора. Там есть пружина ее нужно витка на три натянуть, должно помочь. И желательно все протереть от смазки на наружной стороне стержня (внутри тереть не нужно). Изменено 6 Августа 2018 пользователем СанСаныч23 Цитата
Ника 1316 Опубликовано 6 Августа 2018 Жалоба Опубликовано 6 Августа 2018 4 часа назад, Тайсовна сказал: причина -плохо двигается измерительный стержень Какое-то "корявое" применено слово - плохо. В МП так и записано - проверить хорошо или плохо двигается стержень? Может все таки в цифрах что-то указано, типа измерительное усилие превышает нормированное на столько-то Н? Или есть заедания, скачки (а должно быть плавно, без рывков)? PS Нашла ОТ на КРИНовский, № 8715-11, так там про усилие написано Цитата - Измерительное усилие - от 25 до 60 Н. Это порядка 2,5 - 6 кг! (не фига себе?!!!) А у вас сколько? Цитата
Специалисты Фёдоров_Ф 300 Опубликовано 6 Августа 2018 Специалисты Жалоба Опубликовано 6 Августа 2018 16 минут назад, Ника сказал: Цитата - Измерительное усилие - от 25 до 60 Н. Это порядка 25 - 60 кг! Это 2,5 - 6,0 кг. Цитата
Ника 1316 Опубликовано 6 Августа 2018 Жалоба Опубликовано 6 Августа 2018 Только что, Фёдоров_Ф сказал: Это 2,5 - 6,0 кг. Да, спасибо, уже исправилась. Написала и не сразу поняла что не те (точнее - те же) цифирки Все равно - это много! 6 кило ручкой не очень-то комфортно тягать (нажимать) Цитата
владимир 332 1320 Опубликовано 6 Августа 2018 Жалоба Опубликовано 6 Августа 2018 (изменено) 12 часов назад, Тайсовна сказал: Через год при проверке их забраковали, причина -плохо двигается измерительный стержень. 8 часов назад, Ника сказал: Какое-то "корявое" применено слово - плохо. В МП так и записано - проверить хорошо или плохо двигается стержень? ИМХО, единственная причина почему плохо двигается измерительный стержень? Потому что он "кривой" (деформированный, непрямолинейный) и не причем 8 часов назад, Ника сказал: Измерительное усилие - от 25 до 60 Н. Отсчетное устройство по 8715-11 "натуральный" КРИНовский индикатор часового типа ИЧ ГОСТ 577. Правда и измерительное усилие у него (ИЧ) - 3 Н = 300 гс. Но если уж с таким усилием, то в несколько раз большим тем паче будет двигаться. Ремонт от заеданий и деформации в этой книге стр. 100-101 Цитата ...медным молоточком на свинцовой подушке... и ...личной напильник ... Изменено 6 Августа 2018 пользователем владимир 332 Цитата
владимир 332 1320 Опубликовано 6 Августа 2018 Жалоба Опубликовано 6 Августа 2018 (изменено) 7 часов назад, Фёдоров_Ф сказал: 8 часов назад, Ника сказал: Цитата - Измерительное усилие - от 25 до 60 Н. Это порядка 25 - 60 кг! Это 2,5 - 6,0 кг. Только не кг, а кгс или кГ. Сила , а не масса Изменено 6 Августа 2018 пользователем владимир 332 Цитата
82 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.