Необученный персонал

[Serhio2011 0]

Здравствуйте, если поверку осуществляет специалист, не соответствующий критериям стажер, будет ли засчитываться стаж в области поверки СИ или только после обучения? Если возможно, то достаточно ли зафиксировать его функции приказом и должностной инструкцией?

[gorby 139]

То есть специалист аттестован, но не обучен? Или не обучен, не аттестован, но осуществляет поверку? 

Что-то я запутался

[evGeniy 1087]

2 часа назад, gorby сказал:

То есть специалист аттестован, но не обучен? Или не обучен, не аттестован, но осуществляет поверку? 

Что-то я запутался

А что такое аттестован? На основании каких документов?

[Serhio2011 0]

11 часов назад, gorby сказал:

То есть специалист аттестован, но не обучен? Или не обучен, не аттестован, но осуществляет поверку? 

Что-то я запутался

Специалист не обучен, однако трехлетний стаж тоже нарабатывать как-то надо. Если в течение какого-то периода он будет стажером проводить поверку зачтется ли это в общий стаж по метрологии? Как это задокументировать?

[evGeniy 1087]

42 минуты назад, Serhio2011 сказал:

Специалист не обучен, однако трехлетний стаж тоже нарабатывать как-то надо. Если в течение какого-то периода он будет стажером проводить поверку зачтется ли это в общий стаж по метрологии? Как это задокументировать?

А он  поверкой занимается?

 

[servicemos 4]

Извините, если немного отклоняюсь от темы. Не могу найти информацию.

Если у нас стажер работал под контролем, потом мы его переобучили и сделали поверителем. Достаточно ли занести  информацию о новом поверителе в личный кабинет на сайте Росаккредитации?

Или нужно еще какие-то письма писать, чтобы он мог начать поверять?

[evGeniy 1087]

2 часа назад, servicemos сказал:

Извините, если немного отклоняюсь от темы. Не могу найти информацию.

Если у нас стажер работал под контролем, потом мы его переобучили и сделали поверителем. Достаточно ли занести  информацию о новом поверителе в личный кабинет на сайте Росаккредитации?

Или нужно еще какие-то письма писать, чтобы он мог начать поверять?

Достаточно. Ну может ещё в РК у себя почитать. Там бывает придумывают аттестацию или ещё чего

[Serhio2011 0]

7 часов назад, evGeniy сказал:

Достаточно. Ну может ещё в РК у себя почитать. Там бывает придумывают аттестацию или ещё чего

В принципе, мы нечто подобное сделали.

[Ника 1313]

23 часа назад, Serhio2011 сказал:

однако трехлетний стаж тоже нарабатывать как-то надо

А почему именно 3-х летний. Для поверки вроде бы и года хватает.

[M-71 95]

Подскажите, у сотрудника высшее образование по специальности Радиотехника и повышение квалификации в августе 2016 года в АСМС в размере 108 часов по поверке и калибровке средств электрических измерений

Работает он метрологом с марта 2017 года

Что еще нужно, что бы записать его в качестве поверителя магнитных и электрических величин в форму Росаккредитации?

Будут ли какие замечания у экспертов?

[sav 86]

Ничего не нужо. Замечаний не будет.

[M-71 95]

Спасибо! 

Будем надеяться)

[varna3000 0]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, у нас сотрудник принят на работу в июле 2018 г., ранее не имеющий метрологичсекого стажа. В ноябре идет в АСМС по поверке и калибровке теплотехнических средств измерений. Когда можно начать стажировку (приказ и назначить наставника), чтоб как набралось стажа год сотрудник мог быть аттестован в качестве поверителя?

[sav 86]

Я так понимаю, что у него есть необходимое базовое образование (институт, техникум или ДПО) по вашей ОА, но нет практического опыта работы в сфере ОЕИ? Тогда приказ о стажировке вы можете издать с момента его приема на работу. Курсы же повышения квалификации  это просто курсы повышения квалификации, не более того. Эти курсы предназначены для тех кто уже имеет необходимое базовое образование и так же как правило практический опыт работы. Если повышение квалификации не записано в вашей СМК то в принципе поверителей вообще можно не посылать на курсы повышения квалификации.

[varna3000 0]

По образованию сотрудник химик. Из базового образования 90 часов метрология в университете

 

[sav 86]

Тут честно говоря не знаю как на это посмотрят эксперты при ПК - теплотехника это не химия,а касательно метрологии  - 90 часов это по их мнению будет достаточно или мало?! Тут конечно лучше всего проконсультироваться с действующими экспертами по аккредитации. Попробуйте обратиться к

директору Пензенского ЦСМ -а Александру Александровичу Данилову (он есть на сайте) - может быть он вас проконсультирует.

[evGeniy 1087]

Раньше высшее техническое образование прокатывали как основное. К нему можно было курсы поверителей закончить. Сейчас экспертов, кому это разъясняли очень мало осталось. Как новые посмотрят не известно

[Елена Прозорова 12]

На сайте Россакредитации в Вопросах и ответах описаны требования к поверителям.

Для осуществления поверки должно быть либо профильное образование - для всех видов измерений, либо образование из списка специальностей (Письмо ФСА о требованиях к образованию и опыту) - для каких-то конкретных видов измерений. Объем часов по Метрологии должен быть не менее 250 - можно пройти курсы профессиональной переподготовки. Наши сотрудники проходили обучение в Пензенском ЦСМ - приезжали преподаватели из Нижнего Новгорода. Или есть программа дистанционной переподготовки "Специалист по метрологии" в Поволжском государственном технологическом университете (г. Йошкар-Ола).

Письмо ФСА по образованию метрологов.pdf

[evGeniy 1087]

53 минуты назад, Елена Прозорова сказал:

Для осуществления поверки должно быть либо профильное образование - для всех видов измерений, либо образование из списка специальностей 

А все ли специальности охватила РА своим письмом? Будет ли РА актуализировать данное письмо, вслед за появлением новых ( переименованием старых)?

[Roshi 0]

В 06.09.2018 в 13:14, sav сказал:

Ничего не нужо. Замечаний не будет.

Здравствуйте!

Поясните тогда пожалуйста как это согласуется с ГОСТ Р 56069-2018 Требования к экспертам и специалистам. Поверитель средств измерений. Пункт 5.1 К работе по поверке СИ допускаются лица, имеющие действующий аттестационный лист.

Там же прописано кто может выдавать аттестационный лист.  Возможно я не права и мы зря тратим деньги на эти листы?

[Логинов Владимир 895]

1 час назад, Roshi сказал:

Здравствуйте!

Поясните тогда пожалуйста как это согласуется с ГОСТ Р 56069-2018 Требования к экспертам и специалистам. Поверитель средств измерений. Пункт 5.1 К работе по поверке СИ допускаются лица, имеющие действующий аттестационный лист.

Там же прописано кто может выдавать аттестационный лист.  Возможно я не права и мы зря тратим деньги на эти листы?

А можно текст этого госта? Он разве в критериях прописан? 

[VVF 123]

23 минуты назад, Логинов Владимир сказал:

А можно текст этого госта? Он разве в критериях прописан? 

http://docs.cntd.ru/document/1200159588

Критерии - сами по себе, а это ПРИКАЗ ФАТРИМа в том числе и для Росаккредитации

Цитата

и предназначен для использования:

- экспертными организациями по аккредитации;

 

[evGeniy 1087]

35 минут назад, VVF сказал:

Критерии - сами по себе, а это ПРИКАЗ ФАТРИМа в том числе и для Росаккредитации

А с каких пор ГОСТ стал обязательным к применению? Если Вы его в РК не прописывали, то много ещё бумажек выпускается

А разве РА подчиняется Росстандарту и должна его приказы выполнять?

Изменено 10 Октября 2018 пользователем evGeniy

[Логинов Владимир 895]

8 часов назад, VVF сказал:

http://docs.cntd.ru/document/1200159588

Критерии - сами по себе, а это ПРИКАЗ ФАТРИМа в том числе и для Росаккредитации

 

Это все хотелки 

Цитата

1 РАЗРАБОТАН Федеральным государственным автономным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования "Академия стандартизации, метрологии и сертификации (учебная)" (ФГАОУ ДПО "АСМС")

если вы его себе в РК не прописали, то пока не будет приказа от росаккредитации и внесение его в критерии, то это все добровольно

[Ника 1313]

Похоже я что-то пропустила?! Господа из АСМС перевыпустили ГОСТик, а у нас на форуме его еще никто не обсудил (вот только сейчас)

Цитата

ГОСТ Р 56069-2018 Требования к экспертам и специалистам. Поверитель средств измерений.

Вот как и ранее, по версии 14 года, так и сейчас у меня один единственный вопрос - кто такое "поверитель"? Каким еще нормативным актом (кроме этого госта, который не является нпа) узаконен этот термин? Для меня это анахронизм.

Даже в нем написано что он в том числе предназначен для использования:

Цитата

- специалистами, выполняющими поверку средств измерений.

И кто-нибудь успел сравнить версии 14 и 18 годов, что они там изменили, придумали нового?

И вот какими такими действующими правилами по метрологии сие установлено?!

Цитата

3.2 аттестационный лист поверителя средств измерений (СИ) (далее - аттестационный лист): Документ, удостоверяющий компетентность поверителя средств измерений, выданный в порядке, установленном действующими правилами по метрологии.