Расчет неопределенности измерений при калибровке

[efim 1747]

1 час назад, viktoriya102 сказал:

Спасибо всем огромное!

Разобралась.

Счастливый человек,

а я никак...

[east 212]

23 часа назад, libra сказал:

Повторю и в этой теме DKD-r 6-1

Page does not exist

[libra 558]

В ‎26‎.‎08‎.‎2018 в 19:34, libra сказал:

И гулять так гулять: Calibration of Pressure Gauges

 

еще версия Calibration of Pressure Balances

 

1 час назад, east сказал:

Page does not exist

 

[east 212]

В 08.10.2018 в 07:33, viktoriya102 сказал:

Относительная расширенная неопределенность U=2*0,7664=1,533%.

Да, к тому же есть еще требования к целевой  неопределенности: 

Данилов А.А.: "Следует отметить, что при подготовке к аккредитации требования заказчика обычно еще не сформулированы ввиду отсутствия заказчика, поэтому в качестве целевой неопределенности целесообразно использовать границы максимально допустимой погрешности. При этом должно выполняться неравенство [14]:

Т.о. для оценки полученного результата вы можете сравнить его с погрешностью калибруемого СИ, если расширенная неопределенность меньше погрешности хотя бы  в 3 раза, то можно считать ваши измерения удовлетворительными. Сейчас у вас все наоборот - неопределенность больше погрешности

[east 212]

В 10.10.2018 в 14:38, efim сказал:

Счастливый человек,

а я никак...

А в чем проблема?

[efim 1747]

Это такой эффект: в 10-м классе я думал, что мне осталось чуть-чуть углубить знания по физике, а потом только открытия делать.

На первом курсе - оказывается еще много не знаю, на третьем - ну теперь-то почти все знаю, на четвертом понял, что физическую картину мира никто не знает. 

[viktoriya102 12]

Как провести оценку пригодности методики калибровки, понятно. Непонятно одно: мы только готовимся к аккредитации, когда нам проводить оценку? Сейчас, когда методика калибровки разработана, но нет аккредитации, нет заказчиков, нет самих СИ? Или пока разработать процедуру оценки, и после аккредитации, когда пойдут заказы, проводить эту оценку?

[baragoz 2]

В 08.10.2018 в 11:32, efim сказал:

Не получилось загрузить, попробую в личку, не получится, сообщите свой эл адрес. 

И мне, если можно. Bapagoz@gmail.com.

[efim 1747]

Попробую, наверное, Bapagoz@gmail.com

Изменено 23 Октября 2018 пользователем efim

[baho73 0]

А можно и мне, VakulenkoIV@yandex.ru

[efim 1747]

9 часов назад, baho73 сказал:

А можно и мне, VakulenkoIV@yandex.ru

см почту

[HeetrY 18]

В 08.10.2018 в 11:32, efim сказал:

...см брошюру Лепявко, там много примеров и по неопределенностям и по погрешностям поверки.

Не получилось загрузить, попробую в личку, не получится, сообщите свой эл адрес. 

Здравствуйте, можно и мне

KhitrykhAA@kolatom.murmansk.ru - рабочий E-mail и

KhitrykhA@mail.ru (продублируйте пожалуйста, на рабочий Спам-фильтр не всегда пропускает)

Спасибо.

[rom-fedorov 0]

Доброго дня! Если не затруднит поделится.  cit.metrolog@mail.ru

[efim 1747]

Отправил, 24 Мб.

[bonifadzee 27]

В 08.10.2018 в 11:48, efim сказал:

Разделил на 2 части  по 12 Мб - опять не получается

Скиньте мне, пожалуйста, boni59_87@mail.ru

[Юлия001 0]

И мне metrolog001@tut.by

[viktoriya102 12]

Добрый день!

Прошу совета, верно ли составлено модельное уравнение измерения при калибровке измерительных каналов?

 

Изменено 23 Апреля 2019 пользователем viktoriya102

[libra 558]

1 час назад, viktoriya102 сказал:

Добрый день!

Прошу совета, верно ли составлено модельное уравнение измерения при калибровке измерительных каналов?

 

ИМХО не поправки на разрешающую способность,  а погрешность округления. И соответственно на 0,5 ее умножаете  поскольку закон распределения равномерный.

И поскольку величины одноименные, то коэффициенты в суммарной неопределенности не нужны в формуле 2.

[viktoriya102 12]

14 часов назад, libra сказал:

ИМХО не поправки на разрешающую способность,  а погрешность округления. И соответственно на 0,5 ее умножаете  поскольку закон распределения равномерный.

И поскольку величины одноименные, то коэффициенты в суммарной неопределенности не нужны в формуле 2.

По п. F.2.2.1 ГОСТ 34100.3-2017 е.м.р. необходимо делить на корень из 12.

Коэффициенты показаны согласно методике по тому же ГОСТ, дальше они равны 1 или -1.

[libra 558]

1 час назад, viktoriya102 сказал:

По п. F.2.2.1 ГОСТ 34100.3-2017 е.м.р. необходимо делить на корень из 12.

Коэффициенты показаны согласно методике по тому же ГОСТ, дальше они равны 1 или -1.

На корень из 12 делите для получения дисперсии (вначале половина интервала, а затем на коэф. регрессии). В формуле 1 у вас нахождение погрешности, а не  пределов погрешности.

[KirillSnim 0]

В 30.11.2018 в 09:59, bonifadzee сказал:

Разделил на 2 части  по 12 Мб - опять не получается

Добрый день! Если возможно, прошу отправить на lab@metroserv.ru

[KirillSnim 0]

В 08.10.2018 в 13:32, efim сказал:

Если Вы недавно на форуме, см брошюру Лепявко, там много примеров и по неопределенностям и по погрешностям поверки.

Не получилось загрузить, попробую в личку, не получится, сообщите свой эл адрес. 

Добрый день! Если возможно, прошу отправить на lab@metroserv.ru

[Memoza 0]

47 минут назад, KirillSnim сказал:

Добрый день! Если возможно, прошу отправить на lab@metroserv.ru

если не сложно и мне laboratiry@1gazk.ru

[efim 1747]

6 минут назад, Memoza сказал:

если не сложно и мне laboratiry@1gazk.ru

Отправил, 24 Мб.

[Memoza 0]

8 минут назад, efim сказал:

Отправил, 24 Мб.

Я очень извиняюсь. Не правильно почту указала, если не затруднит продублируйте на laboratory@1gazk.ru  

Огромное спасибо.