Перейти к контенту

Аттестация эталонов. То ли лыжи не едут ...


263 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Только что, evGeniy сказал:

В этом то и проблема. Вы сейчас как ГМ рассуждаете, а надо опуститься до начальника ПЛ ;)

Это еще зачем? Я им был.

Теперь политику в области обеспечения единства измерения определяю сам и это прекрасно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 262
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

1 минуту назад, AtaVist сказал:

Теперь политику в области обеспечения единства измерения определяю сам и это прекрасно.

Да, ради бога. И я о том же. Чего спорите тогда? Определяйте дальше. Как царь решил, так и будет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минут назад, Natalia сказал:

Сколько в Вас неопределенности! То интересно посмотреть..., то не хочу! ))))))) ;)

Все вполне определенно - одно дело посмотреть, другое дело участвовать =)

Аккредитовываться на поверку/калибровку категорически отказываюсь :rolleyes:

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, evGeniy сказал:

Да, ради бога. И я о том же. Чего спорите тогда? Определяйте дальше. Как царь решил, так и будет.

Так вы с Натальей мне тут какие то ужасы предъявляете, нарушения, так сказать. Оказывается всё по феншую =)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, AtaVist сказал:

Оказывается всё по феншую =)

Да. Продолжайте наблюдение ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 год спустя...

Всем доброго времени! Уважаемые коллеги, хотелось бы вернуться к исходному вопросу этой темы, к дальномеру лазерному. Поделитесь пожалуйста опытом "магического превращения" рабочего СИ в эталон в условиях всех последних изменений.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, tigran80 сказал:

Всем доброго времени! Уважаемые коллеги, хотелось бы вернуться к исходному вопросу этой темы, к дальномеру лазерному. Поделитесь пожалуйста опытом "магического превращения" рабочего СИ в эталон в условиях всех последних изменений.

Сейчас есть возможность поверки эталона под конкретную МП, это самый простой путь.

Но есть мнение, что и это делать необязательно, т.к. поверка рабочего СИ другим рабочим СИ не запрещена, хотя этот вопрос и спорный.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...

Добрый день, коллеги!

Подскажите, пожалуйста, изменился ли порядок присвоения регистрационных номеров при утверждении эталона?

На днях был был утвержден наш эталон, есть приказ Росстандарта.

Но если раньше у всех наших эталонов был номер в формате 3.2.БУБ.ХХХХ.ХХХХ, где БУБ - шифр нашего поверительного клейма, то новому эталону присвоен номер 3.7.АГТ.ХХХХ.ХХХХ

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 минут назад, slavon73 сказал:

Но если раньше у всех наших эталонов был номер в формате 3.2.БУБ.ХХХХ.ХХХХ, где БУБ - шифр нашего поверительного клейма, то новому эталону присвоен номер 3.7.АГТ.ХХХХ.ХХХХ

Так раньше вы сами себе эталоны аттестовывали, потому и шифр был ваш, а теперь это делает ЦСМ/институт, и шифр они уже свой ставят.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, AQZWSX сказал:

Так раньше вы сами себе эталоны аттестовывали, потому и шифр был ваш, а теперь это делает ЦСМ/институт, и шифр они уже свой ставят.

Нет. Там и цифра сменилась 3.7.

7- запасная цифра. по крайне мере по старым правилам et_numb.doc

Возможно надо отдельно подавать заявление, чтобы сменили номер эталона. Если подавала организация проводившая аттестацию она могла не передать сведения, что организация для которой проводилась аттестация аккредитована и имеет шифр.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 минуту назад, Логинов Владимир сказал:

Нет. Там и цифра сменилась 3.7.

7- запасная цифра. по крайне мере по старым правилам et_numb.doc

Нам недавно аттестовывали эталон, у нас все то же самое - 3.7. а дальше шифр института.

 

22 минуты назад, Логинов Владимир сказал:

Возможно надо отдельно подавать заявление, чтобы сменили номер эталона. Если подавала организация проводившая аттестацию она могла не передать сведения, что организация для которой проводилась аттестация аккредитована и имеет шифр.

Аттестацию же проводил институт, так что логично, что и шифр их должен быть, а не держателя

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, AQZWSX сказал:

Нам недавно аттестовывали эталон, у нас все то же самое - 3.7. а дальше шифр института.

 

Аттестацию же проводил институт, так что логично, что и шифр их должен быть, а не держателя

Шифр АГТ никому не принадлежит. И у институтов шифр начинается с двух ZZ, а у ЦСМ с одной Z

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Логинов Владимир сказал:

Шифр АГТ никому не принадлежит. И у институтов шифр начинается с двух ZZ, а у ЦСМ с одной Z

Кстати об этом я не задумывался :thinking:

Сейчас посмотрел, у нашего эталона тоже указан шифр, который никому не принадлежит. И вообще если посмотреть в Аршине много таких эталонов. Видимо теперь у ЦСМом и институтов появился еще один шифр, который они ставят в номера эталонов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...