Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 7 Декабря 2010 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Декабря 2010 Появилась первая редакция Федерального информационного фонда Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты su215 658 Опубликовано 7 Декабря 2010 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Декабря 2010 Появилась первая редакция Федерального информационного фонда Спасибо, поглядим! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Фёдоров_Ф 299 Опубликовано 7 Декабря 2010 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Декабря 2010 (изменено) Появилась первая редакция Федерального информационного фонда "Классно" смотрится "Единый перечень видов измерений, относящийся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений"! Видишь ведомство, дату и номер приказа. А конкретно, что же относится "к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в части компетенции"? Да и в "Сведения об утвержденных типах средств измерений" поиск не работает? Ну и "Сведения о результатах поверки средств измерений" ещё заполнять и заполнять! P.S. В "Сведения о результатах поверки средств измерений" я смогу увидеть каждый из тысяч своих электрокардиографов? Изменено 7 Декабря 2010 пользователем Фёдоров_Ф Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 7 Декабря 2010 Автор Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Декабря 2010 "Классно" смотрится "Единый перечень видов измерений, относящийся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений"! Видишь ведомство, дату и номер приказа. А конкретно, что же относится "к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в части компетенции"? Да и в "Сведения об утвержденных типах средств измерений" поиск не работает? Ну и "Сведения о результатах поверки средств измерений" ещё заполнять и заполнять! P.S. В "Сведения о результатах поверки средств измерений" я смогу увидеть каждый из тысяч своих электрокардиографов? Федор Алексеевич! Сайт только строится. Надеюсь, уверен, всё еще заработает. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Фёдоров_Ф 299 Опубликовано 7 Декабря 2010 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Декабря 2010 Федор Алексеевич! Сайт только строится. Надеюсь, уверен, всё еще заработает. Может, приглашая гостей, озаботиться не только "шашечками"? Не все пользователи достаточно "продвинуты", чтобы вдаваться в детали. В которых "таится дьявол"! Для примера - Закон "Об обеспечении единства измерений". Столько скрытых смыслов! В том, что "заработает", тоже не сомневаюсь. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты su215 658 Опубликовано 7 Декабря 2010 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Декабря 2010 Пока ещё это во многом "оболочка". Если её наполнят, - хорошо. Кто вот возместит убытки ФГУП "Стандартинформ", интересно? Ведь они теперь должны выложить большую часть того, за что сейчас берут деньги. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Юрий Когут 5 Опубликовано 7 Декабря 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Декабря 2010 Появилась первая редакция Федерального информационного фонда Спасибо. Хотелось бы, чтобы эта задумка была бы доведена до ума и с умом. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Artem 56 Опубликовано 8 Декабря 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Декабря 2010 Если её наполнят, - хорошо. Наполнить-то наполнят, вопрос - когда? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 8 Декабря 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Декабря 2010 Интересно, до какого вида планируется довести раздел «Сведения о результатах поверки средств измерений». В данном виде он бесполезен. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ЛВМ 97 Опубликовано 9 Декабря 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Декабря 2010 Появилась первая редакция Федерального информационного фонда В разделе "Нормативно правовые акты" посмотрел приказ №200 от29.01.2010 Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии О реализации постановления Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2009 г.№1057 "О порядке оплаты работ и (или) услуг по обеспечению единства измерений по регулируемым ценам" в отношении находящихся в ведении Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии государственных региональных центров метрологии. Вопрос м.б. не по теме, но почему во всех приложениях этого приказа (в "шапке") говорится о СИ, поверяемых только государственными региональными центрами метрологии? Значит аккредитованные ЮЛ не имеют право на их поверку? Или это следует понимать, что у ЮЛ м.б. другие уровень рентабельности и т.п.? Поясните пожалуйста. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 9 Декабря 2010 Автор Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Декабря 2010 В разделе "Нормативно правовые акты" посмотрел приказ №200 от29.01.2010 Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии О реализации постановления Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2009 г.№1057 "О порядке оплаты работ и (или) услуг по обеспечению единства измерений по регулируемым ценам" в отношении находящихся в ведении Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии государственных региональных центров метрологии. Вопрос м.б. не по теме, но почему во всех приложениях этого приказа (в "шапке") говорится о СИ, поверяемых только государственными региональными центрами метрологии? Значит аккредитованные ЮЛ не имеют право на их поверку? Или это следует понимать, что у ЮЛ м.б. другие уровень рентабельности и т.п.? Поясните пожалуйста. Сам приказ касается СИ, поверяемых ГоРеЦМ. Никаких других организаций он не затрагивает. У ЮЛ, разумеется, свои: заработная плата, накладные расходы, рентабельность, трудоемкость работ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
east 210 Опубликовано 9 Декабря 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Декабря 2010 Появилась первая редакция Федерального информационного фонда ВАУ! Неужели тут будет все? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 19 Января 2012 Автор Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Января 2012 Неужели тут будет все? Теперь в ФИФ появились и сведения о результатах поверки СИ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 19 Января 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Января 2012 Неужели тут будет все? Теперь в ФИФ появились и сведения о результатах поверки СИ. Но пока (?) не о всех. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 19 Января 2012 Автор Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Января 2012 Разумеется, только о тех, кто пересылает сведения в Метрконтроль. И то пока не все сведения, но уже есть тенденция к улучшению Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты su215 658 Опубликовано 19 Января 2012 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Января 2012 Разумеется, только о тех, кто пересылает сведения в Метрконтроль. И то пока не все сведения, но уже есть тенденция к улучшению Только непонятно, на кой ляд всё это нужно. Из спортивного интереса вошёл сейчас в наши результаты поверки манометров. Кто-нибудь мне объяснит, в чём информативность этих строк, которых к концу года будут тысячи и ради чего пол-страны поставлено на уши сейчас с новым прейскурантом? : И так больше десятка страниц... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 19 Января 2012 Автор Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Января 2012 Игорь Юрьевич! Тоже сегодня "покопался" и тоже подивился "информативности". Если сюда попадут изготовители, то они, во-1-х, скажут, что столько приборов они за всё время не выпустили (т.к., что греха таить, поверители разнотипные СИ в Метрконтроль могут заносить под одним номером ГРСИ), а во-2-х, изготовители подивятся, что их приборы до сих пор эксплуатируются , а в-3-х, что-то мало непригодных СИ - зачем тогда их поверять, если они не бракуются?! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 19 Января 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Января 2012 что-то мало непригодных СИ - зачем тогда их поверять, если они не бракуются?! Александр Александрович, большинство СИ поверяются после их подготовки, ремонта, поэтому непригодных мало. Можно было бы указывать вид поверки, тогда было бы понятно: какая доля СИ поверена после изготовления и ремонта. По некоторым МС ЮЛ - это большинство СИ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 20 Января 2012 Автор Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Января 2012 что-то мало непригодных СИ - зачем тогда их поверять, если они не бракуются?! Александр Александрович, большинство СИ поверяются после их подготовки, ремонта, поэтому непригодных мало. Можно было бы указывать вид поверки, тогда было бы понятно: какая доля СИ поверена после изготовления и ремонта. По некоторым МС ЮЛ - это большинство СИ. Понимаю, что большинство поверок заключаются в поверке качества ремонта (подготовки к поверке), но ... попробуйте объяснить это чиновнику и обывателю Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
metr1 61 Опубликовано 20 Января 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Января 2012 (изменено) Понимаю, что большинство поверок заключаются в поверке качества ремонта (подготовки к поверке), но ... попробуйте объяснить это чиновнику и обывателю По логике, как нам объясняют в АСМиС, надо 2 протокола: до ремонта (одна поверка) и после ремогта (вторая поверка). Но бумаг и так море, ещё если протоколы дублировать, то совсем с ума сойдём! Изменено 20 Января 2012 пользователем metr1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 20 Января 2012 Автор Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Января 2012 По логике, как нам объясняют в АСМиС, надо 2 протокола: до ремонта (одна поверка) и после ремогта (вторая поверка). И по логике, и по ГОСТ Р ИСО 10012 именно так и должно быть. И так должно быть ВСЕГДА !!! С тем, чтобы можно было судить как о нестабильности СИ, так и о достоверности результатов измерений, выполненных с помощью средства измерений перед поверкой. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ЛВМ 97 Опубликовано 20 Января 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Января 2012 Только непонятно, на кой ляд всё это нужно. У меня в очередной раз возникла точно такая же ассоциация. Много лет, с тех пор как заговорили о метрконтроле, задаю вопрос "Кому в России требуется информация о том, прошли ли поверку какой-то штангенциркуль или манометр на нашем предприятии, и в какие сроки?" Заинтересованные лица всегда могут получить эту информацию в кратчайшие сроки непосредственно от предприятия, причем в документальном виде, и даже в том случае, если придется отправлять её за тысячи километров. Вчера решил посмотреть информацию по эталонам ЦСМ, которые применялись при поверке моих эталонов (хотя в работе мне это совершенно безразлично). Поиск проводил по заводским номерам. Результат аналогичен – несколько листов по указанному номеру, но то, что искал, так и не нашел. Игорь Юрьевич! Считаю, что ответ на Ваш вопрос можно найти в плоскости - кто заинтересован в этом, и в чем проявляется эта заинтересованность. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
LM_INFINITY 4 Опубликовано 25 Января 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Января 2012 может потом и протоколы будут выкладывать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 25 Января 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Января 2012 может потом и протоколы будут выкладывать? Ага тока надо объем и подготовку поверителей к оцифровке учитывать Ещё надо и свидетельства выкладывать Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты su215 658 Опубликовано 25 Января 2012 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Января 2012 Считаю, что ответ на Ваш вопрос можно найти в плоскости - кто заинтересован в этом, и в чем проявляется эта заинтересованность. То, что в нашей стране это никому не нужно, - для меня однозначно. И поскольку вся эта возня затеяна непосредственно перед вступлением в ВТО (это подтверждается ещё и той суетой, с которой всё это делается, наспех и непродуманно), единственное объяснение, которое я нашёл на сегодняшний день, - "наши" продажные чиновники угодливо раскрывают перед западными "партнёрами" полную информацию о российском рынке приборов с его распределением по регионам. То, на что раньше они ("партнёры") были вынуждены тратить колоссальные средства (промышленный шпионаж, подготовка агентуры, анализ структуры промышленности и т.д.), сейчас отдаётся практически бесплатно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
29 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.