evGeniy 1 039 Опубликовано 19 Февраля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2018 2 часа назад, владимир 332 сказал: Критик? Ага. Ибо нефиг Человек свою работу выполняет, причем добросовестно. А он тут приветы посылает Хотя 53 минуты назад, Геометр сказал: И я не красна девица, чтоб мне угождать, если что... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 200 Опубликовано 19 Февраля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2018 19 минут назад, evGeniy сказал: Человек свою работу выполняет, причем добросовестно. Это Да. Юрий Яковлевич на "своем месте" Цитата Нельзя объять необъятное. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 20 Февраля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Февраля 2018 18 часов назад, М.Н. Ситаев сказал: Цитата Еще один нюанс. По рез поверки на трехфункциональное СИ выдали свидетельство о поверке на эталон по двум функциям, а в протоколе поверки есть и третья функция - рабочее СИ. Эксперт спросит: а где свидетельство о поверке по третьей функции? Этот случай не предусмотрен приказом: свид на Э или на СИ, при этом, вроде, на одно СИ не положено выписывать 2 свид? Не вижу проблемы. На обороте свидетельства перечисляем МХ, две как эталона, а третью на рабочее СИ. Конечно, можно придраться к тому, что на рабочее СИ и на эталон разные формы свидетельства, но в п.43 Пр. 1815 сказано: ...для СИ используемого в качестве эталона (в составе эталона). Здесь как раз случай в составе эталона. Кажется не так просто. 1. Свидетельство начинается строкой: Эталон (средство измерений) _____________ Написать что это и то и др? 2. Свидетельство заканчивается строкой Заключение: (... указывают соответствие эталона определенного разряда согласно государственной поверочной схеме (при ее наличии)), Здесь не написано, что можно указать о соответствии СИ (а тут про функцию СИ) - рабочему СИ по ГПС, поэтому поверители просто про эту ф-ю ничего не указывают. 3. Цитата п. № 43: ...Для СИ, используемого в качестве эталона (в составе эталона), форма свидетельства о поверке эталона приведена в приложении 1а к настоящему Порядку это для СИ, которое мы используем как Э, а я говорил про функцию СИ, которая используется как рабочее СИ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 920 Опубликовано 20 Февраля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Февраля 2018 10 часов назад, владимир 332 сказал: Да уж, кратко, лаконично и утверждено. Немного "пункты" перепутаны Еще бы знать: какие пункты с какими перепутаны? В методике этих пунктов нет вообще от слова абсолютно! Как?!! Как эта методика вообще прошла метрологическую экспертизу? Это же форменное издевательство! СНИИМ теперь упал в моих глазах ниже плинтуса, ниже Автопрогресса-М он упал! Этот институт из НИИ превратился в шарашкину контору! И в этом нет ничего удивительного - там специалистов не осталось совершенно! Руководство довело институт уже до ручки! Управляют метрологами эффективные манагеры и булгактеры! Все делается только для того, чтобы бумажки были в порядке! Для галочки все делается! Какое тут к едрене фене импортозамещение? Господа! Мы превращаемся в третьесортную банановую республику, которой управляют глупцы и мздоимцы! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 523 Опубликовано 20 Февраля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Февраля 2018 13 часов назад, Геометр сказал: Кто сказал, что он мне не угодил? Я привет передал. И я не красна девица, чтоб мне угождать, если что... Суть вашей претензии не раскрыта. Привет обычно в более вежливой форме и к месту передают. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 920 Опубликовано 20 Февраля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Февраля 2018 33 минуты назад, libra сказал: Суть вашей претензии не раскрыта. Привет обычно в более вежливой форме и к месту передают. А что, Юрий Яковлевич не глядит даже, что в Реестр вносит? Не, ежели он просто ведет некую статистику, то претензий нет вообще никаких, но как-то мне сильно сомнительно, что отдел Госреестра во ВНИИМС занимается банальной статистикой без анализа входящих документов... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 20 Февраля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Февраля 2018 (изменено) 10 минут назад, Геометр сказал: А что, Юрий Яковлевич не глядит даже, что в Реестр вносит? Не, ежели он просто ведет некую статистику, то претензий нет вообще никаких, но как-то мне сильно сомнительно, что отдел Госреестра во ВНИИМС занимается банальной статистикой без анализа входящих документов... А он что то в реестр вносит? Страшно далеки они от народа (с) Он давно уже объяснил свои должностные обязанности. Отвлекайтесь от своих фаталов хоть иногда. Жизнь вокруг кипит. А Вы вот чего то ... Изменено 20 Февраля 2018 пользователем evGeniy Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 523 Опубликовано 20 Февраля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Февраля 2018 9 минут назад, Геометр сказал: А что, Юрий Яковлевич не глядит даже, что в Реестр вносит? Не, ежели он просто ведет некую статистику, то претензий нет вообще никаких, но как-то мне сильно сомнительно, что отдел Госреестра во ВНИИМС занимается банальной статистикой без анализа входящих документов... Анализ в чем? Перепроверять все описания типа, проверять работоспособность МП? Вы точно уверены, что это его обязанности и штат сотрудников соответствует "этим предполагаемым " задачам? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 920 Опубликовано 20 Февраля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Февраля 2018 3 минуты назад, libra сказал: Анализ в чем? Вы методику, которую я тут привел, читали? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 523 Опубликовано 20 Февраля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Февраля 2018 1 минуту назад, Геометр сказал: Вы методику, которую я тут привел, читали? Зачем? Вы прочли? Написали письмо разработчику? Написали жалобу в вышестоящую инстанцию на неадекватную методику? Или предполагаете, что это должны делать я или Юрий Яковлевич? По крайней мере у нас должны быть технические возможности в опробовании методики. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 20 Февраля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Февраля 2018 3 минуты назад, Геометр сказал: Вы методику, которую я тут привел, читали? Уважаемый Геометр! Потратьте свое время на изучение регламента по утверждению типа. Будете сильно удивлены Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 920 Опубликовано 20 Февраля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Февраля 2018 6 минут назад, libra сказал: По крайней мере у нас должны быть технические возможности в опробовании методики. Ее надо просто прочитать, без опробования! Кто читал, тот поймет. Кто не читал, тот будет с умным видом говорить об опробовании и недостатке ресурсов для решения "предполагаемых" задач. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 920 Опубликовано 20 Февраля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Февраля 2018 8 минут назад, evGeniy сказал: Уважаемый Геометр! Потратьте свое время на изучение регламента по утверждению типа. Будете сильно удивлены Не, не буду даже читать! Ибо приехал с выезда, где замерз, как собака, пообедал и пошел крутить теодолиты с нивелирами. Мне незачем и некогда читать то, что привело к невообразимому бардаку в Реестре и к рождению с утверждением вот таких вот уродцев, как методика поверки на Гармины. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 20 Февраля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Февраля 2018 1 минуту назад, Геометр сказал: Не, не буду даже читать! Имеете право Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 825 Опубликовано 20 Февраля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Февраля 2018 1 минуту назад, Геометр сказал: Не, не буду даже читать! Ибо приехал с выезда, где замерз, как собака, пообедал и пошел крутить теодолиты с нивелирами. Мне незачем и некогда читать то, что привело к невообразимому бардаку в Реестре и к рождению с утверждением вот таких вот уродцев, как методика поверки на Гармины. В реестре написано Цитата ВНИМАНИЕ! Методики поверки размещены в соответствии с имеющимися техническими возможностями. Ответственность за содержание МП несет испытательный центр, утвердивший ее. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 920 Опубликовано 20 Февраля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Февраля 2018 5 минут назад, Логинов Владимир сказал: ВНИМАНИЕ! Методики поверки размещены в соответствии с имеющимися техническими возможностями. Ответственность за содержание МП несет испытательный центр, утвердивший ее. Все! Вопросов больше не имею! Прошу прощения у товарища Ждановского за необоснованные претензии. Привет забираю обратно - пусть без привета теперь живет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KIP IPP 66 Опубликовано 20 Февраля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Февраля 2018 20 часов назад, Геометр сказал: Но методика утверждена и теперь поверители в строгом соответствии с приказом 1815 должны, нет, просто обязаны использовать этот шедевр, Также на аналогичное обратили внимание и другие Цитата РЕШЕНИЕ семинара-совещания главных метрологов и ведущих специалистов по метрологии «Реализация стратегии обеспечения единства измерений в Тюменской области. Создание механизма мониторинга и прогнозирования потребностей в измерениях экономики Тюменской области, ХМАО-Югра и ЯНАО» 07-08 февраля 2018г. ( г. Тюмень) Заслушав представленные доклады, участники семинара решили: ... 5. поручить ФБУ «Тюменский ЦСМ» обратиться к испытательному центру, проводившему испытания преобразователей плотности жидкости измерительных модель 7835 и разработчику методики поверки МИ 2816 ГСИ. «Преобразователи плотности поточные. Методика поверки на месте эксплуатации» с предложением о приведении в соответствие нормативной документации; https://xn--l1ajcq.xn--p1ai/company/novosti/novosti-tsentra/reshenie-seminara-soveshchaniya-glavnykh-metrologov-i-vedushchikh-spetsialistov-po-metrologii-2018-g/ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 523 Опубликовано 20 Февраля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Февраля 2018 2 часа назад, Геометр сказал: Ее надо просто прочитать, без опробования! Кто читал, тот поймет. Кто не читал, тот будет с умным видом говорить об опробовании и недостатке ресурсов для решения "предполагаемых" задач. Вот прочитайте приложение ДВ к ГОСТ R-111-1-2009. http://www.gostrf.com/normadata/1/4293795/4293795215.pdf Это методика поверки гирь. Замечания будут? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 920 Опубликовано 20 Февраля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Февраля 2018 2 часа назад, libra сказал: Замечания будут? В той методике, которую я привел, почти все замечания видны даже профану невооруженным глазом. Вся методика пестрит ссылками на несуществующие пункты. Уже только одного этого достаточно, чтобы отправить этот опус в утиль! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 20 Февраля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Февраля 2018 1 час назад, Геометр сказал: В той методике, которую я привел, почти все замечания видны даже профану невооруженным глазом. Вся методика пестрит ссылками на несуществующие пункты. Уже только одного этого достаточно, чтобы отправить этот опус в утиль! Два метрологических института сели в лужу? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 523 Опубликовано 20 Февраля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Февраля 2018 1 час назад, evGeniy сказал: Два метрологических института сели в лужу? Сибирские морозы они такие коварные. Особенно помноженные на количество питьевого спирта. Приходит "белочка" и появляются несуществующие пункты методики 8.3.1.1и 4.5.1.4 (именно в таком порядке) . Путь просветления не каждому по силам и некоторые от этого сильно страдают. А вы его на полыне настаивайте. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 20 Февраля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Февраля 2018 3 часа назад, libra сказал: Сибирские морозы они такие коварные. Особенно помноженные на количество питьевого спирта. ВНИИМС не лучше себя показал Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 920 Опубликовано 20 Февраля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Февраля 2018 8 часов назад, evGeniy сказал: Два метрологических института сели в лужу? Они там уже давно пузыри пускают. А вместе с ними ВНИИФТРИ, Урал-Тест, Ростест-Москва, Воентест, Автопрогресс-М и прочие шарашкины конторы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 21 Февраля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Февраля 2018 4 часа назад, Геометр сказал: Они там уже давно пузыри пускают. А вместе с ними ВНИИФТРИ, Урал-Тест, Ростест-Москва, Воентест, Автопрогресс-М и прочие шарашкины конторы. С ВНИИМСа спрос отдельный. Они экспертизу проводили. И даже денежку брали, и не малую Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Анна 13 Опубликовано 26 Февраля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Февраля 2018 Форма свидетельства о поверке, приведённая в порядке 1815 обязательная? Я могу на своём предприятии внести изменения, например добавить строчку "Принадлежит" цех№??? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
2 642 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.