Разработка методик калибровки

[Дмитрий Борисович 1016]

Только что, stern4444 сказал:

Нет,

Поверка мне не нужна,

Я не собираюсь это поставлять или исепользвать это серийно.

Мне нужно только частное подтверждение метрологических характеристик с выдачей сертификата государственного образца.

А это не важно что  один экземпляр....

Это утверждение типа единичного экземпляра.... О , скокА таких СИ в реестре....

[stern4444 0]

Важность здесь не затрагивается, здесь интересует только количество.

Я не собираюсь производить это в серию.

 

Когда соберусь, вопросов нет, обращусь и напишу заявку на внесение Си в госреестр,

А пока такой необходимости нет.

[stern4444 0]

Поэтому нужна только методика.

Но видимо ввиду большого количества советчиков проще написать ее самому чем просить помощи?

 

Изменено 25 Мая 2021 пользователем stern4444

[stern4444 0]

Написал,рассказал ситуацию,спроситл кто сталкивался, попросил методику калибровки на подобное, посмотреть почитать,подумать...

Нет, получил в  ответ много советчиков и доброжелателей, но никак не методику с примером.)))

Изменено 25 Мая 2021 пользователем stern4444

[Дмитрий Борисович 1016]

Только что, stern4444 сказал:

Я не собираюсь производить это в серию.

Да не производите серию.... Но у Вас должно быть собственное ТУ. 

После калибровки сторонним лицом, только Вы можете будете  провести подтверждение соответствия определенным МХ Вашим ТУ. Больше этого никто за Вас не сделает. Только Вы сами себе сможете дать заключение.

[Дмитрий Борисович 1016]

Только что, stern4444 сказал:

Но видимо ввиду большого количества советчиков проще написать ее самому чем просить помощи?

Таки Вым в самом начале темы об этом сказали... но Вам захотелось иметь УЖЕ кем то утвержденную методику.... Да лучше бы государственным органом... 

Сами сделали изделие .. а теперь хотите чтобы государство Вам подтвердило...

[stern4444 0]

Все есть.

 

[stern4444 0]

методика утвержденная и согласованная сторонней государственной организацей показывает только то что изделие работоспособно.

А ТУ,технические условия, это условие на изготовление изделия.

[Дмитрий Борисович 1016]

Только что, stern4444 сказал:

попросил методику калибровки на подобное, посмотреть почитать,подумать...

Вам уже ни один раз писали - методика калибровки практически ничем не отличается от методики поверки... Только в последней по каждому пункту делают вывод- Годен / не Годен...

[Дмитрий Борисович 1016]

Только что, stern4444 сказал:

методика утвержденная и согласованная сторонней государственной организацей показывает только то что изделие работоспособно.

А ТУ,технические условия, это условие на изготовление изделия.

Еще раз .

1. Методика от государственной организации ничего не гарантирует на Ваше конкретное единичное изделие! 

2. Его МХ никто не знает

3. В ТУ Вы записали  те самые МХ на своё конкретное индивидуальное изделие. Их знаете только ВЫ.

[stern4444 0]

А я уже отвечал, что у меня два изделия с одной методикой поверки на первое изделие.

Второе изделие к этой методике не отностится и не может быть в силу своего функционала.

Второе изделеи только калибровка и только подтверждение метрологических характеристик, а не поверка, как подтверждение того, что изделие может быть использовано в существующих условиях.

[stern4444 0]

1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

Еще раз .

1. Методика от государственной организации ничего не гарантирует на Ваше конкретное единичное изделие! 

2. Его МХ никто не знает

3. В ТУ Вы записали  те самые МХ на своё конкретное индивидуальное изделие. Их знаете только ВЫ.

Гарантирует подтверждение проверки и работоспособности на предьявление по требованию.

 

Насчет ТУ, согласен, подумаю.

[Дмитрий Борисович 1016]

Только что, stern4444 сказал:

только подтверждение метрологических характеристик,

Подтверждение ЧЕМУ ???? 

[stern4444 0]

Эксплуатационной документации.

 

В паспорте написано-

 

Данная указка способна бить лазерным лучом диаметром таким то дальностью такой то при таких то погодных условиях...

 

Сертификат калибровки подтверждает,-

Да, действительно, даннная лазерная указкак ООО РОГА И КОПЫТА А ТАК ЖЕ ХВОСТЫ, действительно соответствет заявленному и может быть использованао в такой то период после проверки, после чего рекомендуется(прошу заметить РЕКОМЕНДУЕТСЯ) провести следующую проверку с выдачей следующего сертификата о калибровке.

[stern4444 0]

Вот только этому и только для этого.

 

Поэтому ПОВТОРНО спрашиваю у кого есть пример МЕТОДИКИ КАЛИБРОВКИ НАВИГАЦИИ для ознакомления и примера, с последующей, возможной,переработкой с согласия автора?

[scbist 1823]

2 часа назад, stern4444 сказал:

для примера посмотреть методику калибровки на модуль навигации,

 

Навигатор.pdf

[scbist 1823]

13 минут назад, stern4444 сказал:

Данная указка способна бить лазерным лучом диаметром таким то дальностью такой то при таких то погодных условиях...

Так я опять не понял. У Вас навигатор или дальномер?

[evGeniy 1087]

18 минут назад, scbist сказал:

У Вас навигатор или дальномер?

Указка

 

32 минуты назад, stern4444 сказал:

Данная указка способна бить лазерным лучом диаметром таким то дальностью такой то при таких то погодных условиях...

 

[ЭДСка 208]

39 минут назад, stern4444 сказал:

действительно соответствет заявленному и может быть использованао в такой то период после проверки, после чего рекомендуется(прошу заметить РЕКОМЕНДУЕТСЯ) провести следующую проверку с выдачей следующего сертификата о калибровке.

Улыбнуло) Даже не рискну предположить, что будет рекомендоваться написать в "следующем сертификате о калибровке"...

[scbist 1823]

7 минут назад, evGeniy сказал:

Указка

Аааа. Понял. Она не измеряет координаты а указует. Типа, туда ходи!

А что калибровать-то? Кривизну луча? Отклонение от прямолинейности?

Тяжело общаться в вояками. Все секретно. Мне надо, но что не скажу. Секрет.

[stern4444 0]

Только что, scbist сказал:

Аааа. Понял. Она не измеряет координаты а указует. Типа, туда ходи!

А что калибровать-то? Кривизну луча? Отклонение от прямолинейности?

Тяжело общаться в вояками. Все секретно. Мне надо, но что не скажу. Секрет.

Ну пример про указку я привел для понятности,

У меня есть изделие мое

И изделие не мое.

На не мое есть методика,

Но ее использовать не могу, могу сослаться, но больше прошу прощения за отсылку к заболеванию на букву Г.

Проще указать-

Устройство такое то- работает от такого то напряжения питания-

Следовательно что?

Проверить питание, ионизирующие излучения..

Проверяет что?

местоположение в пространстве,

Следовательно что?

Проверить местоположение...и правильность определения этого местоположения...

Как ?

Нужна методика...

Где ее взять?

Самому написать,

Попросить помощи..

Совета..

 

[evGeniy 1087]

9 минут назад, stern4444 сказал:

Самому написать

тем более

10 минут назад, stern4444 сказал:

На не мое есть методика

Какая религия запрещает адаптировать?

[stern4444 0]

Разный функционал.

Самому написать,-

Пишу, но пока не закончил,

Хотелосб посмотреть подобное...

[scbist 1823]

1 час назад, stern4444 сказал:

Устройство такое то- работает от такого то напряжения питания-

Следовательно что?

Проверить питание, ионизирующие излучения..

У меня окончательный разрыв шаблона. Это ядерный реактор? От куда в розетке ионизирующее излучение? Или как оно возникает в изделии определяющем координаты (приемнике) при подаче питания?

Зачем при калибровке проверять напряжение питания? Это МХ? Обычно пишут, подать на изделие номинальное напряжение питания, проверить МХ.

Если надо то еще пишут, подать напряжение в минусовом допуске и проверить МХ, потом в плюсовом и повторить пункты... Но, как правило, это делают при испытаниях, а не калибровке.

1 час назад, stern4444 сказал:

Проверяет что?

местоположение в пространстве,

Следовательно что?

Проверить местоположение...и правильность определения этого местоположения...

Как ?

Точно так же как и при поверке.

[scbist 1823]

Сравните 

ГОСТ Р 8.879-2014 НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Государственная система обеспечения единства измерений. МЕТОДИКИ КАЛИБРОВКИ СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ. Общие требования к содержанию и изложению.

с 

ГОСТ Р 8.973—2019 НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Государственная система обеспечения единства измерений. НАЦИОНАЛЬНЫЕ СТАНДАРТЫ НА МЕТОДИКИ ПОВЕРКИ. Общие требования к содержанию и оформлению.

И, как говорится, найдите 10 отличий.