Перейти к контенту

163 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано
2 минуты назад, evGeniy сказал:

Раньше на 17025.С нового года сами на себя, если примут ;)

Я об том, что возможно проблема/част проблемы/одна из проблем признания результатов работы поверочных лабораторий, в частности периодической поверки, в этой "самодостаточности", даже среди коллег из дружественных стран??

А 17020 интересен, и признан в миру;:rtfm:

Я так думаю!!:hmm:

 

  • Ответы 162
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

Опубликовано
6 минут назад, Igen сказал:

Я об том, что возможно проблема/част проблемы/одна из проблем признания результатов работы поверочных лабораторий, в частности периодической поверки, в этой "самодостаточности", даже среди коллег из дружественных стран??

Первичная поверка между стран ЕАЭС признается

Опубликовано
24 минуты назад, evGeniy сказал:

Первичная поверка между стран ЕАЭС признается

Я вообще-то о периодической поверке говорил:YES!:

Опубликовано
1 час назад, evGeniy сказал:

не всегда она и востребована ;)

«Ну, что ж!
На взгляд-то он хорош,
Да зелен — ягодки нет зрелой:
Тотчас оскомину набьешь».

Опубликовано
53 минуты назад, Igen сказал:

«Ну, что ж!
На взгляд-то он хорош,
Да зелен — ягодки нет зрелой:
Тотчас оскомину набьешь».

Не понимаю, зачем это нужно. Какие у Вас варианты?

Опубликовано
44 минуты назад, evGeniy сказал:

Не понимаю, зачем это нужно. Какие у Вас варианты?

Ну если: " Нас и здесь неплохо кормят. ", тогда конечно, не зачем.

Опубликовано
1 час назад, Igen сказал:

Ну если: " Нас и здесь неплохо кормят. ", тогда конечно, не зачем.

Для буржуинов есть калибровка. Да и то непонятно как её признают :unknw:

Опубликовано (изменено)
В 03.07.2020 в 23:21, evGeniy сказал:

Для буржуинов есть калибровка. Да и то непонятно как её признают :unknw:

ХА ХА, а интересно, есть национальные/ государственные метрологические институты которые не аттестованы по 17025 ??

Без этого, как -то не признают в миру;:agree:

Но я не настаиваю на аккредитации поверочных лабораторий по международно признанным нормативам, скажем 17020, зачем, ненужное быстрее отомрет;:swoon:

Я так думаю!!

 

Хотя Вот пример:

Кыргызский центр аккредитации

Руководство по применению международного стандарта
ГОСТ ISO/IEC 17020 для поверочных лабораторий

КЦА-ПА18

KCA-PA18.pdf

:super:

Изменено пользователем Igen
Опубликовано (изменено)
В 03.07.2020 в 21:20, evGeniy сказал:

Не понимаю, зачем это нужно. Какие у Вас варианты?

А почему бы и нет:

"Кыргызский центр аккредитации

Руководство по применению международного стандарта
ГОСТ ISO/IEC 17020 для поверочных лабораторий

КЦА-ПА18"

KCA-PA18.pdf

 

Мне лично не очень нравится 17020, не наш он,:mad: да и безликий какой-то:wall:, на мой взгляд!!

 

Но возможно, нужно сейчас какое-то "болотце", на котором найдут, пусть временное "единение" поверочные лаборатории разных стран;

Я так думаю:hmm:

Изменено пользователем Igen
Опубликовано
12 часов назад, Igen сказал:

Но возможно, нужно сейчас какое-то "болотце", на котором найдут, пусть временное "единение" поверочные лаборатории разных стран

Зачем поверка для разных стран, если требования у каждой страны могут быть разными?

Опубликовано
8 часов назад, Логинов Владимир сказал:

Зачем поверка для разных стран, если требования у каждой страны могут быть разными?

А МП, вообще-то мне казалось, привязана к СИ, и если СИ есть в Реестре СИ, то как правило в комплекте с МП, или я не прав??

Опубликовано
1 час назад, Igen сказал:

то как правило в комплекте с МП, или я не прав??

Если бы МП всегда была в комплекте, то у нас на форуме не было бы столько тем - ищу МП, помогите найти МП, и т.д. Это только сейчас в базе ФИФ стали иногда прикручивать МП, если она не "гостированная" (т.е. гост или МИ, которые нужно купить, или иным способом надыбать). А ранее иногда "днем с огнем не сыщещь". Может быть была в комплекте поставки, может быть не было (или потеряли, т.к. многим пользователям эта "бумажка" нафиг не сдалась). Может быть надо было при покупке этот момент не упустить. Или отдельно за нее заплатить. Вариантов множество.

Опубликовано
2 часа назад, Igen сказал:

А МП, вообще-то мне казалось, привязана к СИ, и если СИ есть в Реестре СИ, то как правило в комплекте с МП, или я не прав??

А какое это имеет значение?

Опубликовано
В 03.07.2020 в 23:34, Igen сказал:

ХА ХА, а интересно, есть национальные/ государственные метрологические институты которые не аттестованы по 17025 ??

Без этого, как -то не признают в миру;:agree:

Странный Вы человек. Вроде , даже в солидной организации работаете. Сначала я считал, что это у Вас от различий в законодательствах стран, а теперь уже не знаю что и думать :unknw:

Цитата

Международные сертификаты калибровки CIPM MRA

В соответствии с Соглашением «О взаимном признании национальных эталонов и сертификатов калибровки и измерений, выдаваемых национальными метрологическими институтами» (CIPM МРА) ВНИИМС имеет право использовать логотип CIPM MRA на своих сертификатах калибровки средств измерений.

Следствием этого Соглашения явилось формирование в Международном бюро мер и весов (МБМВ) базы данных калибровочных и измерительных возможностей стран, Национальные метрологические институты которых подписали Соглашение.

Калибровочные и измерительные возможности ВНИИМС опубликованы в Приложении С CIPM MRA и находятся в базе данных МБМВ (Appendix C).

Сертификаты калибровки с логотипом CIPM MRA признаются на международном уровне также, как и сертификаты ILAC и являются свидетельством высокого качества проводимых калибровок.

По вопросам оказания услуг по калибровке средств измерений и получения сертификатов калибровки с логотипом CIPM MRA можно обращаться в профильные научные подразделения института или оставить заявку через справочно-информационную службу института.

Не слышали? Не..???:scare:

Опубликовано (изменено)
1 час назад, Ника сказал:

Если бы МП всегда была в комплекте

Я имел в виду при регистрации в Реестре СИ, а вопросы розыска не затрагивал;

Но конечно, необходимо и однозначность трактовки 17020, вроде в Российском варианте появилась "поверка" используемого при проведение поверки  основных и вспомогательных СИ??

Изменено пользователем Igen
Опубликовано (изменено)
14 минут назад, evGeniy сказал:

Странный Вы человек. Вроде , даже в солидной организации работаете. Сначала я считал, что это у Вас от различий в законодательствах стран, а теперь уже не знаю что и думать :unknw:

Не слышали? Не..???:scare:

Уже не работаю;:scare:

А с другой "солидной" сотрудничаю, а не работаю, вне штата, так сказать;:ok:

 

А это Ваши, уважаемая гоподина слова " Для буржуинов есть калибровка. Да и то непонятно как её признают":rtfm:

Я так понял, что Вы не в курсе про  то что национальные/ государственные метрологические институты как правило аттестованы по 17025, в том числе и Российские:

Но рад, что Вы за выходные расширили свой кругозор:sos:

Изменено пользователем Igen
Опубликовано
3 минуты назад, Igen сказал:

Но рад, что Вы за выходные расширили свой кругозор:sos:

Я это и без Вас давно знал. Но, казалось, при чём тут 17025? :unknw:

5 минут назад, Igen сказал:

А с другой "солидной" сотрудничаю, а не работаю, вне штата, так сказать;:ok:

Рад за Вас

6 минут назад, Igen сказал:

А это Ваши, уважаемая гоподина слова " Для буржуинов есть калибровка. Да и то непонятно как её признают":rtfm:

Вы, видимо, не понимаете разницу между признанием калибровку у метрологических институтов в рамках  CIPM MRA и калибровкой у "Рогов и копыт". Жаль

8 минут назад, Igen сказал:

Я так понял, что Вы не в курсе про  то что национальные/ государственные метрологические институты как правило аттестованы по 17025, в том числе и Российские:

В 17025 нет понятие аттестация. Выражайтесь правильно

Опубликовано
19 минут назад, Igen сказал:

Но конечно, необходимо и однозначность трактовки 17020, вроде в Российском варианте появилась "поверка" используемого при проведение поверки  основных и вспомогательных СИ??

Вы про версию какого года?

Опубликовано
1 час назад, evGeniy сказал:

Я это и без Вас давно знал. Но, казалось, при чём тут 17025? :unknw:

Рад за Вас

Вы, видимо, не понимаете разницу между признанием калибровку у метрологических институтов в рамках  CIPM MRA и калибровкой у "Рогов и копыт". Жаль

В 17025 нет понятие аттестация. Выражайтесь правильно

Каюсь:аккредитация:gt:

Опубликовано
1 час назад, evGeniy сказал:

 калибровкой у "Рогов и копыт". Жаль

 

А зачем нужно проводить калибровку у "рогов и копыт", когда можно проводить и калибровку самому, не переплачивая "рогам и копытам", или консультантам сердитым:mad:

Опубликовано
7 минут назад, Igen сказал:

А зачем нужно проводить калибровку у "рогов и копыт", когда можно проводить и калибровку самому, не переплачивая "рогам и копытам", или консультантам сердитым:mad:

Странный вопрос. Эталоны надо иметь :unknw:

Опубликовано (изменено)
1 час назад, evGeniy сказал:

Вы про версию какого года?

ГОСТ Р ИСО/МЭК 17020-2012, вроде действующий

пункты 6,2.6, 6.2.8

А Вы не читали?? Рекомендую!!:super:

Изменено пользователем Igen
Опубликовано
1 минуту назад, evGeniy сказал:

Странный вопрос. Эталоны надо иметь :unknw:

При поверки у рекомендованных Вами "рогов и копыт", не обязательно, мне так кажется

 

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
×
×
  • Создать...