Приказ N 2510 Порядок поверки (новый)

[AtaVist 528]

3 минуты назад, east сказал:

По любому вы не сможете выдать одно свидетельство о поверке с 5 номерами, присвоенными Аршином на разные ГПС и разряды.

Интересно кто мне выдаст, например, 3 свидетельства и 2 извещения о непригодности на один и тот же прибор ?

[AtaVist 528]

1 минуту назад, AQZWSX сказал:

ну в теме про Аршин предлагалось написать в одном свидетельстве несколько номеров, по крайней мере так получается, если следовать логике техподдержки Аршина

Почему нет? Свидетельство сейчас несет декларативную функцию, по большому счету.

Но тогда..и каждому поверителю расписываться? ?

Веселая будет портянка.

 

[east 212]

2 минуты назад, AQZWSX сказал:

ну в теме про Аршин предлагалось написать в одном свидетельстве несколько номеров, по крайней мере так получается, если следовать логике техподдержки Аршина

Это вообще печаль. Одно свидетельство с 5 номерами свидетельств?

[AQZWSX 311]

1 минуту назад, AtaVist сказал:

Но тогда..и каждому поверителю расписываться? ?

а если поверяли разные организации, то еще и разные руководители

... и названия всех организаций должны быть прописаны

Изменено 18 Января 2021 пользователем AQZWSX

[east 212]

5 минут назад, AtaVist сказал:

Интересно кто мне выдаст, например, 3 свидетельства и 2 извещения о непригодности на один и тот же прибор ?

Я выдам, за отдельную плату

[east 212]

2 минуты назад, AtaVist сказал:

Но тогда..и каждому поверителю расписываться?

На бумажном свидетельстве подписи поверителя не требуется, только подпись руководителя. А вот кто из руководителей будет расписываться, если СИ поверялось в разных организациях? 

Так что гораздо проще выписать несколько свидетельств, тем более это юридически просто бумажки.

[AtaVist 528]

3 минуты назад, east сказал:

Я выдам, за отдельную плату

Договорились 

[Ника 1313]

2 часа назад, Танюша сказал:

Потому что тот кто берёт свои номера нарушает 2510.

Можно цитату или ссылку на пункт 2510, который они нарушат?

[Ника 1313]

17 минут назад, AtaVist сказал:

Какому поверителю ставить подпись?

А разве поверитель теперь ставит свою подпись в свидетельстве?

[AtaVist 528]

1 минуту назад, Ника сказал:

А разве поверитель теперь ставит свою подпись?

Да, вы правы, подпись не нужна, но нужно будет их, поверителей, перечислить..

[AtaVist 528]

23 минуты назад, east сказал:

Это вообще печаль. Одно свидетельство с 5 номерами свидетельств?

Наверное, это будет один из вопросов "на засыпку" при надзоре.. ?

Одно свидетельство на многие приборы видел, но одно свидетельство с 5 номерами не доводилось..

[amigosxxx 24]

14 часов назад, AQZWSX сказал:

ну в теме про Аршин предлагалось написать в одном свидетельстве несколько номеров, по крайней мере так получается, если следовать логике техподдержки Аршина

Может тогда указывать свой номер св-ву (1шт), а в строке - № записи в Аршине указать те, что были поверены в одной организации (хоть 3, хоть 5)?

Иначе будет странно выглядеть ситуация, прибор поверен в полном объеме, а в св-вах будет написано в ограниченном объеме и так на каждый канал, диапазон, а еще и разделить их на эталонные каналы/диапазоны с присвоением разряда по ГПС и как СИ.

[Танюша 39]

15 часов назад, Ника сказал:

Можно цитату или ссылку на пункт 2510, который они нарушат?

п. 27, что СоП оформляются на основании сведений из Аршина.. Понятно, что он не правомочно номер СоП присваивает, но от этих сведений нельзя теперь откреститься.

[Mfly 29]

Доброе утро, кто-то успел "выписку" скачать с АРШИНА? Пришлите пожалуйста. А то я 11.01 сформировал свидетельство, а со вчерашнего дня в ЛК висят мои неопубликованные за 18.01. Соответственно документ не формируется. И не понятно чего теперь выдаваться будет. Выписка или свидетельство ... 

А запись за 11.01  прекратила свое существование  после внесения в нее нескольких исправлений 

Изменено 19 Января 2021 пользователем Mfly

[AtaVist 528]

9 минут назад, Mfly сказал:

..... 

А запись за 11.01  прекратила свое существование  после внесения в нее нескольких исправлений 

Я вот этот момент не понимаю. 

Раньше мне выдавали документ (и сам выдавал) и это была железобетонная штука - оригинал. 

Теперь возможны изменения в уже опубликованные данные? 

Есть какие то сроки по внесению изменений? Например, внесение изменений возможно в течении N дней со дня опубликования (хотя считаю, что они, изменения, вообще не должны быть возможны после опубликования в ФИФ) 

[AQZWSX 311]

4 минуты назад, AtaVist сказал:

Раньше мне выдавали документ (и сам выдавал) и это была железобетонная штука - оригинал. 

а если в документе ошибка? его нельзя было переделать?

[AtaVist 528]

5 минут назад, AQZWSX сказал:

а если в документе ошибка? его нельзя было переделать?

Только по согласованию сторон. 

Сейчас заказчик работ оказался в стороне от этого вопроса. 

Поверку я оплатил, а потом должен наблюдать как подтверждение работы и годности оборудования меняется как угодно? 

[Mfly 29]

 

20 минут назад, AtaVist сказал:

Я вот этот момент не понимаю. 

Раньше мне выдавали документ (и сам выдавал) и это была железобетонная штука - оригинал. 

Теперь возможны изменения в уже опубликованные данные? 

Есть какие то сроки по внесению изменений? Например, внесение изменений возможно в течении N дней со дня опубликования (хотя считаю, что они, изменения, вообще не должны быть возможны после опубликования в ФИФ) 

Я этот момент тоже не понял  Отправил данные по 1 прибору... Раз поправил, сохранил, передал... Потом ошибку поправил, сохранил, передал. После третьего раза запись "самоаннигилировалась"  из опубликованных в ЛК. Но если не входить в ЛК ее видно. 

На память осталось только свидетельство за 11.01 

Изменено 19 Января 2021 пользователем Mfly

[Mfly 29]

9 минут назад, AtaVist сказал:

Поверку я оплатил, а потом должен наблюдать как подтверждение работы и годности оборудования меняется как угодно? 

Брюки превращаются.... Превращаются брюки.... 

[Mfly 29]

Кстати, серьезный вопрос вполне: работу выполнил на определенных условиях, акты подписаны, деньги получены, данные переданы. Потом взял и сократил объем поверки в данных АРШИНа . Если заказчик не будет свои данные постоянно отслеживать, то и, собственно, только в истории изменений следы останутся .  

[AtaVist 528]

2 минуты назад, Mfly сказал:

Кстати, серьезный вопрос вполне: работу выполнил на определенных условиях, акты подписаны, деньги получены, данные переданы. Потом взял и сократил объем поверки в данных АРШИНа . Если заказчик не будет свои данные постоянно отслеживать, то и, собственно, только в истории изменений следы останутся .  

Я так понимаю, что нужно в договоре указывать, что исполнитель хотя бы уведомляет (письмом)о проведенных изменениях.. 

Как иначе не представляю.. 

[Aleksun08 20]

Добрый день, коллеги.  Ранее был вопрос по рег. номеру для СИ в качестве эталонов - НОМЕР МЕНЯЕТСЯ!!!

Получили "выписку" (СоП) из АРШИН на СИ, в качестве эталона с новым номером. И теперь получается, что возможно нам заносить свой "эталон" как со "старым" номером (только до 15.01.2021), так и с уже новым (с 11.01.2021 до 10.01.2023). 

[SALE 40]

2 часа назад, AtaVist сказал:

Теперь возможны изменения в уже опубликованные данные? 

Не совсем так. Появляется новая запись, а старая становится невидимой ))

[AtaVist 528]

1 минуту назад, SALE сказал:

Не совсем так. Появляется новая запись, а старая становится невидимой ))

Это малое утешение. 

Это как если бы раньше сотрудники АЮЛ могли бы прийти на завод и подменить СП новым. 

А теперь - легко. 

Теперь или строчки в договоре или нотариально заверенный скриншот состояния записи на такое то число

[Ника 1313]

11 минут назад, AtaVist сказал:

Это малое утешение. 

Это как если бы раньше сотрудники АЮЛ могли бы прийти на завод и подменить СП новым. 

А теперь - легко. 

Теперь или строчки в договоре или нотариально заверенный скриншот состояния записи на такое то число

Не совсем. Если вы знаете номер (8 цифр) старой записи (а вы их будете знать, если запросите свидетельство), и введете их в адресной строке, то вам должна открыться та "устаревшая" запись с пометкой что она откорректирована. Но ссылки на новый номер записи там нет. (у меня так было прошлом году)