Методика поверки

[sandra785533 0]

Коллеги, у меня такой вопрос. Согласно ч1 ст12 ФЗ от 26.06.2008 г №102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", при утверждении типа СИ устанавливаются показатели точности, интервал между поверками, а также МЕТОДИКА ПОВЕРКИ. Так если рассматривать средства измерений геометрических величин, то в большинстве своем они очень старые и описания типа попадаются и 60-х и 70-х годов. Например меры длины концевые Рег № в ФИФ 9771-81: "Меры образцовые концевые поверяют по ГОСТ 8.166—75, ГОСТ 8.306—78" в этом ГОСТе еще существует 5 разряд и класс...хотя в действующих методиках и гостах 5 разряда уже нет, таких противоречий очень много...как тогда поступать в таких случаях. Многие вносят в Аршин такие СИ с методикой поверки, которые действуют на сегодняшний день, а не утвержденные при утверждении типа. И все таки какую методику поверки применять для таких СИ?

[Логинов Владимир 475]

Ну госты то вводятся заменой обычно. Если делать по старому, то никакого единства не будет.

[libra 365]

8 часов назад, sandra785533 сказал:

Коллеги, у меня такой вопрос. Согласно ч1 ст12 ФЗ от 26.06.2008 г №102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", при утверждении типа СИ устанавливаются показатели точности, интервал между поверками, а также МЕТОДИКА ПОВЕРКИ. Так если рассматривать средства измерений геометрических величин, то в большинстве своем они очень старые и описания типа попадаются и 60-х и 70-х годов. Например меры длины концевые Рег № в ФИФ 9771-81: "Меры образцовые концевые поверяют по ГОСТ 8.166—75, ГОСТ 8.306—78" в этом ГОСТе еще существует 5 разряд и класс...хотя в действующих методиках и гостах 5 разряда уже нет, таких противоречий очень много...как тогда поступать в таких случаях. Многие вносят в Аршин такие СИ с методикой поверки, которые действуют на сегодняшний день, а не утвержденные при утверждении типа. И все таки какую методику поверки применять для таких СИ?

Необходимо использовать МП прописанную в описании типа СИ на момент выпуска СИ.

[libra 365]

1 час назад, Логинов Владимир сказал:

Ну госты то вводятся заменой обычно. Если делать по старому, то никакого единства не будет.

То есть вы проводите первичные испытания (не поверку)  "старых" СИ для соответствия их новому описанию типа?

[Ника 1 097]

1 час назад, libra сказал:

То есть вы проводите первичные испытания (не поверку)  "старых" СИ для соответствия их новому описанию типа?

Ага, то-то старые гири и весы поверяются по новым гостам. Они оказываются их испытывают ))

[libra 365]

7 часов назад, Ника сказал:

Ага, то-то старые гири и весы поверяются по новым гостам. Они оказываются их испытывают ))

Старые гири по OIML R 111 это здорово особенно, что старые гири по п.3,4,5 никто не испытывал

[владимир 332 670]

54 минуты назад, libra сказал:

Старые гири по OIML R 111 это здорово особенно, что старые гири по п.3,4,5 никто не испытывал

 а это здесь при чём?

  дак у старых гирь и классов точности таких (Е1...., F1.... M1......) не было, а были 1,2,3,4,5,6

С учетом 

9 часов назад, libra сказал:

Необходимо использовать МП прописанную в описании типа СИ на момент выпуска СИ.

Пусть не очень старая  МИ 1747-87....уже начали "цитировать"

.....

Владимир Орестович! И кому-нибудь сейчас эти результаты нужны: по отнесению гирь к классам точности по ГОСТ 7328-82: 1-6 кт?????? или разряду по "старой" ГПС?

Изменено 14 Января пользователем владимир 332

[libra 365]

1 час назад, владимир 332 сказал:

Владимир Орестович! И кому-нибудь сейчас эти результаты нужны: по отнесению гирь к классам точности по ГОСТ 7328-82: 1-6 кт?????? или разряду по "старой" ГПС?

Так эти гири  выпущенные при ГОСТ 7328-82 поверяют по OIML R 111 %)

[владимир 332 670]

1 час назад, libra сказал:

Так эти гири  выпущенные при ГОСТ 7328-82 поверяют по OIML R 111 %)

И 80-х, 90-х...годов выпуска тоже

А как же  

11 часов назад, libra сказал:

Необходимо использовать МП прописанную в описании типа СИ на момент выпуска СИ.

и в ОТипов этот OIML R 111 в качестве МП прописан ?????? Дак ещё не было его в то время , да и МОЗМовского тоже

Вы уж определитесь 

 

Изменено 14 Января пользователем владимир 332

[libra 365]

10 часов назад, владимир 332 сказал:

И 80-х, 90-х...годов выпуска тоже

А как же  

и в ОТипов этот OIML R 111 в качестве МП прописан ?????? Дак ещё не было его в то время , да и МОЗМовского тоже

Вы уж определитесь 

 

Для начала вы определитесь ,что спрашиваете? По моему мнению? вы очень невнимательно читаете мои сообщения и "необычно" их трактуете. Укажите где я писал, что гири выпущенные ранее необходимо поверять по OIML R 111?

[libra 365]

12 часов назад, libra сказал:

Так эти гири  выпущенные при ГОСТ 7328-82 поверяют по OIML R 111 %)

 

12 часов назад, владимир 332 сказал:

И 80-х, 90-х...годов выпуска тоже

А как же  

и в ОТипов этот OIML R 111 в качестве МП прописан ?????? Дак ещё не было его в то время , да и МОЗМовского тоже

Вы уж определитесь 

 

Этот смайлик %) означает 

[libra 365]

Сходите в "Аршин" сами посмотрите по каким методикам наборы гирь поверяют