Получение свидетельства/сертификата об утверждении типа

[S1nz3T1c 22]

1 час назад, evGeniy сказал:

Огонь был с Нового года. Все ждали реорганизации

дождались, ждем продолжения банкета

[S1nz3T1c 22]

ПРИКАЗ №339 ОТ 15.03.2021

«Об утверждении об Управлении метрологии, государственного надзора и контроля Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии »

[ALPH 0]

19 часов назад, ALPH сказал:

В каком виде РСТ предоставляет Сертификат (электронная версия на электронную почту или бумажная версия почтой)?
В каком виде АО "АТС" сейчас принимает Сертификат (электронная версия или скан-копия бумажной версии)?

В АТС сообщили, что электронных версий (подписанных ЭЦП) им не присылали, только скан-копии бумажных версий.

Возможно ли сейчас получить от РСТ электронную версию Сертификата (подписанную ЭЦП) или РСТ отправляет только почтой?

[Next1979 1]

Коллеги, написали несколько Заявлений 17 и 18 марта (sgosnad@rst.gov.ru). До сих пор не получили номера входящих.

Пытаемся звонить по номеру 495-547-52-04, но никто не берет трубку.

Как Вы выбивали номера входящих?

 

Спасибо!

[Metrolog134 1]

Только что, Next1979 сказал:

Коллеги, написали несколько Заявлений 17 и 18 марта (sgosnad@rst.gov.ru). До сих пор не получили номера входящих.

Пытаемся звонить по номеру 495-547-52-04, но никто не берет трубку.

Как Вы выбивали номера входящих?

 

Спасибо!

Доброе утро. Попробуйте набрать 8495-547-52-46 отправка корреспонденции,

а исполнитель 84955475251. Правда я с декабря жду Сертификаты об утверждении типа.

[Гайка 1]

7 минут назад, Next1979 сказал:

Коллеги, написали несколько Заявлений 17 и 18 марта (sgosnad@rst.gov.ru). До сих пор не получили номера входящих.

Пытаемся звонить по номеру 495-547-52-04, но никто не берет трубку.

Как Вы выбивали номера входящих?

 

Спасибо!

Добрый день.

Мне номера прислали на эл. почту ответным письмом, правда дня через 2

[Metertester 99]

1 час назад, Гайка сказал:

Добрый день.

Мне номера прислали на эл. почту ответным письмом, правда дня через 2

А отправляли давно? Я отправил 19 марта, ответа до сих пор нет, более того мой outlook "сказал", что письмо доставлено, но не "сказал", что прочитано...

[Гайка 1]

Только что, Metertester сказал:

А отправляли давно? Я отправил 19 марта, ответа до сих пор нет, более того мой outlook "сказал", что письмо доставлено, но не "сказал", что прочитано...

Одно заявление отправляла 16 февраля, получила входящий номер от 18.02.2021 г., а второе - 4 марта, зарегистрировано было от 05.03.2021 г.

Мне два серта нужно получить

[Metertester 99]

5 минут назад, Гайка сказал:

Одно заявление отправляла 16 февраля, получила входящий номер от 18.02.2021 г., а второе - 4 марта, зарегистрировано было от 05.03.2021 г.

Мне два серта нужно получить

Еще не получили? 10 рабочих дней уже прошли. Вы хотите сами забрать или получить по почте?

[evGeniy 1088]

1 час назад, Metertester сказал:

Еще не получили? 10 рабочих дней уже прошли.

И? Вы посты читали в этой теме?

[Metertester 99]

3 минуты назад, evGeniy сказал:

И? Вы посты читали в этой теме?

Читал. Я что то пропустил? Что "обещанного три года ждут"?

[evGeniy 1088]

1 минуту назад, Metertester сказал:

Что "обещанного три года ждут"?

Ага )))

[Гайка 1]

1 час назад, Metertester сказал:

Еще не получили? 10 рабочих дней уже прошли. Вы хотите сами забрать или получить по почте?

Я уже хоть как хочу получить.

[Metertester 99]

59 минут назад, Гайка сказал:

Я уже хоть как хочу получить.

Вы же в заявке указали как хотите получить?

[Гайка 1]

3 часа назад, Metertester сказал:

Вы же в заявке указали как хотите получить?

Да, конечно, указала по почте. Говорят, даже можно узнать трек-номер письма. Но это больше на сказку уже похоже...

[ALPH 0]

Вышел приказ об утвержденных типах средств измерений (АИИС КУЭ). В нем появилась колонка "Правообладатель", раньше ее не было.

Кто такой "Правообладатель"? Почему правообладатель теперь отличается от Изготовителя?

[Гайка 1]

В 25.03.2021 в 08:25, ALPH сказал:

Вышел приказ об утвержденных типах средств измерений (АИИС КУЭ). В нем появилась колонка "Правообладатель", раньше ее не было.

Кто такой "Правообладатель"? Почему правообладатель теперь отличается от Изготовителя?

Приказ Минпромторга 2905 приложение 2 п.5 и п.6

[kot1967 207]

 

В 25.03.2021 в 12:25, ALPH сказал:

Вышел приказ об утвержденных типах средств измерений (АИИС КУЭ). В нем появилась колонка "Правообладатель", раньше ее не было.

Кто такой "Правообладатель"? Почему правообладатель теперь отличается от Изготовителя?

Правообладатель это как раз и есть производитель с полным набором вещественных прав на свое изделие.....  Ну как бы не для кого ни секрет что куча типа российских "изготовителей" осуществляют исключительно конечную сбору СИ из китайских СИ-комплектов. Многие просто шильдики переклеивают. Никаких вещественных прав на ПО, КД, итд у них нет,  зачастую даже МХ прибора  устанавливаются неизвестно где и кем.....  Другой вопрос почему не являясь правообладателем указанных реквизитов можно вполне официально зарегистрировать тип СИ и заниматься его продвижением и продажей. 

[evGeniy 1088]

7 часов назад, kot1967 сказал:

Другой вопрос почему не являясь правообладателем указанных реквизитов можно вполне официально зарегистрировать тип СИ и заниматься его продвижением и продажей. 

А доверенность от производителя Вам для этого не требуется? Не?

[jbk 1]

7 часов назад, kot1967 сказал:

Правообладатель это как раз и есть производитель

Вот зачем вы вводите людей в заблуждение? Выше же привели правильную цитату из приказа Минпромторга!

[kot1967 207]

31 минуту назад, jbk сказал:

Вот зачем вы вводите людей в заблуждение? Выше же привели правильную цитату из приказа Минпромторга!

Есть общепринятая практика,  которая различает производителя и изготовителя. Производитель по определению  является правообладателем (если дело не касается патентного права). Зачем Минпромторг выделили  правообладателя в отдельную строчку, как бы декларируя, что существуют  некие правообладатели не являющиеся при и этом производителями? Что бы окончательно все запутать? 

2 Евгений. Также есть общепринятая практика для изготовителей не являющихся правообладателями, называется "производство по лицензии". Лицензия это и есть доверенность. В наших условия лицензия практически приравнивается к благословению. Бизнес конечно ничего личного.

[evGeniy 1088]

1 минуту назад, kot1967 сказал:

2 Евгений. Также есть общепринятая практика для изготовителей не являющихся правообладателями, называется "производство по лицензии". Лицензия это и есть доверенность. В наших условия лицензия практически приравнивается к благословению. Бизнес конечно ничего личного.

Я имел в виду случай, когда Вам в китае на СИ нанесут Вашу торговую марку, а Вы это СИ будете вносить в реестр

[jbk 1]

10 минут назад, kot1967 сказал:

Зачем Минпромторг выделили  правообладателя в отдельную строчку, как бы декларируя, что существуют  некие правообладатели не являющиеся при и этом производителями? Что бы окончательно все запутать?

Есть производитель (изготовитель) и есть правообладатель. Правообладатель может быть Изготовителем, а может не быть Изготовителем. В приказе Минпромторга, процитированном выше, четко расписано, кто является правообладателем. Общепринятую практику в данном случае рассматривать не надо, чтобы самим себя не путать. Например, есть компании, которые являются официальными представителями зарубежных производителей (изготовителей). Они имеют право вносить СИ в госреестр. Что здесь сложного и непонятного?

[ALPH 0]

АИИС КУЭ является СИ единичного производства?

[kot1967 207]

14 часов назад, jbk сказал:

Есть производитель (изготовитель) и есть правообладатель. Правообладатель может быть Изготовителем, а может не быть Изготовителем. В приказе Минпромторга, процитированном выше, четко расписано, кто является правообладателем. Общепринятую практику в данном случае рассматривать не надо, чтобы самим себя не путать. Например, есть компании, которые являются официальными представителями зарубежных производителей (изготовителей). Они имеют право вносить СИ в госреестр. Что здесь сложного и непонятного?

Угу.... он же Гоша он же Гога... Изготовитель по определению не обладает вещественными правами. Это типа как если бы  АВТОВАЗ правообладал бы брендами РЕНО, НИСАН, ДАТСУН итп. В ОТ испокон веков по умолчанию писалось "изготовитель" потому не было задачи при УТ выяснять правообладателя, этим занималась службы лицензирования. Вот теперь про это вспомнили, точнее довели до того, что пришлось вспоминать, продвигают 719 приказ, может и про лицензирование вспомнят .    Если в итоге разница в терминах вам понятна, зачем упорствовать, или вы хотите  Минпромторг в этом переплюнуть, собственно по причине корявости приказа и был задан вопрос "в чем разница"? .....   Если вы в этом приказе как рыба в воде может вы  тогда расскажете заодно   про подлинники каких документов идет речь? Любопытно послушать.

 Если "Компания-дилер" вносит СИ в реестр, то в ОТ типа она будет указана как заявитель. 

2 Евгений. В целом ситуация рутинная, что греха таить все мы закупаемся в "Китае" понемногу,  когда-нибудь и как-нибудь. Хотя конечно компоненты возить проще и дешевле, но формально да....можно и все изделие в Китае собирать. В вышеобсуждаемых терминах российский производитель завел себе китайского изготовителя. И кстати да, если вы не в гараже у дядюшки Ашотыня планируете собирать ваш прибор, то скорее всего придется лицензироваться.  Самый любопытный вопрос что делать при этом с МХ, типа доказать прослеживаемость китайских эталонов к нашим (звучит смешно). Но тут нам на помощь приходят наша система УТ и процедуры  поверки  которые обычно просты и ненавязчивы + поверители,  которые  неукоснительно соблюдают эти процедуры. Ну а потом как говорится   печатают и в лету в Аршин бух. Годен! Даёшь больше российских приборов хороших и разных! Хотя не очень смешно все это конечно....