Исключение СИ из ФИФ ОЕИ

[BulbaPower 0]

Добрый день, коллеги, подскажите пожалуйста имеется ли у Росстандарта возможность исключения СИ из ФИФ ОЕИ? просто раньше в Пр было описано, что на основании приказа и т.д с указанием ограничений. На данный момент не увидел в ФЗ об исключении и в приказе по формированию ФИФ тоже не нашел такой информации. 
Подскажите если такое сейчас существует (хотя не наблюдал такого, может быть это очень редкие случаи), как это выглядит приказ-исключение из ФИФ или запись остается и там указаны ограничения (что также не видел).

[Vadim_A 87]

Добрый день!

Возможность исключения, очевидно, есть. Попробуйте найти в ФИФ "Манометр дифференциальный показывающий ДМ" госреестр № 37038-08, см. вложение. У нас есть сведения об утверждённых типах на CD, давно покупали, так там тоже такого номера нет.

Эти "манометры дифференциальные" (по принципу действия как индикаторы засорения фильтра в пылесосе)  до сих пор выпускаются.

 

Паспорт манометр дифференциальный ДП.pdf

[владимир 332 1320]

22 минуты назад, Vadim_A сказал:

Попробуйте найти в ФИФ "Манометр дифференциальный показывающий ДМ" госреестр № 37038-08, см. вложение. У нас есть сведения об утверждённых типах на CD, давно покупали, так там тоже такого номера нет.

Он в спецразделе ("военном реестре")

https://all-pribors.ru/opisanie/37038-08-dp-38122

Цитата

Спецраздел

....

Номер по Госреестру	37038-08
Наименование	Манометры дифференциальные показывающие
Модель	ДП

....

Центр сертификации СИ
Наименование центра	ГЦИ СИ "Воентест"
Адрес центра	141006, г.Мытищи Московской обл., 32 ГНИИИ МО РФ или в/ч 55215

 

 

Изменено 4 Июня 2021 пользователем владимир 332

[BulbaPower 0]

32 минуты назад, Vadim_A сказал:

Добрый день!

Возможность исключения, очевидно, есть. Попробуйте найти в ФИФ "Манометр дифференциальный показывающий ДМ" госреестр № 37038-08, см. вложение. У нас есть сведения об утверждённых типах на CD, давно покупали, так там тоже такого номера нет.

Эти "манометры дифференциальные" (по принципу действия как индикаторы засорения фильтра в пылесосе)  до сих пор выпускаются.

 

Паспорт манометр дифференциальный ДП.pdf 423 \u043a\u0411 · 6 скачиваний

Я не исключаю такую возможность, просто пока такую информацию нашел только в ПР 50.2.011-94, но документ на мой взгляд не особо актуальный, но действующий , просто это на основании приказа делается или еще какого то документа? Фактически в ФЗ и приказе о ведении ФИФ нет инфы об исключении. Да и как то не особо понятна ситуация с исключением:

- процедура Ут. типа проведена - СИ приобретено поверено - по соответствующим документам можно пользоваться до того момента пока прибор проходит поверки или не погибнет окончательно - но тут на проверке например выясняется, что такого номера нет в реестре и тут возникает вопрос шо делать. Надо понимать на что ссылать и от чего отходить, какими документами оперировать

 
ВОт что говорится в ПР 50.2.011:
Исключение из Государственного реестра утвержденных типов средств измерений производится на основании решения Госстандарта России.

2.11.1. В течение 5 дней после получения ВНИИМС решения Госстандарта России об исключении в Государственный реестр вносят следующие данные:

отметку о сроке прекращения производства средств измерений или ввоза из-за рубежа;

указание об ограничении сферы применения ранее утвержденного типа.

2.11.2. Регистрационный номер исключенных из Государственного реестра типов средств измерений вновь утвержденным типам не присваивается.

2.11.3. Техническая документация на исключенные типы средств измерений подлежит хранению в архиве Государственного реестра в течение 5 лет.

Но в том же ФЗ уже Федеральный информационный фонд и т.д, т.е опять начинается свистопляска с терминами, определениями и понятиями.

Посмотрел пару страниц приказов на сайте росстандарта и не увидел информации, что в 2021 году хоть что то да исключили (за исключением эталонов, но это другой вопрос).

[владимир 332 1320]

В 04.06.2021 в 11:42, BulbaPower сказал:

Я не исключаю такую возможность, просто пока такую информацию нашел только в ПР 50.2.011-94, но документ на мой взгляд не особо актуальный, но действующий , просто это на основании приказа делается или еще какого то документа? Фактически в ФЗ и приказе о ведении ФИФ нет инфы об исключении. Да и как то не особо понятна ситуация с исключением

ИМХО эта процедура с "исключением" в настоящий момент не имеет Смысла, это же Не

В 04.06.2021 в 11:42, BulbaPower сказал:

прекращения производства средств измерений или ввоза из-за рубежа;

производите, ввозите...

Но, если тип СИ не утвержден, извините меня, в сфере Госрегулирования ни-ни - + "Низя"

[BulbaPower 0]

В 05.06.2021 в 22:14, владимир 332 сказал:

ИМХО эта процедура с "исключением" в настоящий момент не имеет Смысла, это же Не

производите, ввозите...

Но, если тип СИ не утвержден, извините меня, в сфере Госрегулирования ни-ни - + "Низя"

Тут безоговорочно)
 Вот и я не вижу смысла в исключении)
 

[Метеоролог 17]

В 05.06.2021 в 22:14, владимир 332 сказал:

ИМХО эта процедура с "исключением" в настоящий момент не имеет Смысла

 

3 часа назад, BulbaPower сказал:

 Вот и я не вижу смысла в исключении)

Всё верно и даже более того - не просто не имеет смысла, а ущемляет права тех, кто приобрел СИ.

По нынешней идеологии сведения об УТ СИ должны быть в ФИФ пока есть хоть один экземпляр в эксплуатации

[Метеоролог 17]

В 04.06.2021 в 11:16, владимир 332 сказал:

Он в спецразделе ("военном реестре")

Сейчас идет работа по переносу их в аршин, если получится, то будет снято много проблемных вопросов

[Логинов Владимир 897]

14 часов назад, Метеоролог сказал:

Сейчас идет работа по переносу их в аршин, если получится, то будет снято много проблемных вопросов

Это откуда такая информация? Даже если и будет в Аршине, то в закрытом разделе. Не в публичном портале. Туда только вход кому можно/надо по паролям

Изменено 8 Июня 2021 пользователем Логинов Владимир

[Метеоролог 17]

4 часа назад, Логинов Владимир сказал:

Это откуда такая информация? Даже если и будет в Аршине, то в закрытом разделе. Не в публичном портале. Туда только вход кому можно/надо по паролям

Нет, в открытом разделе, чтобы можно было передавать и получать сведения о проведении поверки. Просто не будет сведений, идентифицирующих владельца СИ.

[Dom3n3c 148]

В 08.06.2021 в 08:55, Метеоролог сказал:

Нет, в открытом разделе, чтобы можно было передавать и получать сведения о проведении поверки. Просто не будет сведений, идентифицирующих владельца СИ.

А причем здесь владелец СИ? Если СИ в спецразделе, то оно и в Аршине будет в т.н. "Спецразделе"

[Varfolomeu 7]

В 04.06.2021 в 10:11, BulbaPower сказал:

Добрый день, коллеги, подскажите пожалуйста имеется ли у Росстандарта возможность исключения СИ из ФИФ ОЕИ?

Можно поинтересоваться из праздного любопытства, а зачем?

[BulbaPower 0]

В 21.07.2021 в 17:52, Varfolomeu сказал:

Можно поинтересоваться из праздного любопытства, а зачем?

Конечно можно, просто изучал НД и стало интересно, но нигде не нашел информации об исключении СИ из реестра. По этому решил задать вопрос на форуме, может быть кто то сталкивался с этим в нынешних реалиях.

[G_kest 0]

Товарищи метрологи всех приветствую.

Не стал создавать новую тему.

Возник аналогичный вопрос, но по единичному СИ. Как можно исключить такое СИ, а именно систему измерения (ИС) из реестра и возможно ли это в принципе? Вопрос возник из за того, что применение ИС не утверждённого типа мне более выгодно в виду отсутствия необходимости постоянно обновлять ОТ в случае замены СИ в составе ИС, причём в моём случае еще и допустимо с точки зрения соблюдения требований которые предъявляются в сфере применения ИС.

[Логинов Владимир 897]

2 часа назад, G_kest сказал:

Товарищи метрологи всех приветствую.

Не стал создавать новую тему.

Возник аналогичный вопрос, но по единичному СИ. Как можно исключить такое СИ, а именно систему измерения (ИС) из реестра и возможно ли это в принципе? Вопрос возник из за того, что применение ИС не утверждённого типа мне более выгодно в виду отсутствия необходимости постоянно обновлять ОТ в случае замены СИ в составе ИС, причём в моём случае еще и допустимо с точки зрения соблюдения требований которые предъявляются в сфере применения ИС.

Так если вам можно применять ИС не утвержденного типа и не поверенную зачем вы её поверяете? Просто прекратите её поверять.

[G_kest 0]

26 минут назад, Логинов Владимир сказал:

Так если вам можно применять ИС не утвержденного типа и не поверенную зачем вы её поверяете? Просто прекратите её поверять.

Вот тут как раз и гложат сомнения. Если ИС утверждённого типа, имею ли я риски в случае её эксплуатации не поверенной.

С одной стороны вроде бы как не в сфере ГМК, что хочу то и делаю, с другой.... сомнения мучают меня...)))

[Логинов Владимир 897]

49 минут назад, G_kest сказал:

Вот тут как раз и гложат сомнения. Если ИС утверждённого типа, имею ли я риски в случае её эксплуатации не поверенной.

С одной стороны вроде бы как не в сфере ГМК, что хочу то и делаю, с другой.... сомнения мучают меня...)))

Просто так ИС единичного выпуска не утверждали бы. Значит требования какие то есть и сфера из 102-ФЗ на измерения этой ИС распространяется.

[Доктор права 13]

3 часа назад, Логинов Владимир сказал:

Просто так ИС единичного выпуска не утверждали бы. Значит требования какие то есть и сфера из 102-ФЗ на измерения этой ИС распространяется.

Добрый день!

п.2, ст.12. ФЗ-102. По решению суда или по заявлению правообладателя. По решению суда проблемно, нужно ещё в суде обосновать причины для исключения, а вот по заявлению правообладателя не вижу проблем.

Правда не помню таких прецедентов на сегодняшний день.

[Доктор права 13]

20 часов назад, G_kest сказал:

Вот тут как раз и гложат сомнения. Если ИС утверждённого типа, имею ли я риски в случае её эксплуатации не поверенной.

С одной стороны вроде бы как не в сфере ГМК, что хочу то и делаю, с другой.... сомнения мучают меня...)))

Добрый день!

А Вам зачем знакомство с КоАП РФ и административными органами?

[matan 68]

В 12.08.2025 в 08:21, G_kest сказал:

Вопрос возник из за того, что применение ИС не утверждённого типа мне более выгодно

Определитесь - что и для чего измеряете? - если у вас измерения в сфере, то должны поверять, если не в сфере - не обязаны.

п.3 приказа 2510:

3. Поверке подлежат средства измерений утвержденного типа, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.
Средства измерений, не предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, могут подвергаться поверке в добровольном порядке.

[Доктор права 13]

7 минут назад, matan сказал:

Определитесь - что и для чего измеряете? - если у вас измерения в сфере, то должны поверять, если не в сфере - не обязаны.

п.3 приказа 2510:

3. Поверке подлежат средства измерений утвержденного типа, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.
Средства измерений, не предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, могут подвергаться поверке в добровольном порядке.

Добрый день!

Здесь по п.2, ст.12 ФЗ-102 выход будет дороже входа.

Хоть по заявлению правообладателя, хоть по решению суда.

[G_kest 0]

Всем спасибо за комментарии, принято решение оставить всё как есть и не искать себе проблем на одно место.

[Евгений Ч. 72]

В 12.08.2025 в 08:21, G_kest сказал:

Возник аналогичный вопрос, но по единичному СИ. Как можно исключить такое СИ, а именно систему измерения (ИС) из реестра и возможно ли это в принципе?

посмотрите номер 47923-11 в АРШИНЕ

https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/mits/868cf58b-736e-df56-ba5b-7baee3728537 

исключали по суду