Соответствие НД законодательству об ОЕИ

[Larisa 46]

Сразу и не сообразишь, как правильно тему обозначить (похожую что-то не нашла).

Уважаемые коллеги.

Существует документ ГКИНП (ГНГА) 17-195-99. Статус действующий.

"ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРОВЕДЕНИЮ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОВЕРКИ ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ ПРИБОРОВ

В инструкции изложены операции и методы проведения поверки геодезических приборов (теодолитов, нивелиров, нивелирных реек, электромагнитных дальномеров, номограммных и электронных тахеометров, кипрегелей, мерных лент и рулеток, гиротеодолитов) в процессе производства топографо-геодезических работ.

Результаты технологической поверки не исключают, а лишь дополняют данные поверки средств измерений, проводимой в соответствии с Законом РФ "Об обеспечении единства измерений" аккредитованными метрологическими службами.

Пункт 2.4. Технологическую поверку проводит специалист, за которым закреплено поверяемое средство измерений (СИ) для выполнения топографо-геодезических работ."

Это что за технологическая поверка? (не пРоверка, а именно поверка)

Как это соответствует ФЗ № 102-ФЗ?

Что с эти делать? Опять запрос в ФАТР писать?

[scbist 1847]

Видимо у геологов есть свои исторически сложившиеся термины. Они в данном вопросе не одиноки. Посмотрите, тот же термин калибровка имеет два прочтения. Один (по закону) - контроль МХ, другой(по инструкциям) - что-то типа регулировки перед работой, а может быть еще и калибровка проволоки и еще много всякого. Так и термин поверка может быть "по закону", а может быть "по жизни". Видимо в Вашем случае это как второй вариант применения термина калибровка. Кто-то когда-то обозвал процедуру технологической поверкой, так и дошло до наших дней.

[Larisa 46]

Это понятно."По жизни" меня не устраивает.

Как соотнести это с действующим законодательством?

[Шарипов 118]

А ещё бывает поверка вечерняя...

[Larisa 46]

А ещё бывает поверка вечерняя...

Прошу отвечать по-существу, с ответами не по вопросу в тему "пятница".

[Orlangur 85]

Пункт 2.4. Технологическую поверку проводит специалист, за которым закреплено поверяемое средство измерений (СИ) для выполнения топографо-геодезических работ."

Лариса Владимировна, судя по выделенным "ключевым" словам, кто-то пытается требовать "технологическую поверку проведённую геодезистом-технологом" признать как поверку проведённую в рамках 102-ФЗ?

[bugor1956 142]

Это понятно."По жизни" меня не устраивает.

Как соотнести это с действующим законодательством?

Мало ли что пишут в подзаконных документах. Соотносить надо со здравым смыслом. Хотя в строительных ГОСТах и НТД много что занимательного увидишь- и поверку форм для приготовления образцов асфальта и бетона. Интересно как они сочетаются с определением СИ?

[Larisa 46]

Пункт 2.4. Технологическую поверку проводит специалист, за которым закреплено поверяемое средство измерений (СИ) для выполнения топографо-геодезических работ."

Лариса Владимировна, судя по выделенным "ключевым" словам, кто-то пытается требовать "технологическую поверку проведённую геодезистом-технологом" признать как поверку проведённую в рамках 102-ФЗ?

Пытаются меня убедить (руководитель, в чьем подчинении сотрудники, проводящие измерения на геодезических СИ), что такая поверка имеет место быть. И мало того, чтобы я прописала это во внутренних документах компании. Я, естественно, против.

Скорее всего (даже наверняка) сделаю запрос в ФАТР, только не знаю кому. Подскажите, куда лучше и кому.

[Данилов А.А. 1991]

Подскажите, куда лучше и кому.

Напишите на имя начальника Управления метрологии Росстандарта Лахова Владимира Михайловича

[Larisa 46]

Кто сталкивася с запросами в ФАТР? Через какое примерно время приходит ответ?

Официальное письмо отправлено 11.05.2011 г.

[Mihael 93]

Кто сталкивася с запросами в ФАТР? Через какое примерно время приходит ответ?

Официальное письмо отправлено 11.05.2011 г.

Время на ответ - месяц. Плюс почта: неделя-две.

[ЛВМ 98]

Кто сталкивася с запросами в ФАТР? Через какое примерно время приходит ответ?

Официальное письмо отправлено 11.05.2011 г.

Приходилось. Последнее письмо направлял 8 мясяцев назад. Через два месяца после отправки, направлял повторное письмо, что ответ на свой запрос до настоящего времени так и не получил. Дополнительно много раз пришлось звонить им по телефону, узнавая судьбу письма. Вообщем продолжаю ждать...

[Larisa 46]

Да уж, утешили.