Оценка достоверности контроля

6 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте, уважаемые специалисты!

Помогите разобраться вот с каким вопросом:

Необходимо подтвердить обеспечение требований контролепригодности аналитическим расечтом по МУ 108-84 на этапе РКД.

В МУ 108-84 приведена оценка достоверности контроля:

D=1-[Pи*Pл+(1-Pи)*Pн], где

Рл - вероятность ложного отказа;

Рн - вероятность необнаруженного отказа.

В случае полного охвата контролем изделия и идеального СК, Рл=Рло и Рн=Рно, оценка котрорых приведена в МУ 109-84.

Рло - условная вероятность ложного отказа;

Рно - условная вероятность необнаруженного отказа. Для их определения мне необходимо знать закон распределения значений погрешности измерения контролируемых параметров с математическим ожиданием и СКО. Считается, что математическое ожидание здесь будет равно нулю. Как определить СКО?

Да и с определением законов распределения значений погрешностей измерения различных параметров тоже не все предельно ясно.

Надеюсь на ваш ответ. Заранее спасибо.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При контроле предполагается, что измеряемая величина распределена по нормальному закону, а погрешность средства измерений, применяемого при контроле - по равномерному (как худший случай). При этом СКО погрешности СИ рассчитывают как предел погрешности, делённый на корень из трёх.

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый Александр Александрови, как всегда, прав. Но где Вы выкопали эти МУ? Это вчерашний день.

Сейчас вопросы оценки достоверности контроля достаточно проработаны. В качестве критериев используются риски заказчика и производителя(при контроле серийно выпускаемых изделий), вероятности ошибок контроля 1 и 2 рода (при контроле единичных изделий)- см. «Законодательная и прикладная метрология», 2008,№2. Есть методы оценки достоверности результатов многопараметрического контроля, методы планирования эффективных методик измерительного контроля (см.напрмер,статью Данилевич С.Б., Соловьева Т.М. Оценка достоверности результатов измерительного многопараметрического контроля. - «Главный метролог», 2009, №5). Есть и монография на эту тему - Данилевич С.Б. "Планирование выходного измерительного контроля качества продукции". Новосибирск, изд-во НГТУ, 2006(см. в интернете). Есть и прекрасная монография Рубичева Н.А. и Фрумкина В.Д. "Достоверность допускового контроля качества", М.,1990.

Надеюсь, Вам это поможет разобраться. С уважением- С.Данилевич.

Stat_ZIPM.doc

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый Александр Александрови, как всегда, прав. Но где Вы выкопали эти МУ? Это вчерашний день.

Сейчас вопросы оценки достоверности контроля достаточно проработаны. В качестве критериев используются риски заказчика и производителя(при контроле серийно выпускаемых изделий), вероятности ошибок контроля 1 и 2 рода (при контроле единичных изделий)- см. «Законодательная и прикладная метрология», 2008,№2. Есть методы оценки достоверности результатов многопараметрического контроля, методы планирования эффективных методик измерительного контроля (см.напрмер,статью Данилевич С.Б., Соловьева Т.М. Оценка достоверности результатов измерительного многопараметрического контроля. - «Главный метролог», 2009, №5). Есть и монография на эту тему - Данилевич С.Б. "Планирование выходного измерительного контроля качества продукции". Новосибирск, изд-во НГТУ, 2006(см. в интернете). Есть и прекрасная монография Рубичева Н.А. и Фрумкина В.Д. "Достоверность допускового контроля качества", М.,1990.

Надеюсь, Вам это поможет разобраться. С уважением- С.Данилевич.

Спасибо огромное)))

Выкопала я их из требований ТЗ. Расчет надо выполнить именно по ним...

С оценкой достоверности контроля, в принципе, я знакома, но тут засомневалась..

(спасибо за такое количество информации, повторение - мать учения). :thankyou:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При контроле предполагается, что измеряемая величина распределена по нормальному закону, а погрешность средства измерений, применяемого при контроле - по равномерному (как худший случай). При этом СКО погрешности СИ рассчитывают как предел погрешности, делённый на корень из трёх.

Спасибо!)

Развеяли все сомнения) :thankyou:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 28.01.2012 в 20:39, dan_sb сказал:

... где Вы выкопали эти МУ? Это вчерашний день.

У "Заказчиков" из МО РФ всегда в ТЗ (ТТЗ) уйма ссылок на доисторические документы.
И ничего с ними поделать невозможно - здравые доводы не работают. "Хочу" и всё...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.