AtaVist 503 Опубликовано 13 Марта Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Марта 4 минуты назад, Дедюхин А.А. сказал: если вы горшок назовете вольтметром, он от этого не станет вольтметром и наоборот Если использовать вольтметр как горшок, то от него только название и останется. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Enzo 81 Опубликовано 13 Марта Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Марта 15 минут назад, Lavr сказал: Скажите, поверка всех этих так называемых "СИ" поможет вам избежать неточности формирования условий? Другими словами, существует ли прямая зависимость между точностью "измерения" и точностью воспроизведения условий испытаний? Существует. Измерения СИ внутри ИО или отдельно от него нам и поможет оценить соответствие условий испытаний заявленным. А если условия соответствовать не будут, то провести их коррекцию с повторным испытанием, либо пересчитать значения через поправочные коэффициенты, например. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AtaVist 503 Опубликовано 13 Марта Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Марта 16 минут назад, Lavr сказал: Скажите, поверка всех этих так называемых "СИ" поможет вам избежать неточности формирования условий? Другими словами, существует ли прямая зависимость между точностью "измерения" и точностью воспроизведения условий испытаний? ... учитывая, что зачастую ТС в составе ИО используются вообще для сторонних вещей. Типа манометра на системе охлаждения. Хотя я работал на заводе, где манометры и вольтметры выдирали из станков для поверки/калибровки. Начальникам цехов предлагал разобрать кондей чтобы и там ИК выделить и отклабировать - ни в какую не соглашались Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дедюхин А.А. 309 Опубликовано 13 Марта Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Марта 10 минут назад, AtaVist сказал: Если использовать вольтметр как горшок, то от него только название и останется. назначение технического изделия определяется на стадии его разработки и производства, а то что неисправный вольтметр используют как подставку под горшок с цветами (или куда там его еще жизнь забросила), то это никак не меняет его обозначения Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AtaVist 503 Опубликовано 13 Марта Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Марта 2 минуты назад, Дедюхин А.А. сказал: назначение технического изделия определяется на стадии его разработки и производства, А потом жестокий эксплуатант перевёл его в индикаторы. В этом случае я почему то не наблюдаю ожесточённых споров и и никто не требует обратить вниманте на "метр" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 612 Опубликовано 13 Марта Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Марта 1 час назад, Lavr сказал: Меня не напрягает. Назовите хоть горшком, только в печь не ставьте. Движок реостата перемещаю я, значит я устанавливаю выходное напряжение. Получается, что я не испытатель, а испытательное оборудование. Т.е. не человек, а устройство. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 612 Опубликовано 13 Марта Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Марта 2 часа назад, Lavr сказал: Предположим, предприятие выпускает устройства для воспроизведения некоторого напряжения - коробочка на которой есть какой-то индикатор и рукоятка. В инструкции по эксплуатации написано: включите в розетку и с помощью рукоятки установите на индикаторе нужное вам напряжение. Все! Больше ничего! Где здесь какой-то вольтметр-средство измерений? Никакого СИ нет. Тогда зачем додумывать то, чего нет? Тут есть маленькая тонкость. Автоматика с обратной связью отсутствует. Вольтметр сам ничего не регулирует и к воспроизводству никакого отношения не имеет. Вольтметр вообще может быть не в коробочке. У меня часто для этого используются мультиметры которые подключаются не к выходу реостата, а ко входу испытуемого устройства, или вообще в произвольных частях схемы. Работник подходит в контрольной точке с мультиметром и измеряет, что там есть. Если надо что-то подкручивает. Элементом обратной связи является работник. Придется и его как ИО аттестовывать. А мы его инженером считали. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дедюхин А.А. 309 Опубликовано 13 Марта Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Марта 1 час назад, AtaVist сказал: А потом жестокий эксплуатант перевёл его в индикаторы. а ведь мог перевести в пищевые продукты и подать на обед в столовой Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AtaVist 503 Опубликовано 13 Марта Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Марта 12 минут назад, Дедюхин А.А. сказал: а ведь мог перевести в пищевые продукты и подать на обед в столовой Хозяин - барин. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AtaVist 503 Опубликовано 13 Марта Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Марта 2 часа назад, Дедюхин А.А. сказал: назначение технического изделия определяется на стадии его разработки и производства, а то что неисправный вольтметр используют как подставку под горшок с цветами (или куда там его еще жизнь забросила), то это никак не меняет его обозначения Да, забыл поправить. Не назначение на стадии разработки и производства, а предназначение. Этот нюанс вполне можно проверить в описании типа, там пишут "Х предназначен для измерения Y" А назначением занимается эксплуатант. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дедюхин А.А. 309 Опубликовано 13 Марта Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Марта 20 минут назад, AtaVist сказал: А назначением занимается эксплуатант. предназначение технического устройства указано в его руководстве по эксплуатации или какой другой аналогичной документации если эксплуатант решил назначить использовать вольтметр в качестве шницеля в столовой, то это использование не по предназначению Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AtaVist 503 Опубликовано 13 Марта Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Марта Только что, Дедюхин А.А. сказал: предназначение технического устройства указано в его руководстве по эксплуатации или какой другой аналогичной документации если эксплуатант решил назначить использовать вольтметр в качестве шницеля в столовой, то это использование не по предназначению Именно. Поэтому и "хозяин - барин". Только в рамках данного обсуждения, прием в дискуссии, который вы используете (доведение до абсурда), банально не работает. Здесь не обсуждается шницель из вольтметра, обсуждается использование технического средства не по предназначению. Как уже писал выше - решения на предприятии о назначении тс принимает технический специалист - ему и отвечать. Что меня в этом обсуждении интересует - почему технические специалисты настаивающие на том, что предназначенное для измерений тс, которое входит в состав ИО нужно поверить или калибровать, до сих пор не разобрали кондиционер и не провели калибровку ИК, отвечающего по их мнению за измерение температуры. Как-то непоследовательно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Lavr 496 Опубликовано 13 Марта Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Марта 4 часа назад, Дедюхин А.А. сказал: я честно говоря не очень понимаю зачем вы занимаетесь беллетристикой? надо натянуть сову на глобус и доказать что вольтметр это не вольтметр? Я не натягиваю сову на глобус, а пытаюсь, используя различные приемы, объяснить Вам то, что Вы на самом деле не понимаете. А именно, есть технические устройства, а есть технические средства. Устройство становится средством достижения некоторой цели после того, как человек приймет решение об использовании устройства для достижения конкретной цели. Средство определяется назначением. Не предназначением, не конструкцией, а именно назначением. Вас же назначали на должность? С момента назначения на вас лежит вся ответственность за правильное исполнение этой должности. Пока Вас не назначили, хотя вас как специалиста готовили в институте к исполнению различных должностей, никакой ответственности на вас не лежит. Именно поэтому все законодательные и нормативные требования предъявляют к средствам, например к средствам измерений, а не к устройствам. Во всей вселенной не существует объекта, который нельзя было бы использовать для измерения или для воспроизведения условий испытаний. Почему вы считаете себя вправе ограничить возможности человека по использованию вселенной? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Lavr 496 Опубликовано 13 Марта Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Марта 4 часа назад, Enzo сказал: Существует. Измерения СИ внутри ИО или отдельно от него нам и поможет оценить соответствие условий испытаний заявленным. А если условия соответствовать не будут, то провести их коррекцию с повторным испытанием, либо пересчитать значения через поправочные коэффициенты, например. На мой взгляд, Вы не совсем правильно и полно понимаете термины "условия испытаний" и "точность воспроизведения условий испытаний". Например, одним из условий испытаний может быть плавность нарастания некоторой величины и точность ее задания. Если задатчик не обеспечивает выполнение установленных требований, то Вы хоть заизмеряйтесь, а ничего не исправите. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 612 Опубликовано 13 Марта Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Марта Чем отличается СИ от устройства воспроизведения? На мой взгляд, наличием обратной связи. У меня на заводе есть щитовая с кучей вольтметров, амперметров. Это СИ, или щит? Я регулярно вынимаю приборы из щита и никто этого не замечает. Простой вопрос, если отключить и вытащить прибор из стенда это скажется на его работе? Если вытащить регулятор, то стенд сдохнет, а если вольтметр, то он этого не заметит. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Lavr 496 Опубликовано 13 Марта Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Марта 3 часа назад, scbist сказал: Элементом обратной связи является работник. Придется и его как ИО аттестовывать. Не придется. Так Вы любого водителя или летчика-испытателя запишете в испытательное оборудование. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Lavr 496 Опубликовано 13 Марта Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Марта 6 минут назад, scbist сказал: Чем отличается СИ от устройства воспроизведения? Если бы Вы правильно задали вопрос: "Чем отличается СИ от ИО?", то сам вопрос показался бы очень глупым. Получается, если глупо сформулировать вопрос, то можно сойти за очень умного. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дедюхин А.А. 309 Опубликовано 13 Марта Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Марта 39 минут назад, Lavr сказал: Средство определяется назначением. Не предназначением, не конструкцией, а именно назначением. Вас же назначали на должность? С момента назначения на вас лежит вся ответственность за правильное исполнение этой должности. именно натягиваете сову на глобус и непонятно почему на должность меня не "назначали" и это по рождению совсем не было мое предназначение (в отличии от наследников престола) если бы даже кто-то в моей жизни (например президент Байден) назначил бы меня на должность Главной Скаковой лошади Российской Федерации, то все равно такой лошадью я не являюсь Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дедюхин А.А. 309 Опубликовано 13 Марта Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Марта 2 часа назад, AtaVist сказал: Что меня в этом обсуждении интересует - почему технические специалисты настаивающие на том, что предназначенное для измерений тс, которое входит в состав ИО нужно поверить или калибровать, до сих пор не разобрали кондиционер и не провели калибровку ИК, отвечающего по их мнению за измерение температуры. Как-то непоследовательно. не знаю что там за "настаивающие специалисты", но для нашей климатической камере, имеющей цифровые измерители температуры и влажности, никто и никогда при ее аттестации не настаивал на проведении поверки или калибровки отдельно встроенных средств измерения Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Lavr 496 Опубликовано 13 Марта Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Марта 19 минут назад, Дедюхин А.А. сказал: на должность меня не "назначали" Вы самозанятый метролог? 20 минут назад, Дедюхин А.А. сказал: и это по рождению совсем не было мое предназначение (в отличии от наследников престола) если бы даже кто-то в моей жизни (например президент Байден) назначил бы меня на должность Главной Скаковой лошади Российской Федерации, то все равно такой лошадью я не являюсь Судя по Вашей реакции я понял, что мне не стоит больше отвечать на Ваши вопросы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Lavr 496 Опубликовано 13 Марта Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Марта 20 минут назад, Дедюхин А.А. сказал: никто и никогда при ее аттестации не настаивал на проведении поверки или калибровки отдельно встроенных средств измерения Нарушители законодательства РФ. Хотя все понятно: на должность не назначены, следовательно никакой ответственности. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дедюхин А.А. 309 Опубликовано 13 Марта Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Марта 17 минут назад, Lavr сказал: на должность не назначены, следовательно никакой ответственности. вы, то рассуждаете о размерах вселенной, то сужаете все до размера кроличьей норы на должность меня "избрали", а не "назначили" у меня еще и права на управление ТС есть, но при этом я ни дня не учился в автошколе отгадаете как? если вы специалист по вселенной Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дедюхин А.А. 309 Опубликовано 13 Марта Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Марта 19 минут назад, Lavr сказал: Вы самозанятый метролог? ага при этом еще и в комиссии Госстандарта РФ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 612 Опубликовано 13 Марта Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Марта 1 час назад, Lavr сказал: можно сойти за очень умного. "Сам дурак" действительно очень сильный аргумент. Можно еще табуреткой по голове. Тоже помогает в споре. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 612 Опубликовано 13 Марта Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Марта 3 часа назад, AtaVist сказал: Что меня в этом обсуждении интересует - почему технические специалисты настаивающие на том, что предназначенное для измерений тс, которое входит в состав ИО нужно поверить или калибровать, до сих пор не разобрали кондиционер и не провели калибровку ИК, отвечающего по их мнению за измерение температуры. 1. Кондиционер не ИО и на него ГОСТ Р 8.568 не распространяется. 2. Кондиционирование не попадает под 102-ФЗ. 3. Помимо кондиционеров в помещениях часто установлены метеостанции. Вы как к ним относитесь? Вы их считаете СИ? А если они будут встроены в корпус кондиционера их назначение изменится? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
435 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.