Перейти к контенту

ТСУИФ. Что это такое и с чем его кушать?


243 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

3 часа назад, scbist сказал:

Когда дозатор насыпает в мешок цемент, то он взвешивает его.

Угу... и  когда дозатор на линии фасует сосиски он тоже их взвешивает, даже когда фарш кончился продолжает взвешивать... 

Безотносительно тролллинга Аркадия Григорьевича, формально конечно  взвешивание происходит. К примеру, если моя  лаборатория  купила дозатор, то он прямиком отправляется на калибровку через весы. После этого можно пользоваться, но самое удивительное в этой процедуре,  что дозатор продолжает "взвешивать" уже без весов.      

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
6 часов назад, kot1967 сказал:

К примеру, если моя  лаборатория  купила дозатор, то он прямиком отправляется на калибровку через весы. После этого можно пользоваться, но самое удивительное в этой процедуре,  что дозатор продолжает "взвешивать" уже без весов. 

Ага, а весы калибруются через гирю. После этого весами можно пользоваться, но самое удивительное в этой процедуре, что весы продолжают взвешивать уже без гири.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, scbist сказал:

Производитель не заморачивается калибровкой автомата, а просто печатает вес конкретной палки на этикетке упаковки.

???

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, владимир 332 сказал:

Андрей Аликович! А если по-русски?

На мой взгляд, все очень даже по-русски

РМГ 29 - 2913:

"6.11 мера (материальная): Средство измерений, которое воспроизводит в процессе использования или постоянно хранит величины одного или более данных родов, с приписанными им значениями".

Таким образом в определении термина "мера" слова "средство измерений" являются определяющими. Если заменить эти слова на другие, напимер "средство дозирования", то техническое устройство перестает быть мерой. Другими словами, не мера определяет измерение, а измерение определяет меру.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, владимир 332 сказал:

Хоть бы что ли в ГПСы СИ массы, объема жидкости заглянули. Есть там дозаторы? Не видите? Или в ином государстве живёте? Или у Вас свои локальные поверочные схемы? :thinking:, в коих отсутствуют такие СИ - дозаторы...

P.S. Ссылки на действующие ГПС и цитаты не привожу. Опять скажите, что одни цитаты с моей стороны и никаких личных мыслей :yes-yes:

Я уже ответил на это немного раньше. Читайте внимательно и не заставляйте меня повторяться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

А еще у меня на прессах стоят электроконтактные манометры. Так получается, что этот контактик превращает манометр в дозатор масла.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

39 минут назад, scbist сказал:

Ага, а весы калибруются через гирю. После этого весами можно пользоваться, но самое удивительное в этой процедуре, что весы продолжают взвешивать уже без гири.

Поддерживаю, именно так.

СИ должно хранить "величину". В весах  ее хранит либо внешняя либо встроенная гиря. Именно она и есть СИ! Разве не так?

А весы действительно ТСУИФ, если вы не оформили их в виде "черного ящика" .   

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
46 минут назад, kot1967 сказал:

А весы действительно ТСУИФ

На этом полемику можно закрыть.

Осталось отнести все содержимое реестра СИ к ТСУИФ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, kot1967 сказал:

СИ должно хранить "величину". В весах  ее хранит либо внешняя либо встроенная гиря. Именно она и есть СИ! Разве не так?

Не так. СИ хранят единицу величины, а не величину. Это принципиально.

Изменено пользователем Lavr
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, kot1967 сказал:

СИ должно хранить "величину". В весах  ее хранит либо внешняя либо встроенная гиря. Именно она и есть СИ! Разве не так?

А вот, например, алкометр, - где свои промиле хранит, интересно стало

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, scbist сказал:

На этом полемику можно закрыть.

Осталось отнести все содержимое реестра СИ к ТСУИФ.

А может наоборот выбросить из реестра то что не СИ?  Вам же Lavr однозначно "намекнул", УТ СИ имеет целью законодательно разрешить использование  прибора в "сферах",  его функционал при этом непринципиален. Ну наверное  есть еще  некие меркантильный цели но тут чтобы никого не обидеть судить не берусь  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

34 минуты назад, boss сказал:

А вот, например, алкометр, - где свои промиле хранит, интересно стало

Ну поскольку там измеряются  милливольты в батарейках полагаю..... 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

25 минут назад, kot1967 сказал:

Ну поскольку там измеряются  милливольты в батарейках полагаю..... 

Алкогиря?..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, boss сказал:

Алкогиря?

Не :no:. Элементарно, Ватсон.

 молекула C2H5OH :yes-yes:

Единицей количества вещества является моль (от слова «молекула»). 1 моль любого вещества содержит 6,02·10 23 частиц (например, молекул). Это число называют числом Авогадро. Постоянная Авогадро: N а = 6,02·10 23 1/моль. Используя постоянную Авогадро, можно находить количество вещества, если известно число молекул в нем, и наоборот. Количество вещества равно отношению общего числа его молекул к постоянной Авогадро.

А дальше сплошная арифметика моль/л в мг/л или в промилле перевести :)

Изменено пользователем владимир 332
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 10.04.2024 в 09:55, Lavr сказал:
В 10.04.2024 в 00:22, владимир 332 сказал:

Хоть бы что ли в ГПСы СИ массы, объема жидкости заглянули. Есть там дозаторы? Не видите? Или в ином государстве живёте? Или у Вас свои локальные поверочные схемы? :thinking:, в коих отсутствуют такие СИ - дозаторы...

P.S. Ссылки на действующие ГПС и цитаты не привожу. Опять скажите, что одни цитаты с моей стороны и никаких личных мыслей :yes-yes:

  • Я уже ответил на это немного раньше. Читайте внимательно и не заставляйте меня повторяться.

:super: Ваш стандартный ответ для дилетантов...игра на публику :yes-yes: Публика поймёт. Главное заострить внимание, чтоб читать "внимательно и.. не повторяться" Сами-то Вы внимательно читаете? Или через строчку?...

P.S. Чуть в в сторону: будете утверждать, что Вы  имели  ввиду не это, а что-то другое...Уже проходили и не один раз на Форуме. 

И lim x → ∞ (по сообщениям) и никакого консенсуса :unknw:

Изменено пользователем владимир 332
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, владимир 332 сказал:

:super: Ваш стандартный ответ для дилетантов...игра на публику :yes-yes: Публика поймёт. Главное заострить внимание, чтоб читать "внимательно и.. не повторяться" Сами-то Вы внимательно читаете? Или через строчку?...

Шо наехали? Ваш пассаж про "дозаторы в ГПС" из той же серии. Не читал ГПС (но осуждаю).   В качестве "рабочих" эталонов обьема полагаю там указаны  мерники бюретки ипт... А про дозаторы скорее всего написано что-то  типа при передачи "обьема"  дозаторам и прочей мути следует использовать весы опосля с чего они становятся СИ.

ЗЫ Или там написано другое? 

Изменено пользователем kot1967
ЗЫ
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 11.04.2024 в 02:24, владимир 332 сказал:

1 моль любого вещества содержит 6,02·10 23 частиц (например, молекул).

Смешно. Хотя с точки зрения философских КН  так оно и есть, ибо понятно дело, что молекула это некое сфероконическое  понятие, которое просто вписывается в текущие НД, фиксирующие наши знания и понимание мироустройства. Будут другие НД будут другие молекулы.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 часов назад, kot1967 сказал:

Ваш пассаж про "дозаторы в ГПС" из той же серии. Не читал ГПС (но осуждаю).   В качестве "рабочих" эталонов обьема полагаю там указаны  мерники бюретки ипт... А про дозаторы скорее всего написано что-то  типа при передачи "обьема"  дозаторам и прочей мути следует использовать весы опосля с чего они становятся СИ.

А зачем полагать? В действующие ГПСы загляните и что там написано посмотрите. Или Вам на "блюдечке с золотой каёмочкой" их выложить и процитировать? И про "скорее всего" посмотрите... 

:yes-yes:

Изменено пользователем владимир 332
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, владимир 332 сказал:

А зачем полагать? В действующие ГПСы загляните и что там написано посмотрите.

А зачем ГПСы смотреть. Они для поверки СИ нужны, а не для настройки и контроля средств дозирования.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Lavr сказал:

А зачем ГПСы смотреть. Они для поверки СИ нужны

:unknw:для поверки МП есть

6 минут назад, Lavr сказал:

для настройки и контроля средств дозирования

эксплуатационная документация...

Изменено пользователем владимир 332
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

ГОСТ 16299

Цитата

 

18. Дозирование - Отмеривание требуемого количества продукции по счету, массе или объему

19. Фасование - Помещение продукции в тару или упаковочный материал с предварительным или одновременным дозированием продукции

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, scbist сказал:

ГОСТ 16299

 

А как называется многозначительное цитирование с намеком на что-то непонятное?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Lavr сказал:

А как называется многозначительное цитирование с намеком на что-то непонятное?

Если по литературному  м.б. аллюзия или экивок :yes-yes:

Ежели по метрологически: не котируюсь по "глупости" :yes-yes:

послушаем чего якобы "вумные" скажут...

Изменено пользователем владимир 332
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
2 часа назад, Lavr сказал:

А как называется многозначительное цитирование с намеком на что-то непонятное?

и что тут не понятного? Просто сравниваю Ваши определения с ГОСТовскими

В 06.04.2024 в 09:00, Lavr сказал:

Фасовка - это разделение продукта на равные порции, а дозировка - выдача требуемого (нужного) количества.

ГОСТ называет процесс дозирования отмериванием.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

35 минут назад, scbist сказал:

Просто сравниваю Ваши определения с ГОСТовскими

Так и эти определения не мои. Стандарт, который Вы процитировали относится к упаковыванию продукции, а не к метрологии. 

 

36 минут назад, scbist сказал:

ГОСТ называет процесс дозирования отмериванием.

И, что из этого следует.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...