pesochek 0 Опубликовано 16 Мая Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Мая Здравствуйте, помогите, пожалуйста, разобраться. В таблице правильно записан диапазон, согласно ГОСТ Р 2.105-2019. И в тексте в пределах 0.022-0.035 мм, надо писать от ...до..? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Семен Кирюшин 62 Опубликовано 16 Мая Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Мая По таблице: согласно ГОСТ Р 2.105-2019 п. 6.8.20 (рисунок 13) допускается в таблице для диапазонов ставить тире (именно тире, а не тот знак, что у вас указан). По тексту: согласно ГОСТ Р 2.105-2019 п. 6.16.5: от 0,022 до 0,035 мм (других вариантов нет). И еще: единицы физвеличин через пробел согласно ГОСТ Р 2.105-2019 п. 6.16.1 и ГОСТ 8.417-2004 п. 8.3. И еще, еще: значок диаметра замените на слово "диаметр" согласно ГОСТ Р 2.105 п. 5.2.4 (раньше было разногласие с ГОСТ 2.308, но теперь после его замены на ГОСТ Р 2.308-2023 его нет). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
pesochek 0 Опубликовано 20 Мая Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Мая (изменено) Спасибо большое! А вот такую запись можно оставить или она не верна? Изменено 20 Мая пользователем pesochek Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dom3n3c 130 Опубликовано 20 Мая Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Мая я бы требование к погрешности измерений изменил. А то коэффициент точности (соотношение между допуском на параметр и погрешностью его измерения) получается 2. А по-хорошему,надо хотя бы 3. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
pesochek 0 Опубликовано 20 Мая Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Мая 8 минут назад, Dom3n3c сказал: я бы требование к погрешности измерений изменил. А то коэффициент точности (соотношение между допуском на параметр и погрешностью его измерения) получается 2. А по-хорошему,надо хотя бы 3. Извините, что то я немного не поняла вас. Могли бы еще раз пояснить мне) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dom3n3c 130 Опубликовано 20 Мая Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Мая 5 минут назад, pesochek сказал: Могли бы еще раз пояснить мне) Погрешность измерения, по-хорошему, должна быть минимум в три раза меньше, чем допуск на измеряемый параметр. 10/5 = 2. Коэф. точн. равен двум. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
pesochek 0 Опубликовано 20 Мая Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Мая Ага, поняла спасибо большое! С профессиональным праздником вас!) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
pesochek 0 Опубликовано 20 Мая Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Мая А сама запись верна так, по гост 2.105-2019? Её написание? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dom3n3c 130 Опубликовано 21 Мая Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Мая 16 часов назад, pesochek сказал: А сама запись верна так, по гост 2.105-2019? Я бы написал: "...на электронных весах с диапазоном измерения от... до ... и относительной предельной погрешностью не более +-3 %." Кстати, массу не взвешивают. Взвешивают изделие для определения массы. Второй абзац оставил бы так Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
pesochek 0 Опубликовано 21 Мая Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Мая Спасибо большое за оказанную помощь) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dmitry_Izh 5 Опубликовано 23 Мая Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Мая ±5% и ±3% не многовато? Для 3 кг это получается ±150... ±90 г. У меня с погрешностью ±100 г работают весы III КТ с диапазоном измерений до 300 кг. Если взять наш любимый Перечень измерений то там для: свыше 500 г до 2000 г (мл) вкл. - +/- 1 г; свыше 2000 г до 10000 г вкл. - +/- 5 г. Проще написать: "контролировать взвешиванием на весах III класса точности" ну и можно добавить при большом желании.... "с погрешностью, указанной в описании типа на конкретную модель весов" или типа того Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Nadyat 24 Опубликовано 27 Мая Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Мая В 20.05.2024 в 12:23, pesochek сказал: Спасибо большое! А вот такую запись можно оставить или она не верна? Вы знаете на мой взгляд, этот пункт весь как то "коряво" написан, если хотели указать диапазон измерения весов, то надо добавить: с диапазоном измерения.... , про погрешность уточнить что она относительная и желательно добавить "не более", а то особо ретивые так и будут искать именно такие весы а результат измерения я бы записала так: (1,9±0,2) кг (запись должна быть в одних единицах измерений) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dom3n3c 130 Опубликовано 28 Мая Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Мая В 23.05.2024 в 14:05, Dmitry_Izh сказал: "контролировать взвешиванием на весах III класса точности Но только если указан диапазон измерения весов или ВПИ. В 23.05.2024 в 14:05, Dmitry_Izh сказал: "с погрешностью, указанной в описании типа на конкретную модель весов" Я бы так не стал писать. По мне лучше и проще всего указать требуемую погрешность измерений 20 часов назад, Nadyat сказал: а результат измерения я бы записала так: (1,9±0,2) кг (запись должна быть в одних единицах измерений) Так это не результат измерения, а требование к параметру изделия. Чем проценты не устраивают? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Nadyat 24 Опубликовано 28 Мая Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Мая 1 час назад, Dom3n3c сказал: Так это не результат измерения, а требование к параметру изделия. Чем проценты не устраивают? Ну, я училась МЭ на ОСТах (а в некоторых справочниках это приводится как классическая ошибка) и стандарте СЭВ 573 (Числовые значения величины и ее погрешности (отклонения) целесообразно записывать с указанием одной и той же единицы физических величин). и при такой записи невозможно выполнить требование, про одинаковую степень точности. 10% от 1,9 это 0,2; от 1,90 это 0,19. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dom3n3c 130 Опубликовано 29 Мая Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Мая 19 часов назад, Nadyat сказал: и при такой записи невозможно выполнить требование, про одинаковую степень точности. 10% от 1,9 это 0,2; от 1,90 это 0,19. Ну в тексте написано 1,9 .Какие тут недопонимания? а 10 % от 1,9 посчитать несложно, я думаю Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Nadyat 24 Опубликовано 29 Мая Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Мая (изменено) 2 часа назад, Dom3n3c сказал: Ну в тексте написано 1,9 .Какие тут недопонимания? а 10 % от 1,9 посчитать несложно, я думаю А если бы номинал был 1,4 кг? 10% это было бы 0,14 или 0,1? Изменено 29 Мая пользователем Nadyat опечатка Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dom3n3c 130 Опубликовано 29 Мая Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Мая 3 часа назад, Nadyat сказал: А если бы номинал был 1,4 кг? 10% это было бы 0,14 или 0,1? +-0,14 кг Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Nadyat 24 Опубликовано 30 Мая Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Мая 16 часов назад, Dom3n3c сказал: +-0,14 кг тогда запись 1,4 неправильная должно быть 1,40 а как мы об этом узнаем если допуск стоит в процентах. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dom3n3c 130 Опубликовано 30 Мая Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Мая 2 часа назад, Nadyat сказал: тогда запись 1,4 неправильная должно быть 1,40 Хм... выглядит в принципе логично. Но я не помню, где указано такое требование Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Евгений Ч. 36 Опубликовано 30 Мая Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Мая 26 минут назад, Dom3n3c сказал: Хм... выглядит в принципе логично. Но я не помню, где указано такое требование там же в СТ СЭВ 573-77 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dom3n3c 130 Опубликовано 30 Мая Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Мая 4 минуты назад, Евгений Ч. сказал: СТ СЭВ 573-77 А что это за документ и какой у него статус в РФ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Евгений Ч. 36 Опубликовано 30 Мая Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Мая 5 минут назад, Dom3n3c сказал: А что это за документ и какой у него статус в РФ? сори. не посмотрел что @Nadyat указала НТД с ошибкой. читать надо как СТ СЭВ 543-77 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Nadyat 24 Опубликовано 30 Мая Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Мая 2 минуты назад, Евгений Ч. сказал: СТ СЭВ 543-77 Точно, опечаталась 🤭 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dom3n3c 130 Опубликовано 30 Мая Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Мая 5 минут назад, Nadyat сказал: Точно, опечаталась 🤭 Даже статус в Росстандарте указан как действующий. Ну тогда да, конечно правильнее писать (1,40 +-0,14) кг. Или (1,4 +- 0,1) кг Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Овчинников Андрей 60 Опубликовано 30 Мая Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Мая В 29.05.2024 в 09:09, Dom3n3c сказал: Ну в тексте написано 1,9 .Какие тут недопонимания? а 10 % от 1,9 посчитать несложно, я думаю Всегда требовал, чтобы значение величины и допуск на нее были выражены в одних единицах измерений. Посчитать нетрудно, вот пусть автор документа посчитает и запишет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
71 сообщение в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.