МЭ КД

[pesochek 0]

Здравствуйте,  помогите,  пожалуйста,  разобраться. В таблице правильно записан диапазон, согласно ГОСТ  Р 2.105-2019.

И в тексте в пределах 0.022-0.035 мм, надо писать от ...до..?

[Семен Кирюшин 76]

По таблице: согласно ГОСТ Р 2.105-2019 п. 6.8.20 (рисунок 13) допускается в таблице для диапазонов ставить тире (именно тире, а не тот знак, что у вас указан).

По тексту: согласно ГОСТ Р 2.105-2019 п. 6.16.5: от 0,022 до 0,035 мм (других вариантов нет).

И еще: единицы физвеличин через пробел согласно ГОСТ Р 2.105-2019 п. 6.16.1 и ГОСТ 8.417-2004 п. 8.3.

И еще, еще: значок диаметра замените на слово "диаметр" согласно ГОСТ Р 2.105 п. 5.2.4 (раньше было разногласие с ГОСТ 2.308, но теперь после его замены на ГОСТ Р 2.308-2023 его нет).

[pesochek 0]

Спасибо большое! А вот такую запись можно оставить или она не верна?

 

Изменено 20 Мая 2024 пользователем pesochek

[Dom3n3c 145]

я бы требование к погрешности измерений изменил. А то коэффициент точности (соотношение между допуском на параметр и погрешностью его измерения) получается 2. А по-хорошему,надо хотя бы 3.

[pesochek 0]

8 минут назад, Dom3n3c сказал:

я бы требование к погрешности измерений изменил. А то коэффициент точности (соотношение между допуском на параметр и погрешностью его измерения) получается 2. А по-хорошему,надо хотя бы 3.

Извините,  что то я немного не поняла вас. Могли бы еще раз пояснить мне)

[Dom3n3c 145]

5 минут назад, pesochek сказал:

Могли бы еще раз пояснить мне)

Погрешность измерения, по-хорошему, должна быть минимум в три раза меньше, чем допуск на измеряемый параметр. 10/5 = 2. Коэф. точн. равен двум.

[pesochek 0]

Ага, поняла спасибо большое! С профессиональным праздником вас!)

[pesochek 0]

А сама запись верна так, по гост 2.105-2019? Её написание?

[Dom3n3c 145]

16 часов назад, pesochek сказал:

А сама запись верна так, по гост 2.105-2019?

Я бы написал: "...на электронных весах с диапазоном измерения от... до ... и относительной предельной погрешностью не более +-3 %." Кстати, массу не взвешивают. Взвешивают изделие для определения массы.

Второй абзац оставил бы так

[pesochek 0]

Спасибо большое за оказанную помощь)

[Dmitry_Izh 5]

±5% и ±3% не многовато? Для 3 кг это получается ±150... ±90 г. У меня с погрешностью ±100 г работают весы III КТ с диапазоном измерений до 300 кг. Если взять наш любимый Перечень измерений то там для: свыше 500 г  до 2000 г (мл) вкл. - +/- 1 г; свыше 2000 г до 10000 г  вкл. - +/- 5 г. Проще написать: "контролировать взвешиванием на весах III класса точности" ну и можно добавить при большом желании.... "с погрешностью, указанной в описании типа на конкретную модель весов" или типа того

[Nadyat 25]

В 20.05.2024 в 12:23, pesochek сказал:

Спасибо большое! А вот такую запись можно оставить или она не верна?

Вы знаете на мой взгляд, этот пункт весь как то "коряво" написан, если хотели указать диапазон измерения весов, то надо добавить: с диапазоном измерения.... ,  про погрешность уточнить что она относительная и желательно добавить "не более", а то особо ретивые так и будут искать именно такие весы

а результат измерения я бы записала так: (1,9±0,2) кг (запись должна быть в одних единицах измерений) 

[Dom3n3c 145]

В 23.05.2024 в 14:05, Dmitry_Izh сказал:

"контролировать взвешиванием на весах III класса точности

Но только если указан диапазон измерения весов или ВПИ.

 

В 23.05.2024 в 14:05, Dmitry_Izh сказал:

"с погрешностью, указанной в описании типа на конкретную модель весов"

Я бы так не стал писать. По мне лучше и проще всего указать требуемую погрешность измерений

20 часов назад, Nadyat сказал:

а результат измерения я бы записала так: (1,9±0,2) кг (запись должна быть в одних единицах измерений)

Так это не результат измерения, а требование к параметру изделия. Чем проценты не устраивают?

[Nadyat 25]

1 час назад, Dom3n3c сказал:

Так это не результат измерения, а требование к параметру изделия. Чем проценты не устраивают?

Ну, я училась МЭ на ОСТах (а в некоторых  справочниках это приводится как классическая ошибка)  и стандарте СЭВ 573 (Числовые значения величины и ее погрешности (отклонения) целесообразно записывать с указанием одной и той же единицы физических величин). и при такой записи невозможно выполнить требование, про одинаковую степень точности. 10% от 1,9 это 0,2; от 1,90 это 0,19. 

[Dom3n3c 145]

19 часов назад, Nadyat сказал:

и при такой записи невозможно выполнить требование, про одинаковую степень точности. 10% от 1,9 это 0,2; от 1,90 это 0,19.

Ну в тексте написано 1,9 .Какие тут недопонимания? а 10 % от 1,9 посчитать несложно, я думаю

[Nadyat 25]

2 часа назад, Dom3n3c сказал:

Ну в тексте написано 1,9 .Какие тут недопонимания? а 10 % от 1,9 посчитать несложно, я думаю

А если бы номинал был 1,4 кг?  10% это было бы 0,14 или 0,1?

Изменено 29 Мая 2024 пользователем Nadyat
опечатка

[Dom3n3c 145]

3 часа назад, Nadyat сказал:

А если бы номинал был 1,4 кг?  10% это было бы 0,14 или 0,1?

+-0,14 кг

[Nadyat 25]

16 часов назад, Dom3n3c сказал:

+-0,14 кг

тогда запись 1,4 неправильная должно быть 1,40 а как мы об этом узнаем если допуск стоит в процентах.

[Dom3n3c 145]

2 часа назад, Nadyat сказал:

тогда запись 1,4 неправильная должно быть 1,40

Хм... выглядит в принципе логично. Но я не помню, где указано такое требование

[Евгений Ч. 54]

26 минут назад, Dom3n3c сказал:

Хм... выглядит в принципе логично. Но я не помню, где указано такое требование

там же в СТ СЭВ 573-77

[Dom3n3c 145]

4 минуты назад, Евгений Ч. сказал:

СТ СЭВ 573-77

А что это за документ и какой у него статус в РФ?

[Евгений Ч. 54]

5 минут назад, Dom3n3c сказал:

А что это за документ и какой у него статус в РФ?

сори. не посмотрел что @Nadyat указала НТД с ошибкой.

читать надо как СТ СЭВ 543-77 

[Nadyat 25]

2 минуты назад, Евгений Ч. сказал:

 СТ СЭВ 543-77 

Точно, опечаталась 🤭

[Dom3n3c 145]

5 минут назад, Nadyat сказал:

Точно, опечаталась 🤭

Даже статус в Росстандарте указан как действующий. Ну тогда да, конечно правильнее писать (1,40 +-0,14) кг. Или (1,4 +- 0,1) кг

[Овчинников Андрей 60]

В 29.05.2024 в 09:09, Dom3n3c сказал:

Ну в тексте написано 1,9 .Какие тут недопонимания? а 10 % от 1,9 посчитать несложно, я думаю

Всегда требовал, чтобы значение величины и допуск на нее были выражены в одних единицах измерений. Посчитать нетрудно, вот пусть автор документа посчитает и запишет.