Людмила77 8 Опубликовано 5 Июня Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Июня Здравствуйте Кто знает ,документация ,любая- кд /тд направляется на МЭ до её утверждения или после ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Lavr 504 Опубликовано 6 Июня Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Июня 14 часов назад, Людмила77 сказал: Здравствуйте Кто знает ,документация ,любая- кд /тд направляется на МЭ до её утверждения или после ? Какой может быть смысл в экспертизе после утверждения документа? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AtaVist 508 Опубликовано 6 Июня Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Июня 14 часов назад, Людмила77 сказал: Здравствуйте Кто знает ,документация ,любая- кд /тд направляется на МЭ до её утверждения или после ? КД/тд не могут быть утверждены без МЭ и нормоконтроля, который после МЭ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Людмила77 8 Опубликовано 6 Июня Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Июня 2 часа назад, Lavr сказал: Какой может быть смысл в экспертизе после утверждения документа? А то что гл разработчик посмотрел свой документ и согласился ? Он не должен поставить подпись ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Lavr 504 Опубликовано 6 Июня Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Июня 3 часа назад, Людмила77 сказал: А то что гл разработчик посмотрел свой документ и согласился ? Он не должен поставить подпись ? Поставить подпись и утвердить - это разное. Разработчик в большинстве случаев не является тем, кто утверждает документ. На экспертизу направляют проект документа, поскольку, после его утверждения, в рамках действующего договора уже ничего изменить нельзя. Потребуется новый договор на внесение изменений и дополнений. Если разработчик направил проект документа заказчику или на экспертизу, он тем самым расписался в том, что он, как минимум, посмотрел проект этого документа и согласился с ним, а как максимум, разработал его и отвечает за все, что в нем написано. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Людмила77 8 Опубликовано 6 Июня Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Июня 39 минут назад, Lavr сказал: Поставить подпись и утвердить - это разное. Разработчик в большинстве случаев не является тем, кто утверждает документ. На экспертизу направляют проект документа, поскольку, после его утверждения, в рамках действующего договора уже ничего изменить нельзя. Потребуется новый договор на внесение изменений и дополнений. Если разработчик направил проект документа заказчику или на экспертизу, он тем самым расписался в том, что он, как минимум, посмотрел проект этого документа и согласился с ним, а как максимум, разработал его и отвечает за все, что в нем написано. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dom3n3c 119 Опубликовано 6 Июня Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Июня 21 час назад, Людмила77 сказал: Кто знает ,документация ,любая- кд /тд направляется на МЭ до её утверждения или после ? Утверждающая подпись должна быть последняя. Но мне постоянно приходили на МЭ чертежи, с подписанной графой "утвердил", после меня они шли на нормоконтроль. А нормоконтролёр у нас вообще требовала, чтобы её подпись была последняя. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Людмила77 8 Опубликовано 6 Июня Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Июня 22 минуты назад, Dom3n3c сказал: чтобы её подпись была последняя. мнение спорное ,кто говорит что до нормоконтроля должна быть мэ ,кто -после Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dom3n3c 119 Опубликовано 6 Июня Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Июня 7 минут назад, Людмила77 сказал: кто говорит что до нормоконтроля должна быть мэ ,кто -после МЭ однозначно до НК. НК - последняя из согласующих Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Людмила77 8 Опубликовано 6 Июня Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Июня 11 минут назад, Dom3n3c сказал: МЭ однозначно до НК. НК - последняя из согласующих я статью читала ,в ней говорилось что после Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dom3n3c 119 Опубликовано 6 Июня Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Июня 13 минут назад, Людмила77 сказал: я статью читала ,в ней говорилось что после Это что за статья такая, интересно? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Влдмир 90 Опубликовано 6 Июня Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Июня 31 минуту назад, Dom3n3c сказал: Утверждающая подпись должна быть последняя. Но мне постоянно приходили на МЭ чертежи, с подписанной графой "утвердил", после меня они шли на нормоконтроль. А нормоконтролёр у нас вообще требовала, чтобы её подпись была последняя. Представляю. Президент подписывает документ, после клерк из министерства начинает его проверять и писать свои замечания. Порядок как в штампе с верху в низ. Разработал, проверил - после этого есть предмет для обсуждения. Его могут смотреть все заинтересованные, кто будет ставить свою подпись, включая тех кто подписывает на полях. И выдавать замечания разработчику в соответствии со своими правами (и только!!!). Потом нормоконтроль, проверяет на соответствие действующим нормам. Послу утверждения документ рожден и живет уже своей жизнью. Сдача в архив, рассылка копий всем заинтересованным и прочие действия уже не могут повлечь его изменения произвольным путём по чьему то хотению. Это в идеале. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Людмила77 8 Опубликовано 6 Июня Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Июня 3 минуты назад, Dom3n3c сказал: Это что за статья такая, интересно? могу сюда слить на неделе Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Влдмир 90 Опубликовано 6 Июня Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Июня 17 минут назад, Людмила77 сказал: я статью читала ,в ней говорилось что после Эту статью писал эксперт который набивает себе цену. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dom3n3c 119 Опубликовано 6 Июня Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Июня (изменено) 13 минут назад, Влдмир сказал: Представляю. Президент подписывает документ, после клерк из министерства начинает его проверять Вряд ли президент утверждает чертёж условного кронштейна К тому же президент - это уровень скорее типа генерального директора. Не думаю, что ГД утверждает каждый чертёж. Даже, скорее, он в принципе ни один чертёж не утверждает. Вот на самой верхней сборке может поставить свою большую подпись, например, ген. конструктор 13 минут назад, Влдмир сказал: Это в идеале Верно подмечено. Но вот были реальные случаи, что НК подписано после исправления. Потом утверждающий или руководитель проекта такой: "хм... не, давай тут по-другому", и конструктор написал/нарисовал от руки хрен пойми как. Поэтому НК и требовала после таких нескольких случаев, чтобы её подпись была последней. В принципе, логика в этом есть. Изменено 6 Июня пользователем Dom3n3c Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Людмила77 8 Опубликовано 6 Июня Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Июня 26 минут назад, Влдмир сказал: Эту статью писал эксперт который набивает себе цену. почитаете и выскажите своё мнение Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Влдмир 90 Опубликовано 6 Июня Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Июня (изменено) 38 минут назад, Dom3n3c сказал: Вряд ли президент утверждает чертёж условного кронштейна Вы серьезно о чертежах подумали? Я имел ввиду законы, указы... Года 1,5-2 назад мелькнула новость. Уволили клерка который из идейных соображений внес изменения в согласованный для утверждения документ. Но бы разоблачен и уволен. Правда у меня появилось предположение что на него повесили прегрешения других. Но это домыслы 38 минут назад, Dom3n3c сказал: Верно подмечено. Но вот были реальные случаи, что НК проверил. Потом утверждающий или руководитель проекта такой: "хм... не, давай тут по-другому", и конструктор написал/нарисовал от руки хрен пойми как. Поэтому НК и требовала после таких нескольких случаев, чтобы её подпись была последней. В принципе, логика в этом есть. Я про идеальный случай. А такая логика может быть у всех подписывающих, не только у нормоконтролера. Но это уровень производственной культуры. Как то я пожаловался директору на недостатки инструкции по регулировке (техотдел мышей не ловит и в каком именно месте). Он слушал, слушал. Ни чего не понял по сути моих претензий. И выдал как отрубил: "Я разрешаю тебе по ней не работать!" И так бывало. Изменено 6 Июня пользователем Влдмир Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Влдмир 90 Опубликовано 6 Июня Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Июня 7 минут назад, Людмила77 сказал: почитаете и выскажите своё мнение Почитаю, с удовольствием. Но свою логику последовательности я объяснял. Напишет статью нормоконтролер - обоснует почему он последний. Так что тоже не подкопаешься. Всё зависит от таланта писать и что мы хотим прочитать. Это как с зарплатой - каждый считает что у него (его профессии) она должна быть выше всех. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Swanson 17 Опубликовано 6 Июня Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Июня Здравствуйте! Мне только спросить... Пока здесь наблюдается активность, ворвусь в эту тему со своим вопросом из другой ветки. В документации (в перечне используемого оборудования) есть такая фраза: Weighing machine (0 - 3 kg (6.6 lb) ± 0,02 % of full scale) Правильно ли я понимаю, что это приведенная погрешность, и необходимо подобрать весы с погрешностью не более ± 0,6 г ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 170 Опубликовано 7 Июня Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Июня (изменено) 14 часов назад, Swanson сказал: В документации (в перечне используемого оборудования) есть такая фраза: Weighing machine (0 - 3 kg (6.6 lb) ± 0,02 % of full scale) по "переводчику": Весы (0 - 3 кг (6,6 фунтов) ± 0,02 % от полной шкалы) 14 часов назад, Swanson сказал: Правильно ли я понимаю, что это приведенная погрешность РМГ 29-2013 14 часов назад, Swanson сказал: и необходимо подобрать весы с погрешностью не более ± 0,6 г ? только у весов обычно по поддиапазонам погрешность разная... Изменено 7 Июня пользователем владимир 332 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 517 Опубликовано 7 Июня Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Июня 2 часа назад, владимир 332 сказал: по "переводчику": Весы (0 - 3 кг (6,6 фунтов) ± 0,02 % от полной шкалы) РМГ 29-2013 только у весов обычно по поддиапазонам погрешность разная... Владимир Александрович, так ведь от "полной шкалы" 0,02% Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 170 Опубликовано 7 Июня Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Июня (изменено) 23 минуты назад, libra сказал: Владимир Александрович, так ведь от "полной шкалы" 0,02% Владимир Орестович! А ежели в поддиапазоне от НмПВ(Min) до ... погрешность ТС устроит? Или по барабану? Требования ТД соблюдены Изменено 7 Июня пользователем владимир 332 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Людмила77 8 Опубликовано 7 Июня Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Июня 18 часов назад, Влдмир сказал: Почитаю, с удовольствием. Но свою логику последовательности я объяснял. Напишет статью нормоконтролер - обоснует почему он последний. Так что тоже не подкопаешься. Всё зависит от таланта писать и что мы хотим прочитать. Это как с зарплатой - каждый считает что у него (его профессии) она должна быть выше всех. Ловите п.5 Ну и всем кому интересно Методика проведения метрологической экспертизы (1).pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Людмила77 8 Опубликовано 7 Июня Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Июня 18 часов назад, Влдмир сказал: Ни чего не понял по сути моих претензий. Это одна из основных проблем то ли из за низкой квалификации руководящего состава ,то ли из за нежелания вникать ,хз Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Swanson 17 Опубликовано 7 Июня Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Июня 1 час назад, владимир 332 сказал: Владимир Орестович! А ежели в поддиапазоне от НмПВ(Min) до ... погрешность ТС устроит? Или по барабану? Требования ТД соблюдены На каком поддиапазоне? написано же от 0 до 3 кг. Я перевела в абсолютную, по ней и планирую ориентироваться. Я в чем-то ошибаюсь? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
68 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.