Обозначение штангенциркуля

[Валерия... 0]

 Все ли правильно? И точно ли ШЦ2, а не ШЦ3? 

[Семен Кирюшин 65]

Согласно ГОСТ 166-89 данный диапазон измерений могут иметь оба типа (тут нарушений не вижу).

В обозначении необходимо добавить:

- класс точности. т.к. цена деления нониуса 0,1 мм (пример подобного обозначения есть в ГОСТе);

- и цену деления прописать именно 0,1, а не 0,10 (так требует ГОСТ).

[Ника 1 270]

У нас есть шц2. Причем диапазон 0-800.

[Семен Кирюшин 65]

2 часа назад, Ника сказал:

У нас есть шц2. Причем диапазон 0-800.

Ну это не ГОСТовский)))

[владимир 332 1 218]

17 минут назад, Семен Кирюшин сказал:

2 часа назад, Ника сказал:

У нас есть шц2. Причем диапазон 0-800.

Ну это не ГОСТовский)))

Сейчас ГОСТ не главное. Главное чтоб в Госреестре был

Например: https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/1065255 

ОТ https://fgis.gost.ru/fundmetrology/api/downloadfile/fd4f7ecc-4588-4808-ad01-38540aee5dec

На Ваш выбор по Таблица 2

Надо ШЦ-II 0-800, пж-та  

Надо ШЦ-II 250-800, ради бога 

Ц.д. нониуса на выбор хошь тебе 0,05 мм, хошь 0,10 мм

ПДП - Таблица 3 идентичны для  "измеряемой длины"

...

[Семен Кирюшин 65]

59 минут назад, владимир 332 сказал:

Сейчас ГОСТ не главное. Главное чтоб в Госреестре был

Например: https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/1065255 

ОТ https://fgis.gost.ru/fundmetrology/api/downloadfile/fd4f7ecc-4588-4808-ad01-38540aee5dec

На Ваш выбор по Таблица 2

Надо ШЦ-II 0-800, пж-та  

Надо ШЦ-II 250-800, ради бога 

Ц.д. нониуса на выбор хошь тебе 0,05 мм, хошь 0,10 мм

ПДП - Таблица 3 идентичны для  "измеряемой длины"

...

Да это понятно))) сейчас сложно прописывать гостовские СИ в техпроцессы, т.к. большинство уже не соответствует ему

[Тамбовский Волк 83]

14 часов назад, владимир 332 сказал:

Сейчас ГОСТ не главное. Главное чтоб в Госреестре был

А у вас как технологи запивывают измерительный инструмент в ТП, ШЦ-..... по ГОСТ... или как-то по другому?

[Dom3n3c 133]

1 час назад, Тамбовский Волк сказал:

А у вас как технологи запивывают измерительный инструмент в ТП, ШЦ-..... по ГОСТ...

по-моему, все технологи во всех тех процессах прописывают ШЦ по ГОСТ

[Тамбовский Волк 83]

46 минут назад, Dom3n3c сказал:

технологи во всех тех процессах прописывают ШЦ по ГОСТ

Да, наследие СССР. Но при такой надписи получается, что нельзя применять СИ, скажем, митутоя, норгау или инсайс

[владимир 332 1 218]

1 час назад, Dom3n3c сказал:

по-моему, все технологи во всех тех процессах прописывают ШЦ по ГОСТ

по старинке 

 

14 минут назад, Тамбовский Волк сказал:

Да, наследие СССР. Но при такой надписи получается, что нельзя применять СИ, скажем, митутоя, норгау или инсайс

[Dom3n3c 133]

1 минуту назад, Тамбовский Волк сказал:

Но при такой надписи получается, что нельзя применять СИ, скажем, митутоя, норгау или инсайс

Ну в теории так. Но как же писать в тех процессе? Просто ШЦ-1-150-0,05? Без привязки к ГОСТу? Ну и ведь у митутойо обозначение не ШЦ-1-150, а 530-101. Поэтому тут не всё так просто

[Семен Кирюшин 65]

30 минут назад, Dom3n3c сказал:

Ну в теории так. Но как же писать в тех процессе? Просто ШЦ-1-150-0,05? Без привязки к ГОСТу? Ну и ведь у митутойо обозначение не ШЦ-1-150, а 530-101. Поэтому тут не всё так просто

Ситуация действительно дурацкая, но может принести не мало бед (например если есть ВП): начнут проверять технологическую дисциплину, а у нас целый штангенциркуль, который не соответствует ГОСТ (губки на 2 мм длиннее например) и все приплыли....

Плюс сейчас активно внедряют PDM и PLM системы (типа Лоцмана), а там при написании техпроцесса технолог может вписать только тот инструмент, который имеется в базе: а там внесли штангеля по ГОСТу и не стали заморачиваться. Можно сделать замечания, что у нас нет вообще инструмента по ГОСТу, а тут ответ: А у меня в базе так..... и понеслось оно по трубам

 

Единственный выход из данной ситуации (но он трудоемкий: надо много букв печатать): Штангенциркуль с диапазоном измерений от 0 до 150 мм с ценой деления по нониусу 0,05 мм и допускаемой абсолютной погрешностью измерений не более ± 0,05 мм. Вроде правильно, а читается и понимается хреново....

[Тамбовский Волк 83]

56 минут назад, Dom3n3c сказал:

Но как же писать в тех процессе?

Можно так - Штангенциркуль 0...150, ± 0,05

[Dom3n3c 133]

2 часа назад, Семен Кирюшин сказал:

Плюс сейчас активно внедряют PDM и PLM системы (типа Лоцмана), а там при написании техпроцесса технолог может вписать только тот инструмент, который имеется в базе

Ну такое себе решение. Сегодня в базе Инсайз. Завтра его забраковали и на его место встал Митутойо. База постоянно меняется, а тех. процесс остаётся.

1 час назад, Тамбовский Волк сказал:

Можно так - Штангенциркуль 0...150, ± 0,05

Можно, но лучше:

2 часа назад, Семен Кирюшин сказал:

Штангенциркуль с диапазоном измерений от 0 до 150 мм с ценой деления по нониусу 0,05 мм и допускаемой абсолютной погрешностью измерений не более ± 0,05 мм

Технологи, скорее всего охренеют и пошлют . Поэтому будем по старинке писать ШЦ-1-150 ГОСТ 166.

[Ника 1 270]

А вот здесь меня спасает "калибровка по методике поверки". По результатам такой калибровки я делаю вывод о соответствии имеющегося штангеля требованиям гост 166, и со спокойной совестью пишу тип - ШЦ-II-800-0,05

[владимир 332 1 218]

37 минут назад, Ника сказал:

А вот здесь меня спасает "калибровка по методике поверки". По результатам такой калибровки я делаю вывод о соответствии имеющегося штангеля требованиям гост 166, и со спокойной совестью пишу тип - ШЦ-II-800-0,05

, только нижний предел измерений не указали, но до 250 он и не нужен в этом случае  ...

[Ника 1 270]

11 минут назад, владимир 332 сказал:

, только нижний предел измерений не указали, но до 250 он и не нужен в этом случае  ...

У меня от нуля

[владимир 332 1 218]

1 час назад, Ника сказал:

У меня от нуля

в курсе, сами же писали 

В 13.11.2024 в 15:43, Ника сказал:

У нас есть шц2. Причем диапазон 0-800.

только он не ГОСТовский и маркировки ГОСТ 166-... на нём Нет

Это раньше "Не соблюдение настоящего стандарта преследуется по закону" и попробуй нарушь, сейчас ГОСТы "добровольного исполнения" 

P.S.

 

Цитата

Штангенциркуль (0-320 мм, ц.д. нониуса 0,02 мм)? Американский, но я Вам скажу Вещь +. Не в Госреестре точно, но чего с провинции возьмешь - поверку проходил вплоть до 2014 года и "ксива" имелась.

и явно не по ГОСТ 166 

 

Изменено 14 Ноября пользователем владимир 332

[Тамбовский Волк 83]

17 часов назад, владимир 332 сказал:

Не соблюдение настоящего стандарта преследуется по закону" и попробуй нарушь

Нарушали и практически повсеместно

[Mahaputra 19]

В 14.11.2024 в 18:16, владимир 332 сказал:

Это раньше "Не соблюдение настоящего стандарта преследуется по закону" и попробуй нарушь, сейчас ГОСТы "добровольного исполнения" 

 

И сейчас не добровольного. Просто принципы стандартизации и техрегулирование разделили на 2 разные линии, и механизм др стал, все совершенствуется.
ГОСТ сам по себе, такой красивый, только за то, что его РСТ ввел, конечно, не обязательный.
А если его в ТР ТС упомянули, он в рамках предмета техрегулирования данного ТР ТС стал обязательный. Если Вы его в договоре со мной упомянули, значит, в рамках этого договорного отношения он стал для нас двоих обязательным. Ну, допустим, двигатель должен соответствовать п. 1.1 таблицы ХУ, ГОСТ Р ЕЕЕЕ.20ХХ. Вот что упомянули, что и стало обязательным в рамках договора, а п. 1.2 той же таблицы - нет.
Это и логично, в отличие от "преследуется по закону". Это как раз пример того, что "строгость законов компенсируется необязательностью исполнения".

[Dom3n3c 133]

2 часа назад, Mahaputra сказал:

И сейчас не добровольного. Просто принципы стандартизации и техрегулирование разделили на 2 разные линии, и механизм др стал, все совершенствуется.

И да и нет

Стандартизация в Российской Федерации основывается на следующих принципах:

1) добровольность применения документов по стандартизации;

2) обязательность применения документов по стандартизации в отношении объектов стандартизации, предусмотренных статьей 6 настоящего Федерального закона, а также включенных в определенный Правительством Российской Федерации перечень документов по стандартизации, обязательное применение которых обеспечивает безопасность дорожного движения при его организации на территории Российской Федерации;     

Ну и для тех. регулирования:

2. Применение документов по стандартизации для целей технического регулирования устанавливается в соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2002 года N 184-ФЗ "О техническом регулировании".

Изменено 29 Ноября пользователем Dom3n3c

[владимир 332 1 218]

4 часа назад, Mahaputra сказал:

если его в ТР ТС упомянули, он в рамках предмета техрегулирования данного ТР ТС стал обязательный. Если Вы его в договоре со мной упомянули, значит, в рамках этого договорного отношения он стал для нас двоих обязательным. Ну, допустим, двигатель должен соответствовать п. 1.1 таблицы ХУ, ГОСТ Р ЕЕЕЕ.20ХХ. 

А при Чём тут двигатель??? Речь-тов этой Теме про штангель...

ТР ТС приведите пж-та 

 

[Mahaputra 19]

В 29.11.2024 в 18:34, владимир 332 сказал:

А при Чём тут двигатель??? Речь-тов этой Теме про штангель...

ТР ТС приведите пж-та 

 

Пишете "ГОСТы" во мн.ч. Приведите все множество ГОСТов на штангены, пж-та...

[AtaVist 522]

Это очень грустная тема и всё плохо 

Есть еще бесконечные инструкции, принятые предками, где всё по ГОСТ.

И разработчик еще какой нить почтовый ящик.

[Mahaputra 19]

Да уж, норм инструкции такие, норм госты. Можно почитать, поплакать и забыть.
Я тут недавно МЭ делал, там ссылка на гост 70х гг. по перманганату. 
И там писано, типа, возьми сей перманганат в количестве 10 г пипеткой (отмерь). Я вспомнил молодость в химлабе, поплакал, помянул создателей госта. 
Гост все еще действует, никто исправлять не собирается этот бред.