Нужна помощь метрологов

[владимир 332 1318]

В 25.12.2025 в 21:27, Вера Владиславовна сказал:

Недавно устроилась метрологом на предприятие. До этого там долго не было метролога, график поверки и калибровки СИ и СК контроля выполнен в неполном объеме. Т.е. на данный момент достаточно много не поверенных  и не калиброванных СИ и СК. Но в 2026 году они все будут проходить поверку и калибровку и включены в график.

Подскажите каким образом и каким документом можно оформить, что эти СИ и СК не используются, чтобы в случае проверок и аудитов не было замечаний?

На длительное хранение (консервацию) оформлять не хочу, да и кажется неправильно это, т.к. в графике данные СИ и СК включены уже и на январь, и на февраль и т.д.

Может можно составить какой-то акт в свободной форме, что обнаружены такие-то СИ и СК и истекшим сроком поверки(калибровки) и помещены в отдельное место, исключающее доступ к ним и возможность применения до проведения поверки по графику 2026 года?

 

В 25.12.2025 в 22:15, владимир 332 сказал:

Если без длительного хранения (консервации), то статус ВНЕ ЭКСПЛУАТАЦИИ по линии СМК. В отдельной коробке, сейфе, помещении. Документ в свободной форме. ИМХО достаточно Перечня с подписью ответственного лица и гарантии, что данные СИ не используются в настоящий момент на предприятии.

P.S. В графике в Примечании "вне эксплуатации". как только поверят (откалибруют) дата метрологического  подтверждения пригодности (МПП)...

 

В 26.12.2025 в 18:31, владимир 332 сказал:

8.3.3 Несоответствующее измерительное оборудование Любое имеющее метрологическое подтвержденное пригодности измерительное оборудование, относительно которого предполагают (или о котором известно), что оно:

a) повреждено;

b) перегружено;

c) неисправно, так что его невозможно использовать по назначению;

d) дает неправильные результаты;

e) срок действия его метрологического подтверждения пригодности закончился;

f) подверглось ненадлежащему использованию;

д) имеет поврежденную или сломанную пломбу или другую защиту;

h) подверглось воздействию, которое может отрицательно сказаться на его предназначенном использовании (например, электромагнитного поля, пыли),

— должно быть снято с эксплуатации путем изоляции и идентифицировано заметным ярлыком или маркировкой. Должен быть проведен анализ несоответствия и подготовлен отчет. Оборудование не должно быть повторно введено в эксплуатацию до тех пор, пока не будут устранены причины его несоответствия и не будет проведено метрологическое подтверждение его пригодности. Несоответствующее измерительное оборудование, у которого не восстановлены его метрологические характеристики, должно быть четко маркировано или идентифицировано специальным способом. Метрологическое подтверждение пригодности этого оборудования для иного использования должно быть обеспечено измененным статусом оборудования, четко обозначенным и включающим в себя идентификацию любого ограничения по использованию.

 

В 28.12.2025 в 19:51, Alexs_L сказал:

В 28.12.2025 в 18:38, Доктор права сказал:

Нахождение в поверочном помещении СИ, не прошедшее поверку, это что не факт нарушения ст.19.19.1 КоАП РФ?

Для чего предназначено данное помещение, то есть поверочное помещение? Исходя из названия, это помещение, в котором проводится поверка средств измерений. И априори в нём будут находиться СИ, которые не поверены. Или не так? 
Ведь СИ в этом помещении можно разделить на три категории:
- не поверенные, ожидающие своей очереди на проведение работ по поверке;
- прошедшие процедуру поверки с положительным результатом;
- прошедшие процедуру поверки с отрицательным результатом. 
И задача поверителей, а также руководителей - организовать их раздельное хранение. 
Каким образом подвести нахождение в поверочном помещении СИ не поверенных СИ под нарушение ст. 19.19.1 КоАП РФ?

 

В 28.12.2025 в 20:31, scbist сказал:

В 28.12.2025 в 18:38, Доктор права сказал:

А как насчет составления административных протоколов, когда инспекторская проверка находила на складе не поверенный манометр.

Повод для оспаривания. На складе манометр ничего не измеряет. Т.е. опять не работает в СГРОЕИ. Претензию может написать аудитор по СМК если стеллаж не отмаркирован как "в поверку". Т.е не поверенный прибор не изолирован. Есть возможность случайно передать его в работу. Но, если он на складе, то повода для акта по 19.19. нет.

...

[владимир 332 1318]

В 28.12.2025 в 18:38, Доктор права сказал:

А как насчет составления административных протоколов, когда инспекторская проверка находила на складе не поверенный манометр.

У меня организовано проще- все СИ, которые приходят на склад с объектов только с поверкой.

поясните, нонсенс какой-то

 

[владимир 332 1318]

В 30.12.2025 в 11:49, Доктор права сказал:

А где ж  они неповереные тогда хранятся ???

У меня нигде, сразу по истечению МПИ или близко к этому отправляются в поверку. Не могу себе позволить долгого простоя эталонов, поэтому либо замена на дублер, либо срочная поверка.

 Прямо как в сказке в один день подготовили, с финансовым обеспечением проблем нет, транспорт выделен..."простоя эталонов" нет 

Ни дня хранения в поверочной лаборатории, низя  только день в день  Или на склад передадите?

Изменено 2 Января пользователем владимир 332

[evGeniy 1087]

Интресный спор у вас.

Что удивительно, "Доктор права" даже имеется.  А вот почитать ему 102ФЗ с точки зрения права не судьба.

Цитата

Статья 9. Требования к средствам измерений

1. В сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона

Человек не может  отличить применение и хранение, что очень печально для доктора. К счатью, в судах можно встретить нормадьных юристов, поэтому и решения суда более менее в соответствии с 102ФЗ 

[boss 418]

10 часов назад, evGeniy сказал:

Интресный спор у вас.

Что удивительно, на сайте остались еще нормальные метрологи, которые ставят на место всяких разных "докторов".

Спасибо вам, Евгений Евгеньевич!

[Пытливый 95]

В 04.01.2026 в 21:25, evGeniy сказал:

Интресный спор у вас.

Что удивительно, "Доктор права" даже имеется.  А вот почитать ему 102ФЗ с точки зрения права не судьба.

Человек не может  отличить применение и хранение, что очень печально для доктора. К счатью, в судах можно встретить нормадьных юристов, поэтому и решения суда более менее в соответствии с 102ФЗ 

 

В 05.01.2026 в 08:01, boss сказал:

Что удивительно, на сайте остались еще нормальные метрологи, которые ставят на место всяких разных "докторов".

Спасибо вам, Евгений Евгеньевич!

Может, человек работает в области "охраны применения" (короче - охрана труда)

Нормуль-нормуль. Некоторые чрезмерно практичные метрологи за период тотального бесправия забыли, что половина их работы - нотариальная контора и готовы дворника с улицы позвать, чтобы он в свид- ве о поверке расписался. Бызнэс жышь - давай-давай-быстрей. Юристу на форуме - быть! (я так помышляю). А многие современные (официальные!) доктора даже Шредингера в комнате вечером найти не могут с вероятностью 0,5.

Или какой-нибудь особо евгениальный мурашечный гинзбург, который даже закон сохр. энергии своей 5 точкой подменить готов, решил, что он метрологию знает лучше инженеров и теперь смешивает применение СИ в СГРОЕИ и СИ, которые будто родились с псевдопрививкой на лбу - "я рожден только для СГРОЕИ" (родились только для того, чтобы этот самый, мурашечный, свой на них одобрямс выставил - и больше ни для чего)

В споре, иногда по пятницам, что-то там рождается.

Чиновники...

[evGeniy 1087]

35 минут назад, Пытливый сказал:

Юристу на форуме - быть!

Ну так и будьте. Чего воздух колыхать?

[владимир 332 1318]

1 час назад, Пытливый сказал:

Может, человек работает в области "охраны применения" (короче - охрана труда)

 ИМХО в ОТ больше СИЗы (средства индивидуальной защиты), а не СИ 

И не поверка у них, а периодические испытания

[Пытливый 95]

23 часа назад, evGeniy сказал:

Ну так и будьте. Чего воздух колыхать?

Кто я?? Нееее, мне инженерии моей с болтами и гайками - за глаза

Не поколыхаешь, не родится. Вся вселенная - есть вибрации, вы чаво за наукой не следите? Четверть 21 века прошла таки, корабли там уже избороздили все до Плутона (пока мы вспоминаем как делать гвозди)

22 часа назад, владимир 332 сказал:

 ИМХО в ОТ больше СИЗы (средства индивидуальной защиты), а не СИ 

И не поверка у них, а периодические испытания

Нет, ну вы то можете думать дальше чем ИИ фантамасковый:

есть же у трудовиков и шумомеры и люксметры (правда, держат их в руках пару раз в жизни, но ведь есть!). Не найдешь такой области, куда не залезло 7-е измерение (еще до хирурга, не к вечеру будет сказано)

Кста, часто встречаю тему про светодиодное освещение. Если замедлить съемку- это мерцание (что понятно, диод пропускает только полуволну одной полярности, да и в сети не постоянный ток). Что вредит нашим аватарчикам, есессьна. А старые - про накаливание, как раз ближе к полезному излучению Солнца (хоть и большая часть энергии уходит в невидимое изл/ но именно это тушке и полезнее)

***

еще в них мало желтенького и много синенького - привет депрессиям

***

масло трансформаторное, ммммм, у нас и пищевое то не часто приносят в пытошную

***

клещи измерительные - СИЗ. Вот в самую последнюю очередь, т.к. требуют еще подумать какое значение безопасно, а какое выходит за рамки утренней зарядки на балконе. И вот они как раз мало что "защищают", если на дисплее  просто наблюдать пляшущих человечков, не задумываясь. Как раз измеряют всю жись. Защищают только лишь от необх-ти собс. пальцы совать в розетку..

Изменено 13 Января пользователем Пытливый