Перейти к контенту

Ведомственная поверка


81 сообщение в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Мужики подскажите нужно ли для проведения ведомственной поверки обучение персонала в аккредитованной оргнизации с выдачей соответствующих документов для предьявления их прочим контролирующим органам?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 80
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Мужики подскажите нужно ли для проведения ведомственной поверки обучение персонала в аккредитованной оргнизации с выдачей соответствующих документов для предьявления их прочим контролирующим органам?

Для проведения так называемой Вами «ведомственной поверки» необходимо: не только обучение персонала «в аккредитованной оргнизации с выдачей соответствующих документов», но и приобретение оборудования, наличие помещения и самую малость – аккредитация на право проведения поверки.:thinking:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Мужики подскажите нужно ли для проведения ведомственной поверки обучение персонала в аккредитованной оргнизации с выдачей соответствующих документов для предьявления их прочим контролирующим органам?

В законе нет понятия "ведомственная поверка", как нет и "государственная поверка". Есть просто "поверка" и "калибровка". Что Вы имели ввиду: поверку собственных СИ или калибровку? В каких измерениях эти СИ применяются, на что ориентировано ваша организация, на производство или оказание услуг...? Нюансов много. Изучив их и почитав законы и правила по поверке и калибровке, можно определится, что именно вам нужно : поверка или калибровка? А определившись в этом, поймете - нужно вам обучение персонала или нет...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мужики подскажите нужно ли для проведения ведомственной поверки обучение персонала в аккредитованной оргнизации с выдачей соответствующих документов для предьявления их прочим контролирующим органам?

В современной НД нет требований обязательности обучения персонала в «аккредитованной организации».

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Имеется ввиду поверка средств измерений применяющихся при ведении технологического процесса но не входящих в перечень СИ подлежащих обязательной ГП.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Имеется ввиду поверка средств измерений применяющихся при ведении технологического процесса но не входящих в перечень СИ подлежащих обязательной ГП.

Сейчас это называется калибровкой. Чтобы её делать не надо не обучаться, не аккредитоваться. Требованиями НД она не как не регламентирована.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

какое словосочетание приятное - "ведомственная поверка" - молодость сразу вспоминается...

с 1993 года термин отменили, а люди помнят

значит хороший был термин - понятный

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

какое словосочетание приятное - "ведомственная поверка" - молодость сразу вспоминается...

с 1993 года термин отменили, а люди помнят

значит хороший был термин - понятный

Да уж, приятная постальгия по этому термину. Собственно говоря я у себя процедуру "калибровки" подогнал под ведомственную поверку. Характеристики СИ проверяются на соответствие указанных в МП. И только если несоответствие, выявленное при "калибровке", невозможно устранить процедурой ремонта пишется протокол калибровки с указанием действительных характеристик СИ. Далее на усмотрение подразделений - не устраивает, сдают обратно в МС для списания. Только на ведомственную поверку надо было всё равно получать регистрационное удостоверение (но получалось оно без такой мороки как сейчас и без таких денежных затрат как сейчас), а калибровка... (это конечно плюс для калибровки).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если копнуть в историю советской метрологической терминологии, то можно найти: принудительную поверку (проверку), (30-40 годы), обязательную поверку (50-60-е), а вот государственная и ведомственная появились (может я и не прав, тогда поправьте) с введением ГОСТ 16263-70.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

какое словосочетание приятное - "ведомственная поверка" - молодость сразу вспоминается...

с 1993 года термин отменили, а люди помнят

значит хороший был термин - понятный

Да уж, приятная постальгия по этому термину. Собственно говоря я у себя процедуру "калибровки" подогнал под ведомственную поверку. Характеристики СИ проверяются на соответствие указанных в МП. И только если несоответствие, выявленное при "калибровке", невозможно устранить процедурой ремонта пишется протокол калибровки с указанием действительных характеристик СИ. Далее на усмотрение подразделений - не устраивает, сдают обратно в МС для списания. Только на ведомственную поверку надо было всё равно получать регистрационное удостоверение (но получалось оно без такой мороки как сейчас и без таких денежных затрат как сейчас), а калибровка... (это конечно плюс для калибровки).

И в Украине в большинстве случаев поступили подобным образом. Вот только если по результатам калибровки прибор признан непригодным к применению и ремонт его не позволяет "вогнать" МХ в пределы допуска, то прибор списывается.

Может возникнуть вопрос, как это "непригодным по результатам калибровки"? Да вот так - соплеподобную формулировку, приведенную в законе ("калибровка средств измерительной техники - определение в определенных условиях или контроль метрологических характеристик средств измерительной техники) мы довели до логического завершения - определение и контроль МХ СИТ мы проводим с целью определения пригодности СИТ к применению. Только так и никак иначе - когда мы производим выбор и назначение СИТ для выполнения измерений, то руководствуемся требованиями к погрешности измерений и допусками контролируемых параметров изделий (деталей, узлов, техпроцессов и т.д.) Если МХ СИТ "ушли" из допуска, то и СИТ "уходит" из применения - другой логики не вижу...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А на проведение калибровки СИТ в Украине надо аттестоваться, проводить обучение и аттестацию специалистов ну и т.д. по знакомой процедуре. Разница только в том, что если проводишь для собственных нужд, то аттестуешься в головной организации ведомственной метрологической службы (при отсутствии таковой - в местном ЦСМ), а на поверку, а так же калибровку для сторонних организаций - Госстандарте (если использовать старые формулировки).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Информация для размышления:

>Большой англо-русский толковый словарь

-->verification

VERIFICATION

"ЗАСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ"

VERIFICATION

"КОНТРОЛЬ"

VERIFICATION

"ИССЛЕДОВАНИЕ"

VERIFICATION

"ПОВЕРКА"

VERIFICATION

"ПОДТВЕРЖДЕНИЕ"

VERIFICATION

"ПРОВЕРКА"

-->Construction Dictionary (En-Ru)

-->verification

проверка; подтверждение; контроль

-->Большой англо-русский толковый словарь

-->calibration

CALIBRATION

"ТАРИРОВАНИЕ"

CALIBRATION

"КАЛИБРОВКИ"

CALIBRATION

"КАЛИБРОВКУ"

CALIBRATION

"КАЛИБРОВКА"

CALIBRATION

"КАЛИБРОВАНИЕ"

CALIBRATION

"ГРАДУИРОВКА"

-->Construction Dictionary (En-Ru)

-->calibration

калибрование, тарирование, градуирование; поверка (инструмента)

-->Основные термины в области метрологии.Словарь-справочник

-->calibration

сличение (с эталоном)

Кто попытается мне доказать, что большинство наших проблем и путаницы с терминологией (в последние годы) не являются следствием "тупых" переводов международных стандартов и неспособностью (нежеланием) метрологических органов использовать рациональное зерно опыта прошлых десятилетий в нынешних условиях?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кто попытается мне доказать, что большинство наших проблем и путаницы с терминологией (в последние годы) не являются следствием "тупых" переводов международных стандартов и неспособностью (нежеланием) метрологических органов использовать рациональное зерно опыта прошлых десятилетий в нынешних условиях?

Вы ёщё забыли сказать про качество выпускаемой НД.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кто попытается мне доказать, что большинство наших проблем и путаницы с терминологией (в последние годы) не являются следствием "тупых" переводов международных стандартов и неспособностью (нежеланием) метрологических органов использовать рациональное зерно опыта прошлых десятилетий в нынешних условиях?

Вы ёщё забыли сказать про качество выпускаемой НД.

"не сыпь мне соль на рану, не говори навзрыд, не сыпь мне соль на рану, она еще болит".... :((:(( :((

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В РЭ некоторых СИ прописана калибровка нулей по току и напряжению. Молодой инженер по качеству, внутренний аудитор, с пеной у рта доказывала мне, что мы должны быть аттестованы на выполнение указанной калибровки. Пришлось отвести ее на склад, где пара кладовщиков со штангенциркулями сидела у стеллажей с металлом: " - Что делаете? - Пересортица, вот приходится металл калибровать." Молодой аудитор впала в ступор - ясно, что требовать Аттестат на право калибровки металла у склада это уже совсем отнюдь... Задумалась, молодчинка, чуток позджее пришла поспрошать о сути терминологии, о том,как было, и как есть теперь, послушала, вникла в суть, ошалела, осознала и более не терзала...

Изменено пользователем kushnir
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В данном случае калибровка это просто сортировка то толщине, так?

Изменено пользователем Vofka
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Калибровка и поверка разные вещи хотя и тесно переплетаются. Калибровка это по большей своей части придание характеристик измерительной схеме путем задания эталонных величин. Например результате поверки весов было установленно что они не укладываются в номинальную погрешность, требуется калибровка - берем контрольный вес - калибруем.

Изменено пользователем Vofka
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Калибровка и поверка разные вещи хотя и тесно переплетаются. Калибровка это по большей своей части придание характеристик измерительной схеме путем задания эталонных величин. Например результате поверки весов было установленно что они не укладываются в номинальную погрешность, требуется калибровка - берем контрольный вес - калибруем.

не согласен, тогда прошу разьяснить термин юстировка?

сам занимаюсь ремонтом весов с конца девяностых, знаю что у весовшиков понятие калибровка перешло с западных документов ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ - ГРАДУИРОВКА ИЗМЕРИТЕЛЬНОГО КАНАЛА (ТЕЗОДАТЧИК ВЫДАЁТ НЕКИЙ СИГНАЛ, ЕМУ ПРИСВАИВАЕТСЯ НЕКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ВЕСА), но всё так существует РМГ 29-99 (МЕТРОЛОГИЧЕСКИЙ ГЛОСАРИЙ).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Юстировка (от нем. justieren — выверять, регулировать, от лат. justus — правильный), совокупность операций по приведению средств измерений в состояние, обеспечивающее их правильное функционирование. Весы калибруем или юстируем? Калибровка это своего рода регулировка?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Юстировка (от нем. justieren — выверять, регулировать, от лат. justus — правильный), совокупность операций по приведению средств измерений в состояние, обеспечивающее их правильное функционирование. Весы калибруем или юстируем? Калибровка это своего рода регулировка?

В данном случае весы юстируем (налаживаем, настраиваем и т.д. и т.п.). Калибровка по 102ФЗ это определение действительных метрологических характеристик СИ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Допустим так, но а почему тогда во всех эксплуатационных документах пишут именнно калибровка?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Допустим так, но а почему тогда во всех эксплуатационных документах пишут именнно калибровка?

Ранее, когда в отношении СИ было только понятие поверки, в некоторых ИЭ это так и называлось, встречается и сейчас. Сейчас в законодательстве и НД вообще путаница с терминами, но я считаю, что нужно придерживаться формулировок, данных в 102ФЗ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Допустим так, но а почему тогда во всех эксплуатационных документах пишут именнно калибровка?

Ранее, когда в отношении СИ было только понятие поверки, в некоторых ИЭ это так и называлось, встречается и сейчас. Сейчас в законодательстве и НД вообще путаница с терминами, но я считаю, что нужно придерживаться формулировок, данных в 102ФЗ.

Вот вот, путаница!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Путаница - не то слово. Один проверяющий, считавший себя весьма сведущим в вопросах юриспруденции - впал в ступор, при попытке сформулировать ответ на вопрос: как можно калибровать прибор по документу, который называется "методика поверки", законно ли это юридически? А если можно, то зачем вводить понятие калибровка, если можно поверять и обходится без этого термина? Придумал он только одно: "Закон есть закон..."

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

как можно калибровать прибор по документу, который называется "методика поверки", законно ли это юридически?

В РФ будет вполне законно, если в РК это будет прописано: типа: "Допускается калибровку проводить по МП."

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...