Новые НПА или их проекты

[evGeniy 1 038]

так и жили что не были аккредитованы...ведь аккредитация для ЦСМ это минус от 4 миллионов в год...

Уважаемый, Багаутдинов, к сожалению, у Вас не указано имя-отчество, в давние времена кто хотел аккредитоваться, тот и делал это. Я знаю тому много примеров. Были и есть ещё, к сожалению, организации и их метрологи, которые боялись или не хотели аккредитоваться на поверку, это их личное дело. Я уже не раз предлагал здесь, всем желающим давать отрицательный отзыв о ЦСМ, указывать конкретно героев, типа Нский ЦСМ(конкретно название) сволочь и мародер, потому что у сироты-крупного завода(конкретное название) просит деньги за поверку, а не отпускает его в свободное плавание. И не надо тут говорить об испорченных отношениях с ЦСМ, это как минимум некрасиво за спиной шептаться.

И ещё Вы опять привели цифру

минус от 4 миллионов в год...

Это по отдельному ЦСМу или по стране. Если по отдельному, то название в студию, если по стране, мелковато как то

[Багаутдинов 80]

ушли в демагогию...суть в том что не надо позволять ЦСМ осуществлять инспекционный контроль за аккредитованными метрологическими службами домашнего региона...

[М.Н. Ситаев 566]

ушли в демагогию...суть в том что не надо позволять ЦСМ осуществлять инспекционный контроль за аккредитованными метрологическими службами домашнего региона...

ПОЧЕМУ? Если предприятие само просит, если доверяет, если не хочет платить в разы больше за содержание приезжей инспекции. Не у всех же такая ненависть и такое недоверие.

[evGeniy 1 038]

Откройте свою ООО аккредитуйтесь как экспертная организация, помогайте МСЮЛ своего и других регионов избавиться от гнета ЦСМ

[ЛВМ 97]

ушли в демагогию...суть в том что не надо позволять ЦСМ осуществлять инспекционный контроль за аккредитованными метрологическими службами домашнего региона...

ПОЧЕМУ? Если предприятие само просит, если доверяет, если не хочет платить в разы больше за содержание приезжей инспекции. Не у всех же такая ненависть и такое недоверие.

Поддерживаю. Исходя из собственного опыта, могу сказать, что региональный ЦСМ многократно проводил на предприятии инспекционный контроль, иногда получал от них замечания, соглашался и устранял их, но чаще это были просто рекомендации по улучшению деятельности МС ЮЛ. Более того, благодаря их поддержке, удавалось решать сложные внутренние вопросы. И в вопросах аккредитации на право поверки СИ (еще с тех времен, когда получали право ведомственной поверки), ЦСМ никогда не ограничивали нашу номенклатуру СИ, не ущемляли права предприятия.

[Виктор 414]

На сегодняшний день мне нравиться в РА то, что они при назначении экспертной организации назначают представителей другого региона (не домашнего), а если инспекционный контроль доверить росстандарту то он (представители ЦСМ домашнего региона) на инспекционном контроле будет валить аккредитованные метрологические службы юрилических лиц и увсе это только по одной причине то что ЦСМ работают на хоз расчет

Скажите, пожалуйста, сколько МСЮЛ завалил наш ЦСМ при аккредитации. Вы же так смело это заявляете. Попрошу цифры в студию. А вашей МСЮЛ остается пожелать комиссию из солнечного Владивостока ;)/> Некрасиво как то

Лет 6 назад мне жаловались, что в Санкт-пербурга (Тест) невозможно аккредитоваться на поверку.

[М.Н. Ситаев 566]

На сегодняшний день мне нравиться в РА то, что они при назначении экспертной организации назначают представителей другого региона (не домашнего), а если инспекционный контроль доверить росстандарту то он (представители ЦСМ домашнего региона) на инспекционном контроле будет валить аккредитованные метрологические службы юрилических лиц и увсе это только по одной причине то что ЦСМ работают на хоз расчет

Скажите, пожалуйста, сколько МСЮЛ завалил наш ЦСМ при аккредитации. Вы же так смело это заявляете. Попрошу цифры в студию. А вашей МСЮЛ остается пожелать комиссию из солнечного Владивостока ;)/>/> Некрасиво как то

Лет 6 назад мне жаловались, что в Санкт-пербурга (Тест) невозможно аккредитоваться на поверку.

Это все из серии одна баба сказала, а сколько реально аккредитованных МС в С-П?

[Виктор 414]

На сегодняшний день мне нравиться в РА то, что они при назначении экспертной организации назначают представителей другого региона (не домашнего), а если инспекционный контроль доверить росстандарту то он (представители ЦСМ домашнего региона) на инспекционном контроле будет валить аккредитованные метрологические службы юрилических лиц и увсе это только по одной причине то что ЦСМ работают на хоз расчет

Скажите, пожалуйста, сколько МСЮЛ завалил наш ЦСМ при аккредитации. Вы же так смело это заявляете. Попрошу цифры в студию. А вашей МСЮЛ остается пожелать комиссию из солнечного Владивостока ;)/>/>/> Некрасиво как то

Лет 6 назад мне жаловались, что в Санкт-пербурга (Тест) невозможно аккредитоваться на поверку.

Это все из серии одна баба сказала, а сколько реально аккредитованных МС в С-П?

Нет это не ОБС, а реальная поверочная лаборатория и людей я знаю хорошо. Может сейчас что-то и изменилось.

[evGeniy 1 038]

Нет это не ОБС, а реальная поверочная лаборатория и людей я знаю хорошо. Может сейчас что-то и изменилось.

Не аккредитованная поверочная лаборатория. Парадокс какой то. Может у них проблемы какие были. Вон в соседней ветке оборудование в аренду липовую ищут. Тут много вариантов, а результат один - отказ. И потом вступает в силу теория глобального заговора.

[Радик Мавлявиев 195]

Блин, оффтоп же!!! Вы про какие НПА???

Ну, раз все, то я свои пчть копеек...

Я в Уралтранснефтепродукте, при повторной акрредитации через ЦСМ РБ в 2000 году, так и не смог протащить аккредитацию на поверку газоанализаторов, несмотря на то что мы не только имели покупные ГСО, но и готовили смеси и аттестовывали их эталоном перовго разряда. В остальном же - пожалуйста, все замечания сопровождались реальной БЕСПЛАТНОЙ исчерпывающей методической помощью.

Аргумент БашЦСМ - зачем вам ТАКАЯ ответственность. 4-6 газоанлизаторов на объект? пустяк вопрос - приедем и поверим, денег за выезд брать не будем.

Аргумент реальный, ЦСМ реально боялся оплошать с результатами поверки ГА, ездили за копейки.

Далее я перешел в СНЭМА-СЕРВИС который работал на территории Архангельской области. Мне на стол положили пакет документов на аккредитацию, который вернулся из Архангельского ЦСМ с незатейливой резолюцией - привести в соответствие с ПР50.2.14 (без единой галочки в тексте, что ж неверно), и это, говорили, не первый раз. Ну явный саботаж.

Ан нет, достаточно было сделать добротный РК и дело пошло. аккредитовались несмотря на наличие ряда несоответствий. Потом при инспекционном контроле умудрились еще и расшириться, почти вдвое. На территории. Кровушки конечно попили, но поделом.

Так что НОРМАЛЬНЫЙ ЦСМ, хоть и с выдранными зубами, пытается отсечь некомпетентность. Разве это плохо. Дурь ведь она не только сверху.

Когда заработала Росаккредитация нам на аккредитацию на новый срок выпал Самарский ЦСМ (не разглядели в документах, что мы работаем в Архангельской области, хотя сами и из Башкирии). Так я протесты писал - хочу Архангельский, Самарский дорого и далеко везти. Проигнорировали.

Но тоже ничего. Самарские эксперты тоже нашли к чему придраться что улучшить. Расширение было продолжено в немалой степени благодаря замечаниям СВЕЖЕЙ комиссии.

Так что я тоже поддерживаю мнение, что начинание РА с рандомным назнаением экспертов - благо.

В остальном - респект хранителям единства измерений.

[efim 1 745]

Едином портале

обсуждается проект приказа Росатома

"Об утверждении Положения о порядке проведения испытаний средств измерений в области использования атомной энергии в целях утверждения типа"

[Виктор 414]

Едином портале

обсуждается проект приказа Росатома

"Об утверждении Положения о порядке проведения испытаний средств измерений в области использования атомной энергии в целях утверждения типа"

Документ этот не нужен, ничего нового, приказа 1081 вполне достаточно. Кто захотел отличится или в головном органе Росатома придумывают себе работу для оправдания раздутых штатов (вот мы выпустили сколько документов). Такой документ можно сделать за 2-3 дня (имея 1081 в электронном виде).

[efim 1 745]

Едином портале

обсуждается проект приказа Росатома

"Об утверждении метрологических требований к измерениям, эталонам единиц величин, стандартным образцам, средствам измерений, их составным частям, программному обеспечению, методикам (методам) измерений, применяемым в области использования атомной энергии"

[efim 1 745]

Там же, Проект пост Правительства

"ID проекта: 00/03-6478/08-13/15-39-3

Дата создания паспорта проекта: 2013-08-21

Категория НПА: Проект нормативного правового акта

Разработчик: Министерство энергетики Российской Федерации

Вид НПА: Постановление Правительства Российской Федерации

Название: Об утверждении Правил учета нефти

Вид экономической деятельности: Добыча полезных ископаемых, кроме топливно-энергетических"

Текст только зарегистрированным?

Лучше искать, наверное, на сайте Минэнерго

[Lena597 290]

Новые Правила учета горячей воды

Правила УГорВоды.rar

[efim 1 745]

На сайте Минэнерго нашел др проект приказа об учете газа.

По нефти не нашел.

Изменено 22 Августа 2013 пользователем efim

[Smirnov 9]

На сайте Минэнерго нашел др проект приказа об учете газа.

По нефти не нашел.

Я и раньше читал проект этих правил по учету газа. Видать с тех времен ничего лучше не придумали.

Почитайте внимательно пункт 3.5.2 - в нем нигде не сказано, что он применяется только в случае неисправности узлов учета Поставщика или ГРС. В данной формулировке он содержит, прямо таки, карательную норму - если отсутствуют или не исправны узлы Потребителя, то по максимальной мощности неопломбированных агрегатов... Пунктом 3.5.1 учет узурпирован между ГРС и Поставщиком - даже возможность (чисто теоретическая) при неисправности узлов Поставщика и ГРС использовать данные Потребителя не предусматривается.

Так зачем нам нужны свои узлы? Только что бы не обували по полной мощности при неисправности своего узла?

Кстати, над Поставщиком порой висят и другие органы, "помогающие нам в работе". Например, налоговая служба с вопросом: "А почему вы всего лишь взяли по среднему значению (или списали весь небаланс)с Потребителя при неисправности его узлов? Ведь по закону должны были взять по максимальной мощности агрегатов. Значит страна налогов недополучила....". Вот так: кому война, а кому мать родная....

Изменено 26 Августа 2013 пользователем Smirnov

[М.Н. Ситаев 566]

Кстати, над Поставщиком порой висят и другие органы, "помогающие нам в работе". Например, налоговая служба с вопросом: "А почему вы всего лишь взяли по среднему значению (или списали весь небаланс)с Потребителя при неисправности его узлов? Ведь по закону должны были взять по максимальной мощности агрегатов. Значит страна налогов недополучила....". Вот так: кому война, а кому мать родная....

Кстати вот и ответ на вопрос, что попадает под п.38 ПП 250.

[efim 1 745]

РГ

Вступает в силу

Административный регламент предоставления Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии государственной услуги по предоставлению информации из федерального информационного фонда технических регламентов и стандартов

[efim 1 745]

На сайте Единого портала:

Срок общественного обсуждения (дней): 21

Даты проведения обсуждения: 27.08.2013 - 17.09.2013

Адрес электронной почты для отправки участниками обсуждения своих предложений: omd_reg@mchs.gov.ru

Почтовый адрес для отправки участниками обсуждения своих предложений: 121357, г. Москва, ул. Ватутина, д. 1, МЧС России, Организационн

Ответственное лицо: Пилипенко Демьян Николаевич

Адрес электронной почты ответственного лица: dok.omd@mchs.gov.ru

Контактный телефон ответственного лица: (499) 449-94-15

ПЕРЕЧЕНЬ ИЗМЕРЕНИЙ,

ОТНОСЯЩИХСЯ К СФЕРЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЕДИНСТВА ИЗМЕРЕНИЙ, В ЧАСТИ КОМПЕТЕНЦИИ МЧС РОССИИ

1. К сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений в части компетенции Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее – МЧС России) относятся измерения, выполняемые при:

- измерении параметров вооружения, военной, специальной техники, испытательного оборудования, пожарно-технической продукции и продукции производственно-технического назначения в процессе их разработки, испытаний, эксплуатации (в том числе применении) и восстановлении в спасательных воинских формированиях МЧС России, аварийно-спасательных и поисково-спасательных формированиях, подразделениях Федеральной противопожарной службы, Государственной инспекции по маломерным судам, военизированных горноспасательных частях, учреждениях и организациях МЧС России;

- измерении параметров материалов и веществ (количества и качества), используемых для обеспечения жизнедеятельности личного состава, испытаний и эксплуатации вооружения, военной, специальной техники и пожарно-технической продукции;

- производстве судебных пожарно-технических экспертиз по делам о пожарах и нарушений требований пожарной безопасности, проведении исследований пожаров;

2

- технических обследованиях зданий и сооружений в целях оценки их сейсмической устойчивости, остаточного ресурса;

- проведении регулярных проверок маломерных судов на соответствие техническим нормативам, выбросов в атмосферный воздух вредных (загрязняющих) веществ;

- проведении лабораторного контроля, проводимого с целью обнаружения и индикации радиоактивного и химического заражения (загрязнения) объектов окружающей среды, продовольствия, питьевой воды, пищевого и фуражного сырья;

- измерении параметров окружающей среды, включая пространство и время, а также внешние воздействующие факторы, в которых испытывается и эксплуатируется (в том числе применяется) вооружение, военная, специальная техника и пожарно-техническая продукция и действует личный состав;

- выполнении метрологических работ.

2. Обязательные метрологические (точностные) требования к измерениям, а также к средствам измерений, применяемым в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений устанавливаются МЧС России – заказчиком Государственного оборонного заказа, вооружения, военной, специальной техники и продукции, поставляемой в соответствии со сферой деятельности.

Эти сведения представляются в головной орган метрологической службы МЧС России для ведения единого перечня измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений МЧС России.

Директор Организационно-мобилизационного

департамента МЧС России

генерал-лейтенант И.Н.Сергеев

Как вам такой ход?

[М.Н. Ситаев 566]

Да нормальный ход, по другому и не получиться. Либо так, либо никак. Как и в Минобороны - все в сфере ГРОЕИ.

[efim 1 745]

По нефти не нашел.

Что-то я не понимаю в Едином портале, по эл почте получил сообщение (на запрос о тексте проекта "Правила учета нефти"):

"текст документа будет размещен после процедуры публичного обсуждения уведомления – после 5 сентября".

Это закрытое обсуждение или как?

[efim 1 745]

В Едином портале пока нет текста и Перечня измерений таможников.

[efim 1 745]

Там же, Проект пост Правительства

"ID проекта: 00/03-6478/08-13/15-39-3

Дата создания паспорта проекта: 2013-08-21

Категория НПА: Проект нормативного правового акта

Разработчик: Министерство энергетики Российской Федерации

Вид НПА: Постановление Правительства Российской Федерации

Название: Об утверждении Правил учета нефти

Вид экономической деятельности: Добыча полезных ископаемых, кроме топливно-энергетических"

Текст только зарегистрированным?

Лучше искать, наверное, на сайте Минэнерго

Наконец-то опубликовали текст.

Для экономии вашего времени:

Изменено 5 Сентября 2013 пользователем efim

[efim 1 745]

На сайте Минпромторга:

Глеб Никитин: «Проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обеспечении единства измерений» направлен на защиту интересов граждан

Внесенные Минпромторгом России поправки в закон «Об обеспечении единства измерений» будут способствовать повышению эффективности реализации правовых норм в области обеспечения единства измерений, направленных на защиту прав и законных интересов граждан, общества и государства от отрицательных последствий недостоверных результатов измерений, обеспечение потребности граждан, общества и государства в получении объективных, достоверных, сопоставимых и международно-признаваемых результатов измерений, используемых в целях защиты жизни и здоровья граждан, охраны окружающей среды, обеспечения обороны и безопасности государства. Об этом заявил первый заместитель Министра промышленности и торговли Российской Федерации Глеб Никитин в своем выступлении на заседании комитета по промышленности Государственной Думы Российской Федерации.

Глеб Никитин отметил, что данный законопроект направлен на совершенствование правового регулирования отношений в области обеспечения единства измерений с учетом правоприменительной практики Федерального закона «Об обеспечении единства измерений».

Первый замминистра подчеркнул, что законопроект предусматривает внесение изменений в 14 из 29 статей действующего закона.

«Уточняются сферы государственного регулирования обеспечения единства измерений и положения закона, связанные с деятельностью государственных региональных центров метрологии, уточняются формулировки основных понятий, таких как метрологическая служба, прослеживаемость к государственным первичным эталонам, устанавливаются требования, связанные с утверждением и применением референтных методик измерений, отнесением технических средств к техническим системам и устройствам с измерительными функциями», - пояснил первый замминистра.

«Законопроект согласован с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти: Минэкономразвития России, Минэнерго России, Минфином России, Минздравом России, Минтрудом России, Минобороны России, МВД России, МЧС России, ФСБ России, Минприроды России, Минспортом России, Минсельхозом России, Минрегионом России, Ростехнадзором, Роскосмосом, Госкорпорацией «Росатом». Получены заключения Минюста России, Государственно-правового управления Президента Российской Федерации и Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации», - подчеркнул первый заместитель главы Минпромторга России.