Извещение о непригодности СИ оплата

[gori 5]

предлагаю поделиться как у Вас берут плату за те СИ которые непроходят поверку в полном обьеме или нет и как этот вопрос решаете с ЦСМ.

[metmot 65]

предлагаю поделиться как у Вас берут плату за те СИ которые непроходят поверку в полном обьеме или нет и как этот вопрос решаете с ЦСМ.

Оплачиваю поверку 100%. По результатам на годное СИ получаю свидетельство (сертификат), на забракованное СИ - извещение о непригодности. Если знаю достоверно, что СИ поверку не пройдет, то сначала провожу ремонт.

[Кораблёв Е. 38]

Аналогично тому, как описал предыдущий автор: 100% оплата в независимости от результата.

[М.Н. Ситаев 568]

Аналогично тому, как описал предыдущий автор: 100% оплата в независимости от результата.

А Вы считаете, что цена должна зависеть от результата?

[Виктор 414]

Аналогично тому, как описал предыдущий автор: 100% оплата в независимости от результата.

А Вы считаете, что цена должна зависеть от результата?

А брать полную стоимость за забраковку по неработоспособности это вы считаете правильным?

[svl 2]

Аналогично тому, как описал предыдущий автор: 100% оплата в независимости от результата.

А Вы считаете, что цена должна зависеть от результата?

А брать полную стоимость за забраковку по неработоспособности это вы считаете правильным?

Так извещение о непригодности появляется в результате какой-то выполненной работы. А работа стоит денег!

[М.Н. Ситаев 568]

Аналогично тому, как описал предыдущий автор: 100% оплата в независимости от результата.

А Вы считаете, что цена должна зависеть от результата?

А брать полную стоимость за забраковку по неработоспособности это вы считаете правильным?

Нет, более того считаю это незаконным извлечением прибыли. Но авторам темы нужно более корректно ставить вопрос.

[Виктор 414]

Аналогично тому, как описал предыдущий автор: 100% оплата в независимости от результата.

А Вы считаете, что цена должна зависеть от результата?

А брать полную стоимость за забраковку по неработоспособности это вы считаете правильным?

Так извещение о непригодности появляется в результате какой-то выполненной работы. А работа стоит денег!

Поверка СИ стоит 1000, его включили, а оно не включается (стряслось что-то по дороге) и за эту работу платить половину средней зарплаты. Да ещё забыл – работу по выписыванию извещения.

[metmot 65]

Нет, более того считаю это незаконным извлечением прибыли. Но авторам темы нужно более корректно ставить вопрос.

Дело в том, что определение непригодности СИ может произойти как на начальном этапе поверки, так и при выполнении последней операции, указанной в методике поверки. Это уже точно выполненная работа, значит должна быть оплачена.

[svl 2]

Это понятно! Бывали случаи, когда СИ браковались из-за того, что батарейки выскочили! Или их кто-то вытащил уже в ЦСМ!Попробуй потом докажи...

[Кораблёв Е. 38]

Вопрос об оплате в том случае, когда СИ не прошло поверку, отчасти риторический. С одной стороны, какая-то работа проведена и затрачено время поверителя. Но с другой стороны, выполнен не весь объем работ. На мой взгляд, работа по поверке в любом случае должна быть оплачена, а вот в каком объеме, не берусь судить.

[scbist 1838]

100% оплата, естественно 100% законнна и оправдана. Вы платите не за бумажку, а за работу. Бумажки у нас покупают в переходах метро. Кстати, когда я беру извещение, то вижу, что на таком-то пределе погрешность больше допустимой, или там написано что-то другое, это помогает экономить на ремонте. Т.е. я знаю, что неисправно именно это, а не что-то еще.

Если поверитель включил прибор, а он не работает, то мне почти всегда поверитель говорит, что денег за это он не возьмет, а я могу привезти другой такой-же прибор. Это уже Ваши взаимоотношения с поверителями. Может бюыть мне так везет, но в нашем ЦСМ работают такие люди. Я не дарю им подарков, просто общаемся по-доброму, не наезжаем друг не друга.

[М.Н. Ситаев 568]

Не надоело одно и то же обсуждать?

http://metrologu.ru/index.php?showtopic=4017

Это вопрос к авторам тем, которым лень почитать на форуме.

[skorpion 1]

по вопросу есть батарейки или поступает питание от сети к прибору проверяется при приемке прибора в госповерку (а бюро приема приборов). а вот оплата за саму поверку производиться не зависимо от результата (годен/ не годен)

[east 212]

Была такая тема на форуме, и не один раз.

А на забракованный прибор порой тратится времени в 2-3 раза больше, чем на хороший. Ибо чтобы выявить настоящую причину, нужно перепроверить все возможные варианты неисправности, исключить ошибки подключения, человеческий фактор, ошибки возникающие из-за природных явлений и поочее. Поверители, у кого мало опыта, подключают более страших коллег, чтобы удостовериться в том, что глаза не врут. Так что по стоимости работ забракованное СИ выходит даже дороже.

По поводу неработающей батарейки- это нонсенс. За это приборы не бракуются. Такой практики нет, хоть и прописано в правилах, что си должно поставляться укомплектованным, с работающими батарейками или блоком питания. Ставим свою батарейку или в крайнем случае звоним клиентам чтобы привезли на замену.

Вы когда сдаете в поверку СИ, вы его хоть включаете? Или валяется прибор, взяли и потащили на поверку?

Между прочим есть порядок сдачи СИ на поверку, есть методики, в которых прописано, в каком виде СИ сдается на поверку, какие должны быть приложены сопроводительные документы. Если вы эти документы не считаете нужным читать, то на кого вы пеняете?

[east 212]

И еще, главная задача поверителя состоит в том, чтобы исключить использование недостоверных СИ на производстве, при расчетах с потребителями, при оказании медицинских услуг и пр.

Поэтому поверители, у которых не бывает забракованных СИ, видимо на самом деле только бумашками торгуют, ибо абсолютно работающей и 100% надежной техники не существует.

Вот в этом месте я бы насторожилась, и 100 раз подумала, нужна ли такая поверка, и чем обернется в дальнейшем, если применять врущий прибор, который не выявлен и не забракован своевременно, какие штрафы придется заплатить за это. А ведь могут быть и более серьезные последствия, несущие увечья и уносящие жизни.

Поэтому на месте держателей СИ я бы радовалась, что прибор вовремя забракован и есть возможность его вовремя отремонтировать или заменить, пока не случилось плохое.

[zibrova 10]

Аналогично тому, как описал предыдущий автор: 100% оплата в независимости от результата.

ЦСМ берет оплату 100%, согласно прейскуранту, а в свидетельстве указывает на каких диапазонах СИ поверено.

[Виктор 414]

Аналогично тому, как описал предыдущий автор: 100% оплата в независимости от результата.

ЦСМ берет оплату 100%, согласно прейскуранту, а в свидетельстве указывает на каких диапазонах СИ поверено.

Михаил Николаевич это тоже правильно?

[М.Н. Ситаев 568]

Аналогично тому, как описал предыдущий автор: 100% оплата в независимости от результата.

ЦСМ берет оплату 100%, согласно прейскуранту, а в свидетельстве указывает на каких диапазонах СИ поверено.

Михаил Николаевич это тоже правильно?

Трудно сказать не зная нюансов. Могу предположить, что речь идет о так называемой "поверке по сокращенной программе". Она не может проводится без согласия заказчика и, как правило, подобная ситуация возникает, когда какой либо диапазон не проходит поверку, а клиенту этот диапазон не нужен, однако процедура поверки по полной программе уже проведена. Очень редко заказчик заранее просит поверять ограниченные диапазоны и в этом случае цена конечно должна соответствовать. Но мне кажется, что подобные вопросы задают люди слабовато разбирающиеся в метрологии и плохие организаторы. Либо просто задают провокационные вопросы. Я не верю, что специалиста можно так просто "развести" и отказать в справедливых требованиях. Вот лично Вам Виктор приходилось сталкиваться с тем, что Вас обманывает исполнитель и Вы ничего не могли поделать для восстановления справедливости?

[Meßfehler 35]

<br />И еще, главная задача поверителя состоит в том, чтобы исключить использование недостоверных СИ на производстве, при расчетах с потребителями, при оказании медицинских услуг и пр. <br />Поэтому поверители,  у которых не бывает забракованных СИ, видимо на самом деле только бумашками торгуют, ибо абсолютно работающей и 100% надежной техники не существует. <br />Вот в этом месте я бы насторожилась, и 100 раз подумала, нужна ли такая поверка, и чем обернется в дальнейшем, если применять врущий прибор, который не выявлен и не  забракован своевременно, какие штрафы придется заплатить за это. А ведь могут быть и более серьезные последствия, несущие увечья и уносящие жизни. <br />Поэтому на месте держателей СИ я бы радовалась, что прибор вовремя забракован и есть возможность его вовремя отремонтировать или заменить, пока не случилось плохое.<br />

Понимаете... поверители не звери. и многие работают с заказчиками так как описал scbist, причем, очень часто даже если несоответствие выявлено в середине поверки, поверитель может помочь заказчику и не рисовать справку, а дать возможность отремонтировать. Вот по этому может и не быть браковок у поверителя. Случаи разные. Изменено 21 Февраля 2013 пользователем Meßfehler

[gori 5]

Вопрос об оплате в том случае, когда СИ не прошло поверку, отчасти риторический. С одной стороны, какая-то работа проведена и затрачено время поверителя. Но с другой стороны, выполнен не весь объем работ. На мой взгляд, работа по поверке в любом случае должна быть оплачена, а вот в каком объеме, не берусь судить.

я не говорю про выполненные работы например поверке электроизмерит. прибора где идет проверка по точкам а за браковку только по внешнему виду считаю брать 100 % не правильно

[М.Н. Ситаев 568]

Вопрос об оплате в том случае, когда СИ не прошло поверку, отчасти риторический. С одной стороны, какая-то работа проведена и затрачено время поверителя. Но с другой стороны, выполнен не весь объем работ. На мой взгляд, работа по поверке в любом случае должна быть оплачена, а вот в каком объеме, не берусь судить.

я не говорю про выполненные работы например поверке электроизмерит. прибора где идет проверка по точкам а за браковку только по внешнему виду считаю брать 100 % не правильно

Да,не правильно. Но как Вы готовите СИ к поверке? Без стекла сдаете? Я бы Вас, как руководитель, наказал за неудовлетворительное содержание СИ в эксплуатации.

[metmot 65]

Вопрос об оплате в том случае, когда СИ не прошло поверку, отчасти риторический. С одной стороны, какая-то работа проведена и затрачено время поверителя. Но с другой стороны, выполнен не весь объем работ. На мой взгляд, работа по поверке в любом случае должна быть оплачена, а вот в каком объеме, не берусь судить.

я не говорю про выполненные работы например поверке электроизмерит. прибора где идет проверка по точкам а за браковку только по внешнему виду считаю брать 100 % не правильно

Извините, а Вы сами по внешнему виду не можете определить годный прибор или нет?

[skorpion 1]

А разве в случае поверки СИ не по всему диапазону или не весь набор (как в случае с наборами гирь) выдается свидетельство? А когда выписываются справки о поверке?

[Safe-Rise 29]

А разве в случае поверки СИ не по всему диапазону или не весь набор (как в случае с наборами гирь) выдается свидетельство? :girlcray:/>/>/> А когда выписываются справки о поверке?

Что-же вы так кричите?

Если владелец СИ не использует его на всех диапазонах, или для работы ему достаточно тех гирь из набора, которые еще не потерялись, и т.д., то он вправе в заявке на поверку указать, как и что ему необходимо поверить в его СИ. Тогда в свидетельстве о поверке отражается, в каких диапазонах, пределах, комплектации СИ поверено.

А "справка о поверке" - это что такое :thinking:/>/> ? Единственную справку о поверке, которую выдает наш ЦСМ - это справка мед. учреждениям о поверенных приборах, которые они просят перед лицензированием.