Нормативный документ

[Nasty 0]

Доброго времени суток, уважаемые коллеги! Подскажите мне, пожалуйста,всегда ли при прохождении поверки средства измерения выдается свидетельство о поверке? Может достаточно оттиска действующего поверительно клйма на СИ или отметки о поверке в паспорте.

Заранее благодарна.

[Данилов А.А. 1 943]

В соответствии с законом 102-ФЗ Об ОЕИ:

Статья 13. Поверка средств измерений

...

4. Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки и (или) свидетельством о поверке. Конструкция средства измерений должна обеспечивать возможность нанесения знака поверки в месте, доступном для просмотра. Если особенности конструкции или условия эксплуатации средства измерений не позволяют нанести знак поверки непосредственно на средство измерений, он наносится на свидетельство о поверке.

Таким образом, знак поверки (оттиск клейма) должен наноситься на СИ или в свидетельство о поверке. Знак поверки, нанесенный в эксплуатационную документацию, не является способом оформления результатов поверки

[TAB 1]

Знак поверки, нанесенный в эксплуатационную документацию, не является способом оформления результатов поверки-речь идёт о знаке поверки в виде голографической наклейки ???

Если в Методике поверки указанно :

Результаты поверки оформляются записью в паспорте с указанием результата и даты проведения. Запись удостоверяется

подписью поверителя и, при положительных результатах поверки, оттис-

ком поверительного клейма в паспорте и на пломбе, расположенной на

задней стенке

Тогда получается, что паспорт на СИ вне закона???

И ещё голографическая наклейка (знак поверки) и знак поверки (оттиск клейми) наносятся на СИ????

[efim 1 745]

Знак поверки, нанесенный в эксплуатационную документацию, не является способом оформления результатов поверки-речь идёт о знаке поверки в виде голографической наклейки ???

Если в Методике поверки указанно :

Результаты поверки оформляются записью в паспорте с указанием результата и даты проведения. Запись удостоверяется

подписью поверителя и, при положительных результатах поверки, оттис-

ком поверительного клейма в паспорте и на пломбе, расположенной на

задней стенке

Тогда получается, что паспорт на СИ вне закона???

И ещё голографическая наклейка (знак поверки) и знак поверки (оттиск клейми) наносятся на СИ????

Методика поверки действует в части, не противоречащей ФЗ № 102.

[М.Н. Ситаев 566]

Знак поверки, нанесенный в эксплуатационную документацию, не является способом оформления результатов поверки-речь идёт о знаке поверки в виде голографической наклейки ???

Если в Методике поверки указанно :

Результаты поверки оформляются записью в паспорте с указанием результата и даты проведения. Запись удостоверяется

подписью поверителя и, при положительных результатах поверки, оттис-

ком поверительного клейма в паспорте и на пломбе, расположенной на

задней стенке

Тогда получается, что паспорт на СИ вне закона???

И ещё голографическая наклейка (знак поверки) и знак поверки (оттиск клейми) наносятся на СИ????

Подождите немного, скоро должны внести очередные изменения в ФЗ 102, где будет добавлено разрешение на клеймо в эксплуатационную документацию. Но и сегодня оно может иметь место, только при условии если еще есть и клеймо на самом СИ или на свидетельстве о поверке.

Знак поверки в первую очередь должен наносится на СИ. И только при невозможности нанести на СИ. ставится на свидетельство.

[KravchenkoGA 81]

Здравствуйте, кто может прояснить ситуацию по поводу места нанесения знака поверки на СИ. Как правильно трактуется фраза из 102-ФЗ "Конструкция СИ должна обеспечивать возможность нанесения знака поверки...". Должно ли быть специальное место, определенное заводом-изготовителем, для проставления такого знака. Либо мы сами должны выбрать подходящее место на СИ.

Произошла такая ситуация: аудитор сделал замечание, что на СИ отсутствует знак поверки. На то, что знак находится на свидетельстве о поверке, сказал, что это в корне неверно. ЦСМ на вопрос как трактовать закон ответил, что завод-изготовитель, обязан выделять место под знак поверки, если таковое отсутствует, он ставиться на свидетельство. Аудитор сказал, что закон каждый читает как ему угодно и сделал замечание.

[Логинов Владимир 807]

Здравствуйте, кто может прояснить ситуацию по поводу места нанесения знака поверки на СИ. Как правильно трактуется фраза из 102-ФЗ "Конструкция СИ должна обеспечивать возможность нанесения знака поверки...". Должно ли быть специальное место, определенное заводом-изготовителем, для проставления такого знака. Либо мы сами должны выбрать подходящее место на СИ.

Произошла такая ситуация: аудитор сделал замечание, что на СИ отсутствует знак поверки. На то, что знак находится на свидетельстве о поверке, сказал, что это в корне неверно. ЦСМ на вопрос как трактовать закон ответил, что завод-изготовитель, обязан выделять место под знак поверки, если таковое отсутствует, он ставиться на свидетельство. Аудитор сказал, что закон каждый читает как ему угодно и сделал замечание.

В методике о поверке должно быть написано куда ставить знак поверки. Это написано в главе Оформление результатов поверки, а в приложении обычно показывают на рисунке куда ставить (или это может быть написано в руководстве по эксплуатации)

Изменено 22 Марта 2013 пользователем Логинов Владимир

[TAB 1]

Как правило в методиках поверки речь идёт о знаке поверки как об оттиске клейма. А в данном случае я понимаю речь идёт о знаке поверки голограмма??????

[KravchenkoGA 81]

Речь шла о железнодорожных шаблонах, поверка ЦСМ, у нас методики нет в РЭ ничего не сказано. Аудитор настаивал на наличии знака поверки (клейма, галограммы) на шаблонах, хоть на привязанной бирке.

[Фёдоров_Ф 298]

ЦСМ на вопрос как трактовать закон ответил, что завод-изготовитель, обязан выделять место под знак поверки, если таковое отсутствует, он ставиться на свидетельство. Аудитор сказал, что закон каждый читает как ему угодно и сделал замечание.

Если знак поверки ставится на само СИ, то в описании типа СИ должно быть изображение СИ с указанием места нанесения знака поверки. Обычно это фотография части СИ со знаком поверки.

Иначе - свидетельство о поверке.

[Мицар 166]

Речь шла о железнодорожных шаблонах, поверка ЦСМ, у нас методики нет в РЭ ничего не сказано. Аудитор настаивал на наличии знака поверки (клейма, галограммы) на шаблонах, хоть на привязанной бирке.

Ключевой момент в данной ситуации: есть ли на шаблонах заводские номера. Если есть, то вне всякого сомнения свидетельства могут быть оформлены, разумеется, с указанием этих номеров. Если заводских номеров нет, то аудитор прав. Шаблон, побывавший в поверке, должен быть однозначно идентифицирован!

Изменено 22 Марта 2013 пользователем Мицар

[KravchenkoGA 81]

Заводские номера есть, свидетельства выписаны правильно. Отсутствует только оттиск клейма на самом шаблоне. Я считаю, что аудитор просто встал в позу.

[М.Н. Ситаев 566]

Заводские номера есть, свидетельства выписаны правильно. Отсутствует только оттиск клейма на самом шаблоне. Я считаю, что аудитор просто встал в позу.

Конечно поза, или просто тупость. Во первых закон обратной силы не имеет, т.е. шаблон выпущенный до ФЗ-102 не обязан был иметь место для нанесения клейма. Во вторых, кроме места для нанесения клейма, должны учитываться условия эксплуатации. В третьих за нанесение клейма отвечает поверитель. А бирку с клеймом пусть себе на шею повесит.

[Мицар 166]

Заводские номера есть, свидетельства выписаны правильно. Отсутствует только оттиск клейма на самом шаблоне. Я считаю, что аудитор просто встал в позу.

Аудитор не прав. Его требования не обоснованны.

Кроме, возможно недостаточно однозначных, требований нормативных документов существует правоприменительная практика, устоявшийся общепринятый порядок практических действий. Именно так оформлена поверка ваших шаблонов - в полном соответствии с устоявшимся общепринятым порядком оформления поверки. Это кроме того, что и в полном соответствии с требованиями 102-ФЗ.

А вот бирки с клеймом в практике поверочных органов применения не нашли.

Изменено 22 Марта 2013 пользователем Мицар

[alena 71]

Здравствуйте, кто может прояснить ситуацию по поводу места нанесения знака поверки на СИ. Как правильно трактуется фраза из 102-ФЗ "Конструкция СИ должна обеспечивать возможность нанесения знака поверки...". Должно ли быть специальное место, определенное заводом-изготовителем, для проставления такого знака. Либо мы сами должны выбрать подходящее место на СИ.

Произошла такая ситуация: аудитор сделал замечание, что на СИ отсутствует знак поверки. На то, что знак находится на свидетельстве о поверке, сказал, что это в корне неверно. ЦСМ на вопрос как трактовать закон ответил, что завод-изготовитель, обязан выделять место под знак поверки, если таковое отсутствует, он ставиться на свидетельство. Аудитор сказал, что закон каждый читает как ему угодно и сделал замечание.

Александр Александрович уже ответил на Ваш вопрос заранее

В соответствии с законом 102-ФЗ Об ОЕИ: Цитата Статья 13. Поверка средств измерений ... 4. Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки и (или) свидетельством о поверке. Конструкция средства измерений должна обеспечивать возможность нанесения знака поверки в месте, доступном для просмотра. Если особенности конструкции или условия эксплуатации средства измерений не позволяют нанести знак поверки непосредственно на средство измерений, он наносится на свидетельство о поверке. Таким образом, знак поверки (оттиск клейма) должен наноситься на СИ или в свидетельство о поверке.

Скажите, что за аудитор был? Во всяком случае внешние аудиторы нам всегда попадались очень компетентные люди и никогда не делали таких замечаний, а тем более таких пабсурдных предложений (это я по поводу клейма на бирке)

Изменено 22 Марта 2013 пользователем alena

[scbist 1 609]

Возможно, аудитор требовал не бирку с клеймом, а бирку с датой следующей поверки. В РЖД это принято.

[alena 71]

Возможно, аудитор требовал не бирку с клеймом, а бирку с датой следующей поверки. В РЖД это принято.

Вот это требование наиболее реально: идентификация статуса поверки