Ника

Владимир Александрович, не надо! Кому нужно - сам найдет. В этой теме это оффтоп. И для всех. Давайте не будем продолжать обсуждать величины и их единицы измерений. Выяснили же что в обеих концепциях они одни и те же. Метр - метром, для длины, секунда - секундой, для времени. Вот их точность измерения, реализации, воплощения, нахождения, вычисления, передачи, и пр. и пр. (в какой там концепции какой глагол (действие) применяется), и в чем различия (действий) - пожалуйста.

А я вообще не нашла такой единицы величины как твердость, не системной, не внесистемной. Поэтому какая разница в чем она измеряется. PS Что-то нас опять в сторону уносит.

Все-все стандарты обязательны, или общее правило - те, которые помянуты во внутренних и внешних документах?

ГОСТ РВ 0008-001-2013, п. 6.9

Вы же сами процитировали закон: МПИ устанавливается при утверждении типа СИ. Ваше СИ выпущено (приобретено и введено в эксплуатацию в том числе) в период действия и соответствует номеру 25547-06. И этот номер для него "пожизненный". Для этого номера установлен МПИ 2 года. Когда вы свой прибор сдаете в поверку вам его должны поверять на соответствие этому номеру, и ставить срок действия 2 года. А вот если поверитель умудряется поверить ваш прибор на соответствие номеру 25547-12, то было бы логичнее применить МПИ в 4 года. Кстати. Если бы прибор был приобретен раньше, по номеру 25547-03, то МПИ вообще 1 год. А еще, под № 25547-12 совсем другие производители, и полного совпадения с утвержденным в 2006 году - нет

Господа, давайте по теме, конкретной теме, и не уходить в стороны. Выяснили что это РЖД, со своей системой калибровки, т.е. со своими правилами. Есть кто работает в этой системе, и может поделиться информацией, как там все устроено и работает? Пока только Владимир Александрович это сделал (что смог).

Ну значит в нашем Тесте не нормально организовано. Или вы приборы сдаете тоже на 3 этаж, а не бегаете по лабораториям? Или вы думаете что приемщицы в лабораториях это не поверители?

Тем более посылать к начальнику, что бы и тот устал.

А вы уверены что в РБ действуют те же правила оформления, что и в РФ?

А аттестат при этом может быть один?

Принимать (возможно что бы сразу отсеять неутвержденные, или не полный комплект), но не тут же при заказчике поверять?

Это http://skzdservice.ru/services/metrologiya ? Ваш центр метрологии похоже не является ЦСМ (ГРЦМ). А является структурным звеном РЖД. Значит у них аккредитация в системе РЖД. Простите, я пас. Я с этой системой не знакома. Как и что у них оформляется - мне не известно. Но опираться на Порядок поверки для признания результатов калибровки - это не комильфо. Пусть открывают НД системы калибровки РЖД и ищут там как оформляются результаты калибровки, как и сколько они действуют.

А поверка выездная, начальнику не пожаловаться, или самого заказчика послать, к тому же начальнику? У любого поверителя есть начальник, который как скажет, так поверителю и придется поступить. PS Так вот для чего нужна подпись начальника в свидетельстве, потому что он в сговоре с поверителем )

Действительно, а почему ЦСМ не выдал сертификат о калибровке, а поставил только клеймо? Что это клеймо подтверждает? Каким документом они руководствовались, ляпая калибровочное клеймо на прибор? Нет ни одного общего НД, в котором сие предусмотрено. Если подобное оформление результатов калибровки и предусмотрено в РЖД, то ЦСМ явно не там аккредитован, что бы так поступить.

Тоже могу быть не права. Но что такое ГПС для эталонов? Согласно теминологии ПП 734 это И как-то не написано какой процедурой это проводится. И далее Где присвоение разрядов по результатам поверки?

Ну тут зависит от продолжительности просрочки. Геодезист и актик может оформить задним числом, когда еще действовало прежнее свидетельство. PS (не в тему) Нам участок "измеряли" примерно так, за неделю до окончания срока действия. Хотя больше было похоже на то, что они вообще до участка не доезжали, т.к. когда они на следующий год до нас доехали что бы установить межевые знаки (а мы как назло на участке были), они из-за наших кустов, которые точно не за сезон выросли, не смогли увидеть все 4 точки (угла).

Спасибо!

Уважаемый, будьте пожалуйста политкорректны, иначе получите бан. PS похоже у кого что болит, тот о том и говорит?

Но и не научные статьи?!. Открываю ГОСТ 8.417, п. 5.1, табл. 1. Там в 6 столбце даны определения основных величин, и так же дана ссылка на международный документ, когда оно было принято. Тоже самое в Приложении 1к Положению, утв. ПП РФ 879.

А где у нас ссылки, где почитать? (Бумажные версии журналов не предлагать, научно-технической библиотеки под боком нет))

Точно, и приходит сразу с заполненым свидетельством о поверке. Ну не за извещение о непригодности бабка заплатила... А еще контакт (сговор) поверителя и заказчика не происходит потому, что домой к бабке приходит Петров, а в принесенном им свидетельстве стоит подпись и штамп Сидорова, который при фирме числится поверителем.

1. Какое-то извращенное у вас прочтение. 2. Дмитрий Борисович уже ответил (и даже показал). А ближе опеределений физических величин вы не нашли, наши ГОСТ и Постановление вас не устраивают? 3. Мы живем в РФ, поэтому для нас 102-ФЗ ближе. П. 29, ст. 2. 4. Вы читаете (точнее приводтте текст) не международного словаря, а "аутентичного перевода". А уж как перевел переводчик - это его личные знание и опыт предмета (переводимого текста). Нам тут уже приводили один "аутентичный перевод" ГОСТа, глазки в трубочку свернулись. Б/н Если уж договаривались и уточняли значение метра, то лучше бы округлили его (в смысле это расстояние) до круглого числа, 3×10^+8 (если правильно посчитала нули). При измерениях в мкм (10^-6) этого вообще было бы не заметно, даже сверхточным приборам.

У вас явно что-то пошло не так - огромнейший почти пустой пост, с парой строк в начале и мготочечием в конце. Можете сами себя подредактировать? А то у меня комп глючит, и не справляется с этим "потоком информации".

1. Нужно. Но зачем? На стороне поверить их не дешевле, чем "платить" за еще один пункт ОА? 2. Думаю не стоит. Если СИ бракуется по работоспособности или внешнему виду, то проще составить Акт (типа дефектации), но не по результатам поверки, а контроля или диагностики. 5. Как вам уже сказали - это разные процедуры, разные ОА (т.е. не расширение), разные требования к РК. Хотя где-то выкладывали скан Аттестата с "чохом" всего и сразу.

Если читать регламент (утв. Пр. 194 от 01.04.2015), то п. 14 гласит: На сколько я понимаю, вы не менее чем за 20 рабочих дней до "дня Х" должны подать заявление на ПК. Они должны за 70 рабочих дней с момента получения этого заявления провести процедуру. Хотя где-то здесь на форуме я читала (если память меня не подводит), что некоторые эти сроки суммируют.