Ника

Если смотреть МИ 1904, то п. 3.1 И п. 4.3 А списание калибров, забракованых и изъятых из эксплуатации - это уже бухгалтерские дела.

Вот что пишут про измерение температуры с помощью термопар: Если я правильно поняла, то что бы узнать фактическую температуру в рабочей зоне, надо по полученой ТЭДС установить значение температуры. Это будет разность температур между горячим и холодным спаем, а затем прибавить фактическую температуру на свободных концах (измеренную другим прибором). Эта сумма и будет фактической температурой в рабочей зоне. И как я поняла, в современных приборах это делается (компенсируется) автоматически.

У меня например в некоторых св-вах об обучении написано, срок действия 5 лет Дополнительная подготовка не есть просто повышение квалификации. Если не хватает знаний и навыков (новое оборудование, новые требования, увеличивается "объем" поверяемого парка, не по количеству, а по видам/типам СИ), то вперед, учиться и стажироваться. Если уже имеющаяся квалификация достаточная для выполнения конкретных работ, то пусть сидит и работает, а не по курсам шляется. Я не знаю как у вас, а нам Питерский филиал АСМС еще в 2012 году выдал "бессрочные" корочки.

А причем тут ГОСТ с поверочной схемой для СИ длины? Вы уж будьте любезны, не теряйте буковку "Р" в обозначении ГОСТов. И я хоть и не специалист в этом виде измерений, но открыв ГОСТ вижу, что в любой из таблиц ГОСТа Р 8.585 представлена зависимость температуры рабочих концов при температуре свободных концов 0 оС. В таблицах по вертикали приращения температуры в 10 градусов, а по горизонтали в 1 градус. Т.е. шаг не 10 градусов, а 1 градус. И последняя цифра в строчке совпадает с первой цифрой строки, которая перед ней.

Спасибо! Правда это вордоская версия. У меня таблицы и формулы (картинки) немного едут, или коряво выглядят, т.к. комп и ПО древние. Интересно, а переиздание с изменениями у Стандартинформ было?

Главное необходимость повышения, а периодичность притянуть можно ;)/> Хорошо. А где в Критериях про необходимость?

Хочу поднять тему. Есть у кого-нибудь версия ГОСТ Р 53228 с изм. 1, в электронном виде?

А разве в Критериях есть что-то про периодичность повышения квалификации?

В данном случае, НД - это методика поверки. Может быть в виде ГОСТа, МИ, или специально разработанная, для конкретного типа СИ. И все они утверждаются, как и любой другой документ.

What is it? (Что такое?): Государственный метрологический контроль аттестация специалистов Инспекционный контроль Можно ссылки на НД, НПА?

А причем тут ПР 014? ПР были для аккредитации на поверку, а вопрос задан по ИЛ.

ГОСТ 8.166-75 заменен на МИ 2079-90. С КУЧЕЙ ОШИБОК в расчетах! В МИ 2079 написано что "взамен ГОСТ 8.306-78". А вот МИ 1604 действительно взамен ГОСТ 8.166. Раньше не обращала внимания.

Спасибо. Не обратила внимания. Получается 40 шт. с одними характеристиками, более "соответствующими" ГОСТ 24104, и 8+9 шт. - с другими, "более точными" чем в ГОСТе, но при этом этому же ГОСТу соответствующими.

Если это Виккерс, то есть поверочная схема ГОСТ 8.063-2012. А ГОСТ, который вы указали, действует до сих пор. И вообще в продаже много предложений по приборам твердости. Не все правда из них утвержденного типа. Но это не проблема. Залезьте в Госреестр, и выберите модель и производителя, на которую еще действует свидетельство.

В описании типа еще не прописана чувствительность весов. Если у весов чувствительность низкая, то такую массу они могут "оттянуть" к нулю, посчитав что чашка пустая. Скорее всего были косвенные измерения, т.е. с тарой, вес которой потом был отнят. И если е=0,01 г, то совсем не понятно как у этих внесенных в Госреестр 9 шт. погрешность заявлена в 0,003 г, а не 0,03 г. Потому что по ГОСТ 24104-2001 (да и в oiml 76 тоже самое) поргешность зависит от е, а не от d.

На весы сейчас один ГОСТ. Точнее их 2, но они почти идентичны. Это ГОСТ Р 53228 и ГОСТ OIML R 76-1. Механику сейчас практически не выпускают, в основном все электронные. Мы продолжаем пользоваться весами еще советского производства, по ГОСТ 29329. С динамометрами немножко сложнее. Сейчас на силу новая поверочная схема, их которой механика так же почти исчезла как эталоны. Да и не уверена что кто-то ее сейчас выпускает. Если в МП в приложении есть вариант "самодельного" динамометра, то проще попробовать его самим изготовить, и сдать на калибровку. А вот твердомер то вам зачем? Вы же не выпускаете инструмент, что бы контролировать его твердость.

А где здесь ГРЦМ? ГРЦМ это другой пункт

Большой разницы между аккредитацией и ПК нет, поэтому можно руководствоваться шагами из вот этой темы.

А как же изменения в Административный регламент, п.37.1, что на СИ, приобретенные и/или введенные в эксплуатацию во время действия СУТ, ограничение срока действия этого СУТ не распространяется? Т.е. СУТ остается действовать, а значит и МПИ.

Измерение нутромерами - это прямые измерения. Значит методика измерений прописывается в РЭ. Если выполнять измерения так, как там написано, то к оператору претезий быть не должно. Но навыки при этом иметь желательно. На сами трубы тоже должно быть ТУ, где должны быть прописаны методы и средства приемки. Не поняла насчет "Микрометрическим. ...да и мостик помогает" У вас у микрометрического нутромера (штихмаса) есть мостик?

Меры длины 4 разряда или 3 класса. ГОСТ 9038-90 И что за ГОСТ 8.166 ? На ШЦ был просто ГОСТ 166-89. Это ТУ. А МП - ГОСТ 8.113-85

А каким нутромером пользуетесь, индикаторным или микрометрическим? Принцип вращательно-качательных движений у них одинаковый, надо искать точку минимума-максимума (точка возврата). У индикаторных есть центрирующий мостик, который помогает найти именно диаметр (точку максимума), а не хорду. У микрометрического это достигается только "вручную". А точка минимума - это когда ищется сечение, перпендикулярное оси диаметра. В обоих случаях "вручную".

Ст.1

А вот как бы на это письмецо взглянуть? Кто-нибудь его видел? Первое тут Второе, от 25.05.2015 - тут

Локальные вы разрабатываете сами. А ГПС - ГОСТ Р 8.763-2011