Ника

Думаете они работали сверхурочно, по выходным и праздничным дням?

Можно. Есть регламент по утверждению типа СИ. В п. 45.2 прописано что для СИ, выпущенных в период действия свидетельства, оно для него остается действовать "пожизненно".

До 22.01.2020, если вы на него не оформили аттестат, и не послали во вниимс заявку на утверждение - вы это СИ применять как эталон не могли. "сопроводительная документация" не соответствовала действующим на тот момент требованиям. После 22.01.2020 его "сопроводительная документация" соответствует нынешним действующим требованиям, поэтому может применять на полном законном основании.

Это новый эталон, который еще не имеет приказа об утверждении? А разве ранее во вниимс подавали заявку на аттестацию, а не на утверждение??

Чего? Какую еще вы еще аттестацию хотите пройти для СИ, поверенного как эталон? Свой собственный аттестат выдать, оформленный до 22.01.2020? Оформляйте. После 22.01.2020 аттестат оформить нельзя, ни самим (не ваша юрисдикция), ни цсмам (нет утвержденной формы).

Знаю фирму, у которой при переезде из одного корпуса (здания) в другой, существенно поменялся адрес (соседний корпус оказался числящимся по соседней улице). И со сменой этого адреса пошла какая-то "вакханалия" (путаница) в РА. А сроки на ПК-5 горели. Так они пошли на кардинальные меры. Просто ту аккредитацию, с неправильным адресом, закрыли. А подали не на ПК, а новую аккредитацию, на новом месте. Не призываю к этому. У вас не переезд. Но как для справки )))

Если осмотр МЕДИЦИНСКИЙ, как предписывают данные правила, то да, поверка применяемых СИ обязательна. А если осмотр (не медицинский) проводит мастер или диспетчер? Не соответствуют. Как дистанционно, даже с помощью специальной программы, выполнить требования все того же п. 10 " ... визуальный осмотр, осмотр видимых слизистых и кожных покровов, ..."?

Вот именно, предположения. Я столкнулась с подобным, когда исполняла обязанности начальника отдела. Наотмечался один, чуть на приборы не упал, хорошо отоспался где-то в закутке, и в конце дня при поддержке коллег покинул территорию завода. И никто так и не смог мне дать вразумительного ответа как оформить это "САО", даже медсестра в медпункте. Все умыли руки. Но это уже совсем оффтоп.

Вот именно что медицинского, т.е. медиком. А то что они там сами себе намерят, "юридической силы" не имеет, и измерятся может чем хочешь. Есть сомнения, велком в медучереждение. Как и с опьянением. Мало ли что кому чего показалось. Только медицинское освидетельствование имеет значение.

Только в обозначении госта буковки исо/мэк отличаются. Были русские, теперь англицкие. И разве сейчас есть (выдают) аттестаты? А вот что в выписке пишут - не знаю. Но в реестре РА в при выборе типа аккредитованых лаб у испытательных лаб пока ссылка на гост старый, с русскими буквами.

Ключевые слова. Значит сейчас вы не занимаетесь поверкой. В таком случае выдавайте что хотите (что пропишите).

Клеймо может быть каким угодно. Другой вопрос - что оно означает? Поверочное клеймо является знаком поверки, и удостоверяет результат поверки, согласно закона. По крайней мере до 22 сентября 2020. Что означает или удостоверяет калибровочное клеймо? Думаю даже в РСК (РД РСК 02-2014) не дадут на него ответ.

Почему стажером? Есть же профессии (согласно и профстандарту, и ранее ЕТКС) - техник, инженер, да просто специалист по метрологии, без и с категориями. Вы когда работали "поверителем" в ЦСМ, у вас в трудовой какая должность была записана?

А есть такая профессия - поверитель?!

А зачем людям новый приказ, если они работали и продолжают работать по 36 приказу )))

Так это если техническое средство так и называется - эталон. А если это СИ утвержденного типа, применяемые в качестве эталонов?

А у них разве наилучшая погрешность, а не неопределенность, как раз наилучшая (какая там у нее аббревиатура)?

А какая связь между ПК от РА и ст. 19.19 в ОЕИ? Или эксперты от РА у нас теперь исполняют функции метрологического надзора?! А если притягивать КоАП, то там другая статья по аккредитации. Если ведется работа вне ОА, но под игидой РА (в свидетельстве о поверке есть ссылка на номер в реестре РА, да еще и знак РА), то это приостановка и лишение аккредитации. А в МТУ могут послать цидулю, что вот такие-то нарушают ОЕИ, и не хотите ли сходить туда с внеплановой проверкой.

Насколько помню, машины вносила в реестр, и занимается их поставкой (доставкой, установкой, настройкой), фирма Галика. Не лучше ли вам к ним обратиться, как к профессионалам?

До конца года в данный документ можно внеси изменения, как о переносе срока вступления в силу, так и вообще отмены некоторых пунктов.

Именно это я и имела ввиду. У нас у предприятия свой шифр, и все чертежи и другая КД имееют вначале такой четырехбуквенный шифр. Причем для гражданки одни буковки, а для оборонки - другие.

Этой, это какой? Ни модели, ни габаритов вы так и не назвали. КИМ, и все. У меня например машина для деталек размером до 1000х2000х800, и сама машинка габаритом 1500х2700х3000, и весит 3 т. Ее транспортировать без спецгрузчиков вообще не возможно. От того, что я что-то сброшу от нее, вам легче не станет, и не поможет.

Это не аббревиатура. Это считайте условный шифр, присвоенный этой организации.

Народ, ну можно по теме?!

1. Подход завист от измеряемого параметра - длины. Если объект измерений небольшой, порядка 5-10 см (50-100 мм), то его проще измерить небольшим легким шц на 150, чем пристраивать к объекту шщ на 500. 2. Речь идет о погрешности СИ, если они выпущены по гост. 3. Ничего он мне не объяснил. И похоже он давно не держал в руках шц-500, и не пытался им измерить объект, размером меньше 150 мм. У нас рабочие даже шц на 300 не жалуют, потому что ими уже неудобно пользоваться, если у них идут небольшие детали. Там болтающийся хвост перевешивает. Не помню, у вас в электрике есть такая рекомендация, как у манометров, что рабочее давление должно быть во второй трети шкалы? Так и тут, "не фиг из пушки по воробьям стрелять". 4. Да потому что у вас погрешность и отсчет показаний зависит от цены деления всей шкалы, а здесь от цены деления отсчетного устройства (нониуса). Можно измерить и записать отсчет 83,2 мм и с того и с того шц, потому что и шкала и отсчетное устройство позволяют снять подобный отсчет, но в одном случае это будет реально 83,2 +- 0,1 мм, а в другом 83,2+-0,1 мм + ошибка оператора (криворукость и неудобство).