AtaVist

Прочитал тему. Кира, если вы будете искать работу - прошу написать мне в личку.

Никак Бюджет потратил на обучение сотрудника просто по МЭ. Дистанционно..

По новому рвшнику (ГОСТ РВ 0015-002-2020) ИО отнесли к техническим средствам для измерений..

Я знаю эту песню, только в чем её смысл уловить не могу.

Пока закон не нарушен..

Я Макара плохо перевариваю. Тем более, биться с дураками можно по разному =))

По хорошему, это повод начать проверку..Максимум. Чтобы их по нормальному прищучить это нужно договориться с органами, со своим руководством и провести "контрольную закупку" ? Во праздник души, именины сердца..

В целом я уже давно сказал, что нынешний уклад нежизнеспособен. Вы хоть делайте сноски, что в вашем посте "они" это про всех негодяев.

Мне тут с "поймать за руку" не совсем комильфо, оборудование будет использоваться для испытаний двигателя и чехорда с аршином (ведь поверить нужно в таком случае не только у этих <вырезано цензурой> но и по настоящему) не нужна..

Тогда ваш текст корректнее написать так: "необходимо прописать порядок проведения МЭ в документах Вашей СМК по метрологическому обеспечению и желательно иметь удостоверение о повышении квалификации по проведению МЭ хотя бы у одного сотрудника. "

На счёт удостоверения это откуда требование?

У меня другой опыт ? Только на Лубянку я ехать не хочу опять.

Я в размышлениях, что делать с этими м..и.

Я потерял дар речи. Они мне прислали этот текст в ТКП за подписью руководства

Закупщики получают вот такое в ответ на запрос цены поверки "2. Если приборы исправны, находятся в рабочем состоянии (либо новые) можем дистанционно (без предоставления) оформить поверки и внести сведения в информационную систему Росстандарта Аршин. От Вас нужны только серийные номера. Внесение в течение 5-7 рабочих дней, за дополнительную плату возможна печать свидетельств на бланках." Расстрелял бы.

Тяжело это читать.. Нет никаких погрешностей "на ИО"

Можно еще повторить, что поверка проводится по МП, которая иногда написана так, что встроенное не участвует в поверке. Это, правда, не про весы, а про течеискатели. Даже письмо писал разработчику МП..Гневное.

Кстати. Если это измерение в сфере, то нужно методику аттестовывать

Думаю.. ? Я успел хорошо закупиться только ким не успел. Теперь мучения. Январь 23 это сильно..

А изменение конструкции согласует разработчик?

А..ну у меня не встречается обязательной, которая проводится аккредитованной организацией, так что, надеюсь, все будет по старому ?

Не смотрел.. Там что то по МЭ?

Хм. Напишу ещё раз. На мой взгляд, в настоящее время единственный выход - создание новой науки. Это должен быть сплав гносеологии, этики и эстетики. Сейчас наука не включает в себя ни спасение(этический комплекс), ни красоту( эстетика, вообще за рамками). Такая наука (основанная только на гносеологии) уже никому не нужна, напротив она уже губительна. В своё время разделение познания на составные части дал сумасшедший стимул в развитии (античность). Затем христианство заявило новый идеал - Христос, который воплощал в себе и истину и спасение и красоту. (Кстати, вам знакомо письмо Достоевского Фонфизиной? Где он расчленяет этот образ, выбросив истину) Новое время, Модерн, сделало ставку только на гносеологию и эта эпоха помимо сумасшедшего рывка в прогрессе, одновременно обнажило всю бедность и катастрофическую недостаточность для человека подобного подхода. Как уже выше писал, эпоха Модерна кончена, а люди Модерна должны быть утилизорованы (сокращение населения основная задача перед властью, зафиксированная во многих документах). Уверен, в ближайшем будущем эти вопросы станут мейнстримом. Недолгая эпоха потребительского прозябания кончена. Человечество сейчас начнёт духовный поиск, поиск нового источника развития. Или просто сгинет. А на последок моё любимое стихотворение :

С вами я бы не хотел вообще к чему либо возвращаться. У вас уже электронная модель материальный объект. Спасибо, но мне это не интересно.

Я так, естесственно, не считаю. Философия источник всего нашего человеческого бытия, какие философские основы приняты в обществе - такого и общество. Науки это касается тем более, например есть течения философской мысли отрицающие возможность объективности как таковой. Ну да ладно, честно говоря хотелось бы с заданных высот спуститься к более приземленным вещам.