Заключение о результатах калибровки

[sir-romik 1]

Спасибо...будем разбираться до последнего

[sir-romik 1]

А кто по какой методике вольтметры цифровые поверяет?

[Ника 1 242]

А кто по какой методике вольтметры цифровые поверяет?

А может хватит флудить?

Тема про результаты калибровки, а вы все о поверке.

Создайте соответствующую тему, и вопрошайте там?

Извините, наболело.

[scbist 1 612]

А кто по какой методике вольтметры цифровые поверяет?

У цифровых вольтметров много своих методик поверки. Единого ГОСТа для них нет.

Ника права. Хочется чтобы заголовок и содержание совпадали. Тем про поверку и методики поверок создано достаточно. Может быть и ответы на Ваши вопросы там уже есть.

[АКК 1]

К заключению темы хотелось бы подытожить; нормативных документов регламентирующих процедуру калибровки неаккредитованной МС не существует. Эта процедура должна проходить по методике калибровке, разработанной МС, согласованной с заказчиком или по программе пуско-наладочных работ, при вводе объекта в эксплуатацию, опять таки утвержденной заказчиком. Моя деятельность,как инженера по наладке и испытаниям, в процессе пуско-наладочных работ, при проверке и определении действительных значений МХ измерительных каналов АСУ ТП, попадает под определение "калибровка", в соответствии с ФЗ 102. Мы оформляем протоколы калибровки и передаем их вместе с другой исполнительной документацией заказчику. Заказчик просит расписаться в паспорте на ИК, с заключением годен/не годен. Вопрос: имею ли я право давать это заключение как калибровщик или мне стоит настоять на том, что я передал ему все необходимые данные в виде протоколов?

[scbist 1 612]

Заказчик просит расписаться в паспорте на ИК, с заключением годен/не годен. Вопрос: имею ли я право давать это заключение как калибровщик или мне стоит настоять на том, что я передал ему все необходимые данные в виде протоколов?

Мы вроде уже пришли к мнению, что годен/не годен звучать не должно. Но в русском языке есть много слов - синонимов или близких по смыслу. В паспорте можно написать "соответствует/не соответствует заданным требованиям".

[Маслов В.А. 100]

К заключению темы хотелось бы подытожить; нормативных документов регламентирующих процедуру калибровки неаккредитованной МС не существует. Эта процедура должна проходить по методике калибровке, разработанной МС, согласованной с заказчиком или по программе пуско-наладочных работ, при вводе объекта в эксплуатацию, опять таки утвержденной заказчиком. Моя деятельность,как инженера по наладке и испытаниям, в процессе пуско-наладочных работ, при проверке и определении действительных значений МХ измерительных каналов АСУ ТП, попадает под определение "калибровка", в соответствии с ФЗ 102. Мы оформляем протоколы калибровки и передаем их вместе с другой исполнительной документацией заказчику. Заказчик просит расписаться в паспорте на ИК, с заключением годен/не годен. Вопрос: имею ли я право давать это заключение как калибровщик или мне стоит настоять на том, что я передал ему все необходимые данные в виде протоколов?

Как Вы сами заметили, нормативных документов регламентирующих процедуру калибровки неаккредитованной МС не существует, поэтому прямого запрета давать или не давать заключение по результатам калибровки нет. Все определяется договором и ТЗ на калибровку с заказчиком. Если там имеются указания на необходимость сделать заключение годен/негоден, то должны быть приведены и критерии для такого заключения.

[scbist 1 612]

Если там имеются указания на необходимость сделать заключение годен/негоден, то должны быть приведены и критерии для такого заключения

Слово годен подразумевает указание для чего. Тут как-бы имеет место еще и элемент метрологической экспертизы. Как в аттетсате на ИО должно быть указано, годен для испытаний ... по методике...

Когда я калибрую для себя, я знаю где будет стоять СИ и какие функции выполнять. Когда я калибрую для сторонней организации, то что они будут делать дальше с этим СИ я не знаю. Но при каких-то нештатных ситуациях некоторые товарищи, которые нам совсем не товарищи, делают морду кирпичем, прикидываются валенком и говорят, вот видите, у меня есть бумага в которой написано "годен". Кстати, в свидетельстве о поверке наш ЦСМ пишет, соответствует ОТ №.... Т.е. тоже ответственность на себя не особенно то и берет.

Единственное, что меня в данном конкретном случае может сподвигнуть написать "годен", это то, что это пуско-наладка некоего объекта и работа выполняется комплексно. Т.е. не отдельный прибор или ИК, а законченная система в которую СИ или ИК входит как неотъемлемая часть. В данном случае можно говорить о том, что ИК пригоден для применения в этой системе для выполнения заданных функций. Но для собственной подстраховки в сертификате надо бы максимально подробно описать, что за ИК калибруется. Не просто заводской номер, а еще и добавить наименование АСУ ТП, ее краткие характеристики. У нас страна рационализаторов, никто не знает что придет в голову нашему человеку когда он захочет улучшить систему.

P.S. Я думаю каждый может вспомнить случай, как дорогостоящее оборудование выходило из строя из-за того, что кто-то решил сэкономить и закупить не то сырье, не ту смазку или еще что-то.