Пломбирование средств измерений

[Багаутдинов 80]

Добрый день!

Подскажите есть ли какая нибудь инструкция где расписано как правильно необходимо обвязывать пломбу перед пломбированием?

P.S. Как надо пломбировать знаем, ищем нормативку что бы все было хорошо...

Изменено 11 Июля 2013 пользователем Багаутдинов

[spotkin 0]

ПРИКАЗ от 18 июля 1994 г. N 125 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ПРОВЕДЕНИЯ ПОВЕРКИ СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ. (ПР 50.2.006)

пункт 1.7, 2.14

Изменено 26 Февраля 2014 пользователем spotkin

[Lyuba 138]

Как надо пломбировать знаем, ищем нормативку что бы все было хорошо...

Вы про это?

РМГ 111-2011 Правила пломбирования и клеймения средств измерений и оборудования, применяемых в составе систем измерений количества и показателей качества нефти. Основные положения.

Как там ещё их обвязывать надо кроме указанных схем?

[Tojke 4]

МИ 3002-2006

Тоже пригодится

[erniyazov_i 0]

Здравствуйте господа метрологи, с международным днем смеха!

Не укажете на действующие нормативы, чтобы правильно (как положено) пломбировать средства измерений на узлах коммерческого учета газа. А так каждый действует по своим соображениям, следуя логике "чем больше пломб повесишь, тем лучше". Но все-таки хочется работать по требованиям официальных нормативных документов, конечно, если они имеются.

[Lena597 291]

Здравствуйте господа метрологи, с международным днем смеха!

Не укажете на действующие нормативы, чтобы правильно (как положено) пломбировать средства измерений на узлах коммерческого учета газа. А так каждый действует по своим соображениям, следуя логике "чем больше пломб повесишь, тем лучше". Но все-таки хочется работать по требованиям официальных нормативных документов, конечно, если они имеются.

У нас все пломбируемое перечислено в договоре, я думаю, что нормативов на это нет

[М.Н. Ситаев 568]

Здравствуйте господа метрологи, с международным днем смеха!

Не укажете на действующие нормативы, чтобы правильно (как положено) пломбировать средства измерений на узлах коммерческого учета газа. А так каждый действует по своим соображениям, следуя логике "чем больше пломб повесишь, тем лучше". Но все-таки хочется работать по требованиям официальных нормативных документов, конечно, если они имеются.

У нас все пломбируемое перечислено в договоре, я думаю, что нормативов на это нет

Я вообще не представляю себе документа, в котором разрисованы все схемы пломбировки СИ. Особенно на индивидуально проектируемые узлы учета.

[east 212]

Ну нефтяники написали, не поленились. Газовики тоже могли бы:-)

[raymax 0]

Добрый день! Нужна ваша профессионнальная помощь, моему отцу пенсионеру выставили 40000 штраф межрегионгаз, на осоновании акта пРоверки горгаз. Счетчик был снят из-за царапины на стекле. Поверку его на герметичность не стали делать. Счетчик разобрали в присутствии моего отца и сделали следующее заключение:1) пломба-заглушка не соответствует типу газового счетчика 2)отсутствует циризин 3) на стекле счетного механизма сколы. Счетчик признан НЕгодным и начислили по нормативу за 6 мес. штраф. Мы хотим пойти в суд и опротестовать данную проверку! Подскажите, пожалуйста, правомерны ли действия сотрудников горгаза, которые разобрали счетчик, а не провели поверку на погрешность и можно ли считать счетчик не годным на основании вышеуказанных характеристик?

Изменено 17 Апреля 2014 пользователем raymax

[БМО 73]

Добрый день! Нужна ваша профессионнальная помощь, моему отцу пенсионеру выставили 40000 штраф межрегионгаз, на осоновании акта пРоверки горгаз. Счетчик был снят из-за царапины на стекле. Поверку его на герметичность не стали делать. Счетчик разобрали в присутствии моего отца и сделали следующее заключение:1) пломба-заглушка не соответствует типу газового счетчика 2)отсутствует циризин 3) на стекле счетного механизма сколы. Счетчик признан НЕгодным и начислили по нормативу за 6 мес. штраф. Мы хотим пойти в суд и опротестовать данную проверку! Подскажите, пожалуйста, правомерны ли действия сотрудников горгаза, которые разобрали счетчик, а не провели поверку на погрешность и можно ли считать счетчик не годным на основании вышеуказанных характеристик?

Зря вот они не заставили провести внеочередную поверку... Его бы всё равно "забраковали" из за механических повреждений. И тогда всё было бы "тип топ" (с их стороны). А так, я думаю, вопрос спорный. Обязательно напишите чем всё закончилось.

[Виктор 414]

отсутствует циризин

А это что пломба что-ли?

[raymax 0]

Циризин со слов начальника мастерских КИП горгаза, это смазка при отсутствии которой счетчик движется медленее! Ноя весь интернет облазил и не нашел связи между циризином и ходовыми качествами счетчика! Очень нужна ваша помощь как специалистов, если мы пойдем в суд, то суд вызовит для подтверждения или опровержения спеца горгаза, который естественно против себя не будет говорить, мы можем попросить независимого эксперта, это будет наш городской ЦСМ, но по моим данным они тоже не пойдут против горгаза, поэтому я и хотел заручится поддержкой из другого города. Все-таки можно признать на основании вышеуказанных причин неисправность счетчика или пРоверка была проведена с нарушениями?

[М.Н. Ситаев 568]

Добрый день! Нужна ваша профессионнальная помощь, моему отцу пенсионеру выставили 40000 штраф межрегионгаз, на осоновании акта пРоверки горгаз. Счетчик был снят из-за царапины на стекле. Поверку его на герметичность не стали делать. Счетчик разобрали в присутствии моего отца и сделали следующее заключение:1) пломба-заглушка не соответствует типу газового счетчика 2)отсутствует циризин 3) на стекле счетного механизма сколы. Счетчик признан НЕгодным и начислили по нормативу за 6 мес. штраф. Мы хотим пойти в суд и опротестовать данную проверку! Подскажите, пожалуйста, правомерны ли действия сотрудников горгаза, которые разобрали счетчик, а не провели поверку на погрешность и можно ли считать счетчик не годным на основании вышеуказанных характеристик?

Царапины или сколы на стекле не влияют на герметичность счетчика, ибо счетный механизм изолирован от газовой полости счетчика. Претензии к отсутствию смазки так же не состоятельны, ибо сделать вывод о "замедлении" работы счетчика без поверки на эталонной установке невозможно. Да, теоретически некоторое торможение возможно, но кто определил какую погрешность это дает? Это может быть и сотые доли процента, входящие в общую допустимую погрешность. Самое проблемное для Вас это заключение о несоответствии пломбы, что позволяет сделать вывод о несанкционированном доступе к показаниям. В чем несоответствие? Как зафиксировано? Сличите с аналогичными пломбами на аналогичных счетчиках этого же года выпуска.

[khadiy 0]

Нормируется как-нибудь использование гаек с отверстиями для контровочной проволки? Которые завинчиваются, допустим, на шпильки калибровочного участка ТПУ?

[kushnir 182]

Нормируется как-нибудь использование гаек с отверстиями для контровочной проволки? Которые завинчиваются, допустим, на шпильки калибровочного участка ТПУ?

Гляньте на рисунки в МИ 3002-2006. Если не ошибаюсь, то там отверстия под контровочную проволоку лишь в шпильках.

МИ 3002-2006.doc

Изменено 19 Декабря 2016 пользователем kushnir

[5ive 69]

Уважаемые, коллеги. В продолжении темы вопрос. Как вообще понять необходимо ли пломбировать прибор после поверки. Когда прибор учета это понятно, когда есть специальные отверстия для клеймления. А в других случаях,  разве одного свидетельства или отметки в паспорте не достаточно?

[boss 418]

43 минуты назад, 5ive сказал:

 необходимо ли пломбировать прибор после поверки. Когда прибор учета это понятно, когда есть специальные отверстия для клеймления. А в других случаях,  разве одного свидетельства или отметки в паспорте не достаточно?

ППП СИ 1815 п.6:     "В целях предотвращения доступа к узлам регулировки и (или) элементам конструкции СИ в местах, предусмотренных их конструкцией, устанавливаются пломбы. ...

Пломбы, предотвращающие доступ к узлам регулировки и (или) элементам конструкции СИ, устанавливаются:

   - предотвращающие доступ к элементам конструкции - изготовителем СИ или организацией, выполнявшей ремонт СИ;

   - предотвращающие доступ к узлам регулировки - организацией, осуществляющей поверку, с нанесением знака поверки.

Количество и расположение пломб определяются при утверждении типа СИ."

[5ive 69]

3 часа назад, boss сказал:

Количество и расположение пломб определяются при утверждении типа СИ."

Что-то не в каждом описании типа это отмечено(

[boss 418]

В последних ОТ - места пломбирования указывают как правило. В старых ОТ (>3-х [- 5-ти лет)  - вы правы- место пломбирования СИ частенько не указывалось

[владимир 332 1319]

6 часов назад, 5ive сказал:

Как вообще понять необходимо ли пломбировать прибор после поверки.

А каждый есть ли смысл? Достаточно

6 часов назад, 5ive сказал:

свидетельства или отметки в паспорте

 

 Пломба только на том, у которого есть возможность "регулировки" после поверки:

Свидетельство с зав. № в "кармане", " клеймо" в паспорте и крути , верти, хоть на +, хоть на -

А если "опломбировать"

5 часов назад, boss сказал:

  - предотвращающие доступ к узлам регулировки - организацией, осуществляющей поверку, с нанесением знака поверки.

 

Может я не понимаю ВАшей специфики?
 

[5ive 69]

Только что, владимир 332 сказал:

Может я не понимаю ВАшей специфики?
 

Магазин нагрузок МР3025. Для поверки трансформаторов напряжения. Заводская пломба была? А при поверке не поставили( Надо?

[владимир 332 1319]

ВАм и карты в руки. Это Ваша специфика. Изучайте Матчасть.

ЕСЛИ

7 часов назад, 5ive сказал:

необходимо ли пломбировать прибор после поверки

требуйте, претензии не ко мне

Может Вам и свидетельства о поверке магазина достаточно, да еще с отметкой в паспорте.

 

Изменено 31 Марта 2017 пользователем владимир 332

[boss 418]

20 минут назад, 5ive сказал:

Магазин нагрузок МР3025. Для поверки трансформаторов напряжения. Заводская пломба была? А при поверке не поставили( Надо?

Надо!!!      Как показано в ОТ и указано в РЭ:

 

Изменено 31 Марта 2017 пользователем boss

[владимир 332 1319]

10 минут назад, boss сказал:

Надо!!!

№22808-07 

1 час назад, 5ive сказал:

Что-то не в каждом описании типа это отмечено(

Как раз не тот случай 
 

[5ive 69]

14 часов назад, владимир 332 сказал:

№22808-07 

Как раз не тот случай 
 

Согласен. У меня не по новому госреестру магазин. Был бы по-новому, вопроса бы не было)