Логинов Владимир 825 Опубликовано 8 Июля 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Июля 2022 6 часов назад, evGeniy сказал: Специалист это они как бы как общее образование воспринимают, А курсы уже как специализацию Курсы это кружок самодеятельности, как говорится по интересам. Образование есть - есть, стаж год есть - есть, если в СМК не прописали, что курсы нужны в случаях необходимости, а прописали что всем нужны, то обязаны и курсы пройти. А так эксперты сами могут оценить знания, они для того и эксперты. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 037 Опубликовано 11 Июля 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Июля 2022 В 08.07.2022 в 20:33, Логинов Владимир сказал: А так эксперты сами могут оценить знания, они для того и эксперты. А оно им надо? Проще же замечание написать ))) Я ещё помню, как эксперты старой формации пропускали в поверители при наличии высшего технического образования. А теперь? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 037 Опубликовано 11 Июля 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Июля 2022 В 08.07.2022 в 20:33, Логинов Владимир сказал: Курсы это кружок самодеятельности, как говорится по интересам. Я как бэ говорил про позицию "эксперта". Встретитесь разъясните ему Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Недавновповерке 15 Опубликовано 11 Июля 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Июля 2022 Добрый день! У нас в РК прописано обязательное повышение квалификации раз в 5 лет у всех поверителей. У одного поверителя в аттестационном листе стоит дата прохождения аттестации 22 сентября 2017г, но срок действия аттестационного листа (в нём же) прописан так: действителен до июня 2022г. Планируется обучение и аттестация в сентябре. Вопрос: Это засчитают за нарушение? поверителя уже нужно отстранить от работы до прохождения аттестации или он может спокойно поверять до сентября? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 825 Опубликовано 12 Июля 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Июля 2022 А что у вас и аттестация поверителей прописана в РК? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Nadyat 24 Опубликовано 12 Июля 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Июля 2022 14 часов назад, Недавновповерке сказал: У одного поверителя в аттестационном листе стоит дата прохождения аттестации 22 сентября 2017г, но срок действия аттестационного листа (в нём же) прописан так: действителен до июня 2022г. Планируется обучение и аттестация в сентябре. Вот здесь вам навряд ли можно подсказать однозначно что вам делать вы сами придумываете себе действия, как вариант можете внести изменение в РК и написать, что поверитель может выполнять работу до периодической аттестации не зависимо от срока действия обучения. Другой вариант внести это в несоответствия и по результатам проработки дать время на исправление и допустить к работе до окончания аттестации, можно "заметить" этот недочет позже когда придет время аттестации поверителя и опять же внести в несоответствия и исправить. Все зависит как вы у себя написали если "к работе допускать аттестованного и с действующим обучением" то это один вариант, если "к работе допускать аттестованного и точка" то пусть спокойно работает. Все дополнения к критериям мы придумываем сами, и как из наших придумок выкручиваться то же самим решать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ettem 109 Опубликовано 14 Июля 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Июля 2022 В 07.07.2022 в 14:07, M-71 сказал: Открыл Куда поверка попадает, в МО? Да, 10.3. Думаю туда. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
LameSANO 3 Опубликовано 18 Июля 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Июля 2022 Добрый день. Юр. лицо является аккредитованным в области аккредитации: метрологическая экспертиза технической документации. В настоящий момент прорабатываем возможность аккредитации испытательной лаборатории для выполнения испытаний на уникальном стенде по защите пешехода и пассажира. Нет большого желания аккредитовываться в Росаккредитации, с другой стороны данные испытания вроде как входят в сферу ГРОЕИ, с третьей стороны есть ли обязанность аккредитовываться в Росаккредитации, или достаточно любой государственной некоммерческой организации, по сути нам нужен аттестат аккредитации на ГОСТ ИСО/МЭН 17025-2019. Это упростит использование СИ при испытаниях и их калибровку, а не поверку (тем более некоторые СИ в единичном экземпляре есть в реестре СИ РФ). Так же вопрос по штатному расписанию, в испытательной лаборатории должен быть руководитель /начальник лаборатории, лаборант или это может быть одно лицо, которое и проводит испытания и подписывает протоколы? Есть какой-то регламент. Подскажите ваше видение, спасибо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 825 Опубликовано 18 Июля 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Июля 2022 А протоколы испытаний вы куда потом собираетесь отдавать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
LameSANO 3 Опубликовано 18 Июля 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Июля 2022 28 минут назад, Логинов Владимир сказал: А протоколы испытаний вы куда потом собираетесь отдавать? Владимир, Вы мне? Или лицам выше? 🙃 Протоколы испытаний передаются заказчику, это же конфиденциальная информация. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 825 Опубликовано 18 Июля 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Июля 2022 18 минут назад, LameSANO сказал: Владимир, Вы мне? Или лицам выше? 🙃 Протоколы испытаний передаются заказчику, это же конфиденциальная информация. Я к тому, что ваши протоколы будут использоваться для сертификации? Или у вас просто исследовательский интерес? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
LameSANO 3 Опубликовано 18 Июля 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Июля 2022 1 час назад, Логинов Владимир сказал: Я к тому, что ваши протоколы будут использоваться для сертификации? Или у вас просто исследовательский интерес? Наши результаты испытаний по правилам № 127 ООН будут являться основанием для принятия решения (протокол испытаний), что автомобиль можно эксплуатировать после допустим "рейсталинга". Получается, что испытания будут сертификационными. Т.е. вы подводите к тому, что аккредитовываться можно только в Росаккредитации? П.с. у нас коллеги из Москвы получили аттестат аккредитации на ИСО 17025-2019 в государственной некоммерческой организации государства Армении и спокойно работают во многих направлениях, в т.ч. по правилам ООН. От заказчиков нареканий не было. Вот я и пытаюсь докопаться до руды, где та золотая середина. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 037 Опубликовано 18 Июля 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Июля 2022 Сами же пишете 2 часа назад, LameSANO сказал: получили аттестат аккредитации на ИСО 17025-2019 в государственной некоммерческой организации государства Армении Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
LameSANO 3 Опубликовано 20 Июля 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Июля 2022 В 18.07.2022 в 16:48, evGeniy сказал: Сами же пишете Стою на асфальте в лыжи обутый, то ли лыжи не едут, то ли я ... Это я про себя. В Армении нету понятия поверка (надеюсь РФ когда-то к этому придет), поэтому требование к СИ для испытаний более упрощенное. Как вы уже поняли, я никогда не занимался Аккредитацией в т.ч. ИЛ, поэтому и вопросы для вас "глупые", но обращаются страждущие на форум в поисках ответов, ибо для чего он тогда создан? Если ИЛ на территории РФ, то для аккредитации в Армении, надо иметь ИЛ и там и получить категорию В - позволяющую проводить испытания на площадках заказчика или в местах удаленных от ИЛ, т.е. на территории РФ. Или вы все таки настаиваете, на расширении области аккредитации в Росаккредитации ( в настоящий момент это метрологическая экспертиза технической документации) по направлению ИЛ? ИЛ должна быть выделена в штатном расписании отдельно и находиться под непосредственным подчинением директора завода? В ИЛ должен быть руководитель или достаточно самого директора или это конфликт интересов и должен быть руководитель ИЛ, руководитель может быть инженером? Спасибо за ответ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 037 Опубликовано 20 Июля 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Июля 2022 13 минут назад, LameSANO сказал: Или вы все таки настаиваете, на расширении области аккредитации в Росаккредитации ( в настоящий момент это метрологическая экспертиза технической документации) по направлению ИЛ? Я Вам про это ничего не говорил от слова совсем. Посыл такой, что сейчас, как понимаю, принимаются результаты лабораторий стран ЕАЭС. Поэтому многие открывают лабы в Казахстане и Армении. Вы не сможете "расширить ОА". Вам надо будет аккредитоваться на данный вид испытаний Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
YR080 0 Опубликовано 20 Июля 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Июля 2022 Здравствуйте коллеги у нас на данный момент эксперт по аккредитации запросил документы согласно перечня, (прикреплен ниже) меня интересует пункт 02 ОА , а именно требования расписать все СИ которые мы будем поверять согласно номеру гос.реестра и указать МП. это какие то новые требования или я не правильно что то понимаю? опросный001.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Алал 198 Опубликовано 20 Июля 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Июля 2022 2 часа назад, YR080 сказал: Здравствуйте коллеги у нас на данный момент эксперт по аккредитации запросил документы согласно перечня, (прикреплен ниже) меня интересует пункт 02 ОА , а именно требования расписать все СИ которые мы будем поверять согласно номеру гос.реестра и указать МП. это какие то новые требования или я не правильно что то понимаю? опросный001.pdf 301 \u043a\u0411 · 5 скачиваний С похожей проблемой (точнее с последствиями) уже столкнулся. Данная информация нужна экспертам, скорее всего, для проверки полноты информации при заполнении сведений по оснащенности СИ, ВО, СО, ИО. Такая ***** была раньше, когда аккредитация на поверку была под юрисдикцией Госстандарта и использовались ПР 50.2.014. В итоге: указали конкретные СИ, на основании ОТ и МП на которые формировали ОА и сведения об оснащенности, а в ответ получили предложение от эксперта (правда технического), что в ОА мы должны указать только конкретные типы СИ, которые планируется поверять. Как это реализовать с учетом Конфигуратора ОА я пока не знаю, да и особо не хочется прогибаться. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Алал 198 Опубликовано 20 Июля 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Июля 2022 11 часов назад, evGeniy сказал: Евгений Евгеньевич, помните, где-то с полгода назад мы дискутировали по поводу "дистанционной стажировки". Тогда мне нечего было Вам ответить, так как процедура аккредитации у организации, которая использовала эту процедуру для подтверждения стажа поверителей в соответствии с Критериями, была в процессе. Сейчас этот процесс успешно завершен. Годовая стажировка поверителей в сторонней, аккредитованной на поверку СИ организации (соответствующим образом оформленная), привела к признанию (достаточно "говнистыми" экспертами) соответствия сотрудников Заявителя (которые никогда не являлись поверителями) соответствующими Критериям. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 037 Опубликовано 21 Июля 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Июля 2022 14 часов назад, Алал сказал: Годовая стажировка поверителей в сторонней, аккредитованной на поверку СИ организации (соответствующим образом оформленная), привела к признанию (достаточно "говнистыми" экспертами) соответствия сотрудников Заявителя (которые никогда не являлись поверителями) соответствующими Критериям. Да за ради Б-га. Не помню, уже подробностей дискуссии, но зачем терять год, когда можно взять поверителя на совместительство и в самой конторе спокойно всем год отработать под контролем Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 037 Опубликовано 21 Июля 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Июля 2022 15 часов назад, Алал сказал: а в ответ получили предложение от эксперта (правда технического), что в ОА мы должны указать только конкретные типы СИ, которые планируется поверять. А не пошел бы данный "эксперт", пусть и технический, в пешее эротическое путешествие Упырь Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
NATA2000 12 Опубликовано 22 Июля 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Июля 2022 Я не знаю откуда это пошло, но мне не дали расширить область аккредитации под предлогом того, что данное СИ не внесено в госреестр. У меня был проект описания типа, проект МП. Т.е. анологичные СИ уже есть в реестре, но производитель чуть-чуть улучшил МХ. Вывод нет в реестре- нет расширения. А что производителю делать? Ждать после утверждения еще пол года пока организация расширит ОА? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
S1nz3T1c 14 Опубликовано 22 Июля 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Июля 2022 В 20.07.2022 в 19:35, Алал сказал: В итоге: указали конкретные СИ, на основании ОТ и МП на которые формировали ОА и сведения об оснащенности, а в ответ получили предложение от эксперта (правда технического), что в ОА мы должны указать только конкретные типы СИ, которые планируется поверять. а на основании чего такое требования. Про конкурентные преимущества и прочее я молчу, просто хотелка должна чем-то подкрепляться. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 037 Опубликовано 22 Июля 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Июля 2022 2 часа назад, NATA2000 сказал: А что производителю делать? Идти на согласительную комиссию А у Вас в ОА группа СИ или конкретный тип? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Алал 198 Опубликовано 25 Июля 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июля 2022 (изменено) В 22.07.2022 в 09:16, S1nz3T1c сказал: а на основании чего такое требования. Про конкурентные преимущества и прочее я молчу, просто хотелка должна чем-то подкрепляться. Сидели мужики в бане, пили пиво. Одному "приспичило". Вышел - возвращается весь мокрый. "Что, на улице дождь начался" - "Нет, просто ветер сильный". А "хотелка" подкрепляется тем, что это эксперты, а Заявителю нужна аккредитация. Напишут несоответствие по п. 43 Критериев и всё - отказ в ГУ. Изменено 25 Июля 2022 пользователем Алал Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 037 Опубликовано 25 Июля 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июля 2022 1 час назад, Алал сказал: А "хотелка" подкрепляется тем, что это эксперты, а Заявителю нужна аккредитация. Напишут несоответствие по п. 43 Критериев и всё - отказ в ГУ. К сожалению, согласен Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
6 621 сообщение в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.