VVF 109 Опубликовано 11 Августа 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Августа 2020 17 часов назад, SALE сказал: На следующий год несу в поверку рулетку уже сразу с ЛПС (если иду в Ростест).Ростест мне должен отказать? Скорее всего ЛПС состоит из одной ступени - исходный эталон (которым поверили рулетку) в ней принадлежит не Вам. А это несоответствие требованиям к ЛПС по 456 приказу минпромторга от 2020 года. Все течет, все меняется... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
SALE 40 Опубликовано 11 Августа 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Августа 2020 9 минут назад, VVF сказал: Скорее всего ЛПС состоит из одной ступени - исходный эталон (которым поверили рулетку) в ней принадлежит не Вам. Сколько слушал ВНИИМС у них другое мнение по исходному эталону. 10 минут назад, VVF сказал: А это несоответствие требованиям к ЛПС по 456 приказу минпромторга от 2020 года. Все течет, все меняется... Можно подумать Вы видели последнюю версию 456. Подождем регистрации в минюсте и разъяснений компетентных организаций Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
VVF 109 Опубликовано 11 Августа 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Августа 2020 57 минут назад, SALE сказал: Можно подумать Вы видели последнюю версию 456. Подождем регистрации в минюсте и разъяснений компетентных организаций 3 часа назад, М.Н. Ситаев сказал: Строго говоря, пр-з МПТ 456 для подведомственных МПТ организаций (МНИИ, ЦСМы) нормативный акт прямого действия. Т.е. юридически значим и без регистрации в Минюсте. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
SALE 40 Опубликовано 11 Августа 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Августа 2020 (изменено) 8 минут назад, VVF сказал: Юридически значимой будет последняя редакция. Не? Надо будет вечером повнимательнее посмотреть вебинар. Там много на эту тему говорили Изменено 11 Августа 2020 пользователем SALE Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 260 Опубликовано 11 Августа 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Августа 2020 18 минут назад, VVF сказал: Строго говоря, пр-з МПТ 456 для подведомственных МПТ организаций (МНИИ, ЦСМы) нормативный акт прямого действия. Т.е. юридически значим и без регистрации в Минюсте. Для подведомственных и внутриведомственных - да. Но ЛПС и эталон-то не ЦСМовские. Их разрабатывать и применять будут для ЮЛ. На каком основании требования размазываются на "юриков"? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
S1nz3T1c 16 Опубликовано 11 Августа 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Августа 2020 20 минут назад, Ника сказал: Для подведомственных и внутриведомственных - да. Но ЛПС и эталон-то не ЦСМовские. Их разрабатывать и применять будут для ЮЛ. На каком основании требования размазываются на "юриков"? ну с 36 приказом эта система сколько времени отработала... Также и система с ГПС, по сути это ведомственные приказы со всеми вытекающими. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
VVF 109 Опубликовано 11 Августа 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Августа 2020 6 минут назад, Ника сказал: Но ЛПС и эталон-то не ЦСМовские. Их разрабатывать и применять будут для ЮЛ. На каком основании требования размазываются на "юриков"? Цитата II. Полномочия 5. Министерство промышленности и торговли Российской Федерации осуществляет следующие полномочия: 5.2.11. правила создания, утверждения, хранения и применения эталонов единиц величин; …. 5.2.17. порядок проведения государственного метрологического надзора; ИМХО. Так ведомственную поверку давно отменили.... ЮЛ и ИП аккредитовались в сфере ГРОЕИ и отдельных приказов для них не будет... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
S1nz3T1c 16 Опубликовано 11 Августа 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Августа 2020 Если Минюст не пройдет, то 3 минуты назад, VVF сказал: ИМХО. Так ведомственную поверку давно отменили.... ЮЛ и ИП аккредитовались в сфере ГРОЕИ и отдельных приказов для них не будет... извините, вы нам не указ... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты М.Н. Ситаев 566 Опубликовано 11 Августа 2020 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Августа 2020 27 минут назад, Ника сказал: Для подведомственных и внутриведомственных - да. Но ЛПС и эталон-то не ЦСМовские. Их разрабатывать и применять будут для ЮЛ. На каком основании требования размазываются на "юриков"? Ни о каком размазывании на ЮЛ речь не идет. Я всего лишь хотел обратить внимание на то, что МНИИ и ЦСМы для себя, или МНИИ для ЦСМов могут проводить аттестацию эталонов на вполне законном основании. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
VVF 109 Опубликовано 11 Августа 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Августа 2020 32 минуты назад, S1nz3T1c сказал: извините, вы нам не указ... Извиняю... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 260 Опубликовано 11 Августа 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Августа 2020 57 минут назад, S1nz3T1c сказал: ну с 36 приказом эта система сколько времени отработала... Пока не нашелся умный человек, и не пожаловался куда-то повыше. Как итог, приказ был отменен, по требованию Минюста. И даже не оставлен внутриведомственным. 51 минуту назад, М.Н. Ситаев сказал: Ни о каком размазывании на ЮЛ речь не идет. Я всего лишь хотел обратить внимание на то, что МНИИ и ЦСМы для себя, или МНИИ для ЦСМов могут проводить аттестацию эталонов на вполне законном основании. Но сейчас обсуждается проблема именно для "юриков", как аттестовать их эталоны, которые не вписываются в гпс, ну и не си УТ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 260 Опубликовано 11 Августа 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Августа 2020 58 минут назад, VVF сказал: ИМХО. Так ведомственную поверку давно отменили.... ЮЛ и ИП аккредитовались в сфере ГРОЕИ и отдельных приказов для них не будет... Причем тут "ведомственная поверка", и аккредитация в сфере? Приказы бывают внутренними (внутриведоственными). И их не требуется пропускать через Минюст. А если нужно что бы приказ стал "внешним", межведомственным, то он должен пройти регистрацию в Минюсте. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
VVF 109 Опубликовано 11 Августа 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Августа 2020 33 минуты назад, Ника сказал: Причем тут "ведомственная поверка", и аккредитация в сфере? Приказы бывают внутренними (внутриведоственными). И их не требуется пропускать через Минюст. А если нужно что бы приказ стал "внешним", межведомственным, то он должен пройти регистрацию в Минюсте. Вроде бы написал, что отдельного приказа не будет, а насчет его регистрации, действительно ЮЛ и ИП пусть ждут... 1 час назад, S1nz3T1c сказал: Также и система с ГПС, по сути это ведомственные приказы со всеми вытекающими. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Agent_KSV 0 Опубликовано 13 Сентября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Сентября 2020 Всем добрый день! У меня такой вопрос. В связи с тем, что для тех лиц, кто занимается поверкой СИ, ГОСТ 17025-2019 к применению не обязателен, значит, прослеживаемость от первичного эталона до СИ теперь при аккредитации и ПК не обязательно, верно? Ранее, ГОСТ 17025-2009 распространялся и на поверку и на калибровку, и прослеживаемость необходимо было показывать (так как целая глава фигурировала "ПРОСЛЕЖИВАЕМОСТЬ"). А сейчас? Правильно ли я понимаю, что надо в первую очередь соответствовать методике поверки? А не во всех методиках поверки четко и прямо указаны эталоны (например. ГОСТ 8.346-200 - поверка резервуаров геометрическим методом). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 677 Опубликовано 13 Сентября 2020 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Сентября 2020 4 часа назад, Agent_KSV сказал: ГОСТ 17025-2019 к применению не обязателен, значит, Мне казалось, что он плавно перекочевал в критерии. Посмотрите их внимательно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
115 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.