А СИ ли это?

[Malach 0]

Добрый день.

На днях получили расходомеры Fluxus (Flexim) 2013 года выпуска.

Первое упоминание о "нашей" модификации встречается в свидетельстве УТ от 24.03.2014 г. (рег. № ГРСИ 56831-14).

Заявитель расходомеров на утверждение типа СИ поясняет, что процедура утверждения была начата задолго до выдачи свидетельства, что и подтвердил письмом из ВНИИМ им. Д.И. Менделеева и так как метрологические характеристики подтверждены, то их можно поверять, что ВНИИМ и может сделать.

Однако, наши расходомеры СИ не являются.

Существуют ли другие мнения?

Письмо Fluxus.pdf

[Shmidt64 91]

отнесение технического устройства к средствам измерений - это одно.

утверждение типа средства измерений - это другое.

В Вашем случае, очевидно, есть средство измерений неутвержденного типа, следовательно применить его в сфере ГРОЕИ не имеете права.

По крайней мере, кто сталкивался с алкометрами, уяснили это раз и навсегда.

От такой покупки лучше отказаться, наверно выгодно купили у недобросовестных поставщиков.

[su215 658]

Добрый день.

На днях получили расходомеры Fluxus (Flexim) 2013 года выпуска.

Первое упоминание о "нашей" модификации встречается в свидетельстве УТ от 24.03.2014 г. (рег. № ГРСИ 56831-14).

Заявитель расходомеров на утверждение типа СИ поясняет, что процедура утверждения была начата задолго до выдачи свидетельства, что и подтвердил письмом из ВНИИМ им. Д.И. Менделеева и так как метрологические характеристики подтверждены, то их можно поверять, что ВНИИМ и может сделать.

Однако, наши расходомеры СИ не являются.

Существуют ли другие мнения?

Имеющиеся у Вас расходомеры изготовлены до внесения в реестр, поэтому использовать их в сферах госрегулирования нельзя. Если Вам нужны именно утверждённого типа, то

у Вас два пути, - либо провести утверждение типа единичного образца конкретно для Вашего расходомера, либо купить другие приборы. Второе будет дешевле.

[Ника 1325]

Сейчас в регламенте "по утверждению типа СИ" (с измен. 2015 г.) в п 37.1 про действие Свидетельств оУТ фигурирует не "выпуск СИ из производства", а "приобретение и/или ввод в эсплуатацию СИ".

37.1. Срок действия свидетельств устанавливается:а) для свидетельств об утверждении типа стандартных образцов или типа средств измерений серийного производства - 5 лет, с продлением на каждые последующие 5 лет в установленном порядке; ограничение срока действия выданных свидетельств об утверждении типа не распространяется на стандартные образцы и средства измерений утвержденного типа, приобретенные и/или введенные в эксплуатацию в период срока действия свидетельств об утверждении их типа. Ограничение срока применения стандартного образца не распространяется на стандартные образцы, выпущенные в период срока действия свидетельств об утверждении их типа;

Правда здесь скорее говорится про окончание срока действия, а не про начало, хотя при желании тоже можно "притянуть за уши"

[Lyuba 138]

Однако, наши расходомеры СИ не являются.

А чем они являются?

Вам требуется только поверка? Используйте себе в технологии, да калибруйте.

[Malach 0]

А чем они являются?

Вам требуется только поверка? Используйте себе в технологии, да калибруйте.

Железка, которая показывает какие-то цифирки.

А поверка нам обязательна.

Собственно, в моей коллекции есть и другое письмо. Не раз выручало и меня и коллег.

Вопрос был задан для того, чтобы узнать о возможных реверансах противоположной стороны.

Письмо Росстандарт.pdf

[Ника 1325]

Собственно, в моей коллекции есть и другое письмо. Не раз выручало и меня и коллег.

Ну мы это уже выяснили, что Голубев много чего подписывает, похоже не читая, и зачастую противореча сам себе.

[svdorb 219]

...Вопрос был задан для того, чтобы узнать о возможных реверансах противоположной стороны.

Ваше СИ, на мой взгляд, является СИ утвержденного типа, т.к. Вы написали:

На днях получили расходомеры Fluxus (Flexim) 2013 года выпуска.

.

Т.е. Вы его приобрели у ТЕККНОУ после 24.03.2014 г (дата утверждения типа данного СИ).

Сейчас не Важно когда СИ произведено, а Важно когда оно было Вами приобретено, см.выше, у организации ввозящей на территория РФ эти СИ и являющейся Заявителем испытаний в целях утверждения типа.

В данном случае ТЕККНОУ на территории РФ,на мой взгляд, приравнивается к производителю СИ, см п.6 приложения 1, приказа Минпромторга №1081.

Изменено 10 Сентября 2015 пользователем svdorb

[Мицар 178]

Железка, которая показывает какие-то цифирки.

А поверка нам обязательна.

Собственно, в моей коллекции есть и другое письмо. Не раз выручало и меня и коллег.

Вопрос был задан для того, чтобы узнать о возможных реверансах противоположной стороны.

Недавно в нашем богоугодном заведении рукодство проводило экзамен на знание поверителями требований закона "Об обеспечении единства измерений". Один из вопросов звучал приблизительно так: "Охарактеризуйте современное состояние измерений в стране".

По-моему более красноречивого ответа на этот вопрос чем ответ Голубева и придумать невозможно.

Если НАЧАЛЬНИК УПРАВЛЕНИЯ МЕТРОЛОГИИ РОССТАНДАРТА, даже и. о., по сути самый главный метролог в стране заявляет, что СИ, прошедший процедуру гос. испытаний с целью утверждения типа в одном из ведущих метрологических НИИ страны, после окончания срока действия какой-то бумажки перестает быть СИ, то я спрашиваю вас: что может еще более красноречиво характеризовать состояние метрологии в нашей стране.

[Malach 0]

Сейчас не Важно когда СИ произведено, а Важно когда оно было Вами приобретено, см.выше, у организации ввозящей на территория РФ эти СИ и являющейся Заявителем испытаний в целях утверждения типа.

В данном случае ТЕККНОУ на территории РФ,на мой взгляд, приравнивается к производителю СИ, см п.6 приложения 1, приказа Минпромторга №1081.

А ЦСМы об этом знают?

У нас бывали случаи когда приборы были выпущены месяцем позже истекшего свидетельства, а до нового свидетельства недотягивали пару-тройку месяцев (например № 39888-08 до 01.01.2014 и № 57338-14 с 14.05.2014). Акселерометр выпущен 01.02.2014 г. Причем, МПИ был один год, стал 3 года.

Так к какому типу отнести акселерометр?

С точки зрения бухгалтерии - на три года (денег сэкономим), с точки зрения эксплуатации - на год (все-таки в ПАЗе участвует), с точки зрения ЦСМ - калибровка!

А чем аргументировать при проверках? Чья-то позиция, взгляд - для них не аргумент, а "бамажка" - аргумент.

P.S. Конечно, можно повыворачиваться, мол, в единственном документе (это забугорный калибровочный лист) где стоят хоть какие даты - это лишь дата калибровки, а выпущен он, мол, еще до НГ.

Только пустое это.

[svdorb 219]

А ЦСМы об этом знают?

Должны знать... Если не знают, покажите действующий административный регламент, утвержденный приказом Минпромторга от 25.06.2013 г. №970 в редакции приказа Минпромторга от 16.02.2015 г. №268.

P.S. Конечно, можно повыворачиваться.....

Выворачиваться не надо...- необходимо аргументировать свою позицию...

.... чем аргументировать при проверках? Чья-то позиция, взгляд - для них не аргумент, а "бамажка" - аргумент.

Сейчас аргумент ("бамажка"), согласно п.37.1, - первичный учетный документ, где зафиксирована дата продажи Вам СИ от Заявителя (держателя свидетельства)...