evGeniy 1 039 Опубликовано 11 Сентября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Сентября 2019 8 минут назад, ettem сказал: пытаются работать и соответствовать расплывчатым формулировкам. Тут несколько причин 1 Сократить конкурентов, потому как АЛ составляют конкуренцию подведомственным РС. 2 Якобы, избежать поверок ТС, которые идут не по основной МИ. Но это дело контроля со стороны соответствующих органов Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 11 Сентября 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Сентября 2019 [ 11.09.2019 ] Во ВНИИМ им. Д.И. Менделеева опробован «безгирный» метод определения погрешности большегрузных весов нового поколения Для метрологического обслуживания большегрузных платформенных весов нового поколения лабораторией измерения массы и силы ВНИИМ им. Д.И. Менделеева (организация Росстандарта) опробован модульный метод силового воздействия. В отличие от классического подхода с использованием эталонных гирь, модульный метод определения погрешности весов основан на применении силового воздействия, эквивалентного силе тяжести гирь. Метрологические характеристики датчиков определяются воздействием силой в рабочем пространстве эталонной силовоспроизводящей машины, входящей в состав экспериментального эталонного комплекса. Погрешность электронной части весов определяется с помощью имитатора сигналов датчика. Метод особенно актуален для автомобильных и бункерных весов, которые не могут быть поверены гирями в полном диапазоне измерений. По результатам экспериментов, проведенных совместно с ведущим отечественным производителем весоизмерительной техники компанией «ВИК «Тензо- М», расхождение между классическим методом с применением гирь и новым методом воздействия силой составило менее 10 кг при нагрузке 30 тонн, что подтверждает возможность применения альтернативного метода. «Предложенный метод имеет большое практическое значение, так как в ряде случаев гири приходится возить за сотни километров. Для весов, предназначенных для карьерных самосвалов, имеющих наибольший предел взвешивания 100, 200 и более тонн, это становится практически невозможным. Погрешность 30 т гирь не превышает 1 кг. Однако, из-за использования метода последовательного замещения, точность поверки и калибровки самых распространенных сегодня 60 и 80-тонных автовесов в разы повышают эту цифру. Наука с промышленностью движутся вперед в направлении повышения точности «безгирного» метода поверки и сегодня уже созданы и используются весоизмерительные тензорезисторные датчики «векторного» типа, позволяющие производить специальные электронные платформенные весы с числом делений до 20 000! В недалеком будущем такие датчики будут применяться и в автомобильных весах!» - комментирует методику генеральный директор «ВИК «Тензо-М», председатель ТК-310 «Приборы весоизмерительные» М.В.Сенянский. Методики, разработанные на основе предложенного метода при испытании весов нового поколения, позволят получить дополнительную важную измерительную информацию обо всех модулях весов с большей достоверностью во всём диапазоне измерений. Как отметил руководитель ВНИИМ им. Д.И. Менедлеева А.Н.Пронин, новый подход стимулирует опережающее развитие метрологии больших масс, открывает возможность создание весов и эталонов нового поколения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 11 Сентября 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Сентября 2019 В 10.09.2019 в 08:23, efim сказал: Опубликован текст АР: Приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 28.05.2019 № 1186 "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии государственной услуги по приему и учету уведомлений о начале осуществления юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями производства электрической распределительной и регулирующей аппаратуры или производства инструментов и приборов для измерения, тестирования и навигации" (Зарегистрирован 06.09.2019 № 55849) АР по учету увед о произв СИ, 2019.pdf Появился вчера текст в ворде: АР по учету увед о произв СИ, 2019.docx Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 12 Сентября 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Сентября 2019 Проект нового Положения: Проект Полож о МС Росатом.docx Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Ждановский Ю.Я. 200 Опубликовано 17 Сентября 2019 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Сентября 2019 Никто не встречал Приказ 1502 от 02.07.2019 "Об утверждении рекомендуемых предельных значений интервалов между поверками средств измерений" ? Интересует Перечень в нем ! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
S1nz3T1c 16 Опубликовано 17 Сентября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Сентября 2019 9 минут назад, Ждановский Ю.Я. сказал: Никто не встречал Приказ 1502 от 02.07.2019 "Об утверждении рекомендуемых предельных значений интервалов между поверками средств измерений" ? Интересует Перечень в нем ! у меня есть какой-то вроде окончательный перечень (не сам приказ), могу его куда-нибудь направить. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ettem 109 Опубликовано 17 Сентября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Сентября 2019 20 минут назад, Ждановский Ю.Я. сказал: Никто не встречал Приказ 1502 от 02.07.2019 "Об утверждении рекомендуемых предельных значений интервалов между поверками средств измерений" ? Интересует Перечень в нем ! Обратите внимание - именного этого Приказа не выложили за 02.07.2019г. Зачем знать простым смертным такие тонкости.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ettem 109 Опубликовано 17 Сентября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Сентября 2019 19 минут назад, S1nz3T1c сказал: у меня есть какой-то вроде окончательный перечень (не сам приказ), могу его куда-нибудь направить. Тут прикрепите пожалуйста, все почитают. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Ждановский Ю.Я. 200 Опубликовано 17 Сентября 2019 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Сентября 2019 Тем более, что в нем есть п.4: "4. Управлению метрологии (Д.В.Гоголев) обеспечить размещение информации об утверждении рекомендуемых предельных значений МПИ на официальном сайте Федерального агентства".. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ettem 109 Опубликовано 17 Сентября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Сентября 2019 1 минуту назад, Ждановский Ю.Я. сказал: Тем более, что в нем есть п.4: "4. Управлению метрологии (Д.В.Гоголев) обеспечить размещение информации об утверждении рекомендуемых предельных значений МПИ на официальном сайте Федерального агентства".. Так если его нигде не найти, то и пункта никто не прочитает. Нет Приказа - нет проблемы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 255 Опубликовано 17 Сентября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Сентября 2019 1 час назад, Ждановский Ю.Я. сказал: Никто не встречал Приказ 1502 от 02.07.2019 "Об утверждении рекомендуемых предельных значений интервалов между поверками средств измерений" ? Может в Минюст отправили, что стал межведомственным? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
S1nz3T1c 16 Опубликовано 17 Сентября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Сентября 2019 47 минут назад, ettem сказал: Тут прикрепите пожалуйста, все почитают. пожалуйста Предельные значения межповерочных интервалов средств измерений.docx Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Ждановский Ю.Я. 200 Опубликовано 17 Сентября 2019 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Сентября 2019 Сразу же вопрос: откуда у Вас этот Перечень? У меня неофициальный (пока) - там Перечень другой (или по-другому создан?). Например, Перечень (у меня) начинается с "1. Автоколлиматоры". У Вас же: "1. Вилки лесные, скобы лесные" И т.д. Всего 485 позиций. И, как всегда, делалось человеком, знакомым ТОЛЬКО с азами Word/ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ettem 109 Опубликовано 17 Сентября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Сентября 2019 Юрий Яковлевич, этот перечень нам очень важно знать или он только разработчикам МП нужен. Важна ли поверителю такая информация? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Metertester 95 Опубликовано 17 Сентября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Сентября 2019 4 минуты назад, ettem сказал: Важна ли поверителю такая информация? Полагаю, что нет. Поверитель ориентируется на МП, и ни на что больше. 6 минут назад, ettem сказал: Юрий Яковлевич, этот перечень нам очень важно знать или он только разработчикам МП нужен. Скорее испытательным центрам и экспертам. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Ждановский Ю.Я. 200 Опубликовано 17 Сентября 2019 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Сентября 2019 Я сам пока не понимаю. У нас почему-то так - Я ОДИН умный, поэтому будет вот так. Почему, отчего, на чем основано, к кому (к чему) относится - непонятно. А ГОСТы, Приказы, другие НД смотрели ??? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 17 Сентября 2019 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Сентября 2019 Перечень носит рекомендательный характер. Если Вы испытаниями на надёжность подтвердите бОльший МПИ, то об этом будет указано в акте испытаний. Но окончательное значение МПИ будет установлено приказом Росстандарта с учётом представленной доказательной базы Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Natalia 169 Опубликовано 17 Сентября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Сентября 2019 (изменено) 5 минут назад, Данилов А.А. сказал: Перечень носит рекомендательный характер. Если Вы испытаниями на надёжность подтвердите бОльший МПИ, то об этом будет указано в акте испытаний. Но окончательное значение МПИ будет установлено приказом Росстандарта с учётом представленной доказательной базы Пересмотра уже установленных МПИ не будет? Изменено 17 Сентября 2019 пользователем Natalia Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 17 Сентября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Сентября 2019 Только что, Natalia сказал: Пересмотра уже установленных МПИ не булет? Как Вы это представляете? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Natalia 169 Опубликовано 17 Сентября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Сентября 2019 Только что, evGeniy сказал: Как Вы это представляете? Не знаю) но есть отдельные группы СИ, которые просятся на пересмотр МПИ, так как явно видно, что назначен он не корректно Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 17 Сентября 2019 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Сентября 2019 3 минуты назад, Natalia сказал: Пересмотра уже установленных МПИ не будет? Будут, когда-нибудь. Перечень составлен исходя из действующих МПИ СИ. В дальнейшем планируется этот перечень дополнять... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 825 Опубликовано 17 Сентября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Сентября 2019 13 Расходомеры-счетчики 4 года 19 Расходомеры-счетчики жидкости: - бытовые - промышленные 6 лет 5 лет Так сколько? :D Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты su215 658 Опубликовано 17 Сентября 2019 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Сентября 2019 2 часа назад, Ждановский Ю.Я. сказал: Никто не встречал Приказ 1502 от 02.07.2019 "Об утверждении рекомендуемых предельных значений интервалов между поверками средств измерений" ? Интересует Перечень в нем ! Юрий Яковлевич, а текста самого приказа нет? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Ждановский Ю.Я. 200 Опубликовано 17 Сентября 2019 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Сентября 2019 2 минуты назад, su215 сказал: а текста самого приказа нет? Есть, но без ОФИЦИАЛЬНОГО перечня. А неофициальных у меня уже 2 разных. Приказ 1502 от 02.07.19 (без перечня).pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ettem 109 Опубликовано 17 Сентября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Сентября 2019 (изменено) 11 минут назад, Ждановский Ю.Я. сказал: Есть, но без ОФИЦИАЛЬНОГО перечня. А неофициальных у меня уже 2 разных. Приказ 1502 от 02.07.19 (без перечня).pdf И все же опять о наболевшем вопросе: В Приказе указывают именно так Цитата при реализации межправительственного соглашения в рамках Содружества Независимых Государств Соглашения о взаимном признании результатов испытаний с целью утверждения типа, метрологической аттестации, поверки и калибровки средств измерений хотя это Соглашение от 2015 года конечно. Изменено 17 Сентября 2019 пользователем ettem Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
2 578 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.